Янтарь Кстати, насчёт жюри - оказывается, всякое ещё может быть.

Янтарь,
Уильямс... разный) "Трон из костей" - это такое классическое приключенческое фэнтези) Ну там партия героев против мирового зла, мечи, магия, принцессы и артефакты) Достаточно качественное, если подобное нравится) Простенькое и со вкусом, скажем так. Чуть повыше уровнем и поэпичнее чем, например, Шаннара.
"Иноземье" же - достаточно жесткая НФ-технотриллер. Гораздо более зрелая серия чем "Трон".

Да, кстати, если читать "Трон", то перевод там был не лучшим, прямо скажем, так что тоже лучше в оригинале)

Черон, прекрасно! Спасибо, с него и начну)

Provod, опаньки) Это отличная если и не новость, то намёк на новость)

Spectre28, ну, начну, видимо, с "Хвосттрубою" по совету Черона, а дальше посмотрим, зацепит ли стиль) В оригиналеможно, но всё же в крайнем случае... я только последние книги "Колеса Времени" на английском читал и ту же Хобб неизданную. Хороший перевод всё же приятней как по мне.

Янтарь,
хех)) я так скажу, что последние книги "колеса времени" - единственные, которые можно было читать в оригинале) Всё же Джордан писал... эпично, но оооочень велеречиво. Прям совсем. Новый автор пошёл серии на пользу, точно говорю. Мне доводилось переводить и то, и другое, и последние книги я вспоминаю гораздо более добрым словом)))

Перевод - штука сложная. Скажем, перевод Хобб Семеновой - хороший перевод, не спорю. Но всё же в нём - очень много Семеновой)

Когда я помру, на прозе будут лежать мои произведения. Хотя я знала двоих ныне умерших и к стыду своему прочла только пару десятков строчек из их произведений. Ну ничего, быть может меня прочтут в большей степени. Ведь иногда я замечаю как мои произведения читают последовательно - они разбиты на части, чтобы я видела есть интерес или случайное попадание. Вот для этого я и пишу.
Надо сказать, что во многом именно словески (и особенно прикл.ру) сподвигли меня снова начать писать в 2012 году, после семилетнего перерыва, я как бы "размялась", и меня настигло вдохновение. Остается совершенствоваться....

Spectre28, и всё же перевод первых книг ещё велеречивее оригинала) (*подозрительно* ваша фамилия же не Велимеев?) Ну, по поводу пользы... в отношении языка - однозначно, да. В остальном - спорно, но это спор для отдельной ветки)
Про перевод согласен. Хороший переводчик - редкость чуть ли не большая, чем хороший писатель, а уж чтоб он и своего в перевод не перекладывал... такое случается редко, ещё реже, чем безвозмездные отзывы мифических единорогов на лит. конкурсах.
Поэтому переводчикам (хорошим) огромное спасибо!

Что-то после пяти рассказов дальше читать по алфавиту не тянет
*вздохнула, посмотрела на отсутствие содержания, смирилась*

По разу, если ничего не хочу писать. Если хочу как-то отзываться, то пока не разберусь, что хотелось бы написать в ответ. Именно поэтому, кстати, часто ленюсь писать отзывы - долгое это дело >.<

Но я и совсем не идущие мне книги типа Камши или Пратчетт годами пытаюсь освоить с одинаковым грустным результатом. Думаю, это такой обсессивный тип личности

Да *угрюмо сопит* Читаешь вот "Метро 2033 - Последний поход" и думаешь: э-э... и у этого есть свой читатель, да. Грустно, но что делать - ищешь плюсы, которые, наверное, будут понятны читательской аудитории метровской... А потом посреди серии встречаешь "Метро 2033 - Крестовый поход детей" - и думаешь: "Етить-колотить, но это же современный Уиндем прямо, круть-круть-круть!", но понимаешь, что книжка поклонникам серии ну вряд ли пойдет очень уж смачно...
Так что, увы, увы, читаю до конца, научился не судить по книжке ни по обложке, ни по серии, ни даже по сеттингу... Иногда читаю ради того, чтобы в отзыве можно было четко разобраться с сюжетом и логикой героев. Иногда - ради вообще пары строчек едкого комментария, который все равно никому не покажу, чтобы не увечить)

А что до давным-давно утонувшей темы про интеллихентное обчество...
я Дюже Интеллихентный Тролль, наверное, так)))

Янтарь,
я думаю, перевод первых книг делался по принципу наибольшего сходства с оригиналом по стилю) Но я бы не сказал, что он ещё велиречивее, просто при попытке перенести такой слог на русский язык "в лоб" объем текста увеличивается раза в полтора, поэтому оно выглядит ещё более громоздким) А по сути - всё то же. Нет, я не Велимеев и даже не Сизиков, просто любитель))))

Вито Хельгвар,
то есть даже если не нравится то, как книга написана - всё равно дочитаешь? Стиль-то по ходу одной отдельно взятой книги у автора всяко не поменяется, а значит и дальше лучше не станет.

А если книга дана на рецензию? Куда деваться?
Если читаю для себя - да, могу и бросить, времени на все-все-все так и так не хватит...
Но для себя я проекты не читаю, как правило. Разве только если автора хорошо знаю и знаю, что у него вкусный слог. Лазарчука "Спираль" из сталкерской серии - например, весьма хороша тоже, но, как и "Крестовый поход детей", очень мало связана с миром игры, так что правоверные сталкернутые плевались много...
Ну, и так далее)

А можно скачать архивчик, где рассказы отдельными файликами - так, по-моему, гораздо удобнее. Ну, и если не пошло дальше первой страницы - дальше не читать(кроме Освобождения).

Кто сколько насчитал?

Я насчитала три рассказа про геноцид на одном конкурсе. О чем это грезит наше (русскоязычное) бессознательное? Сдается мне, что деньги у всех заканчиваются и всё видится в мрачных тонах....

не всё - было ещё как минимум два рассказа, которые начинались с трусиков. И один с пикаперами)

Да уж, трусиков было навалом. Я считаю, очень здоровое у Большого Куша коллективное бессознательное - снять кружевные трусики и всех убить!

Spectre28
Про князей не забудьте. О чем говорят князья?

аристократы (были и принцы, и короли, не только князья) в трусиках занимаются геноцидом) прекрасный образ, я щитаю) о, ещё два образчика нежити были, так что возможно - аристократы-зомби) В условиях виртуальной реальности. В космосе.

Гусары, молчать! Мне больше интересно, снятся ли князьям зомби о чем говорят князья и зомби в одном флаконе? Я склоняюсь: "к желанию потроллить кульков"!

Spectre28
И Гамлеты! (Хотя их, конечно, можно присовокупить к принцам и князьям)
Ах да! 50 оттенков того самого тоже в тренде!

(аплодирует) Бессмертные вампиры-аристократы-зомби занимаются геноцидом в кружевных трусиках и виртуальных шлемах на орбитальной станции. Бесподобно. Слайды, слайды!

Стыдно сказать, но меня весьма возбудила взволновала эта картина.

А я, кажется, придумала идею на грелочку...

Уррра!! (кульки тоже взволновались, хотя некогда волноваться, надо вещи собирать)

Моё почтение


... один из которых написала сама...



Это мелочи. Я вот за шовинизм, таки, видел. Причём не в контексте рассказа, а в контексте разбора. Вот эта штука посильнее "Тангейзера" Кулябина будет...

С уважением

Fukuyo
Два рассказа про безглазых, подряд.

*фыркнула*
Два рассказа с драконом-которого-нам-не-показали. И пострадавшей принцессой, да. Подряд в одной группе.
Что, серьезно два? Моя ставка - минимум пять!
Это я просто пять рассказов пока только. Ну, я говорила.

Ну все, грачи кульки улетели в отпуск, хотя на улице солнышко и уезжать никуда, если честно, не хочется. Зомбям в трусиках привет. Если кому из группы В отзывов не досталось, сам виноват. Варнинг: если самолет не грохнется и на другой стороне будет вай-фай, приду флудить.

(завидует кулькам)
Приличная страна, должен быть.

Два про огненных чудовищ, два про волкоголовых.

Счастливо отдохнуть! Фиников побольше!

Ой какую подборочку нашёл, чисто случайно - прямо на любой вкус.
Спешу поделиться с обчеством. В связи с развесёлыми речами про зомби в кружевных труселях, первый трэк даже не кажется мне неуместным. ))))
I'll be back

Ну вот. Кулек улетел, и все сразу перестали флудить. Кулек, на кого ты нас оставил?!

Ну дык... Сами ни на что не способны, что ли?

Ну, вообще-то... Кажется, неспособны. Ибо тишина.

А мне интересно, почему тут такая двойная мораль... Как автора ругать, так тут все первые, а если он обидится, то он лох и придурок; а как про комментаторов чего скажут - тут же набигают с криками "не тронь рецензента, он ведь обидится и перестанет комментировать!" А как насчёт тех комментаторов, которые ругают вообще все произведения без разбора?

Бывало и в личку, и напрямую, бывало и такое хамло среди авторов попадётся, что диву даёшься, как это его может какой-то там коммент задеть.

Такие пусть сидят дома и не отсвечивают. Вообще не понятно, как и чему может научиться человек, если о результатах его попыток никто не выскажется или будут тупо льстить.

Хм... Из любви к прекрасному? Из врождённого альтруизЪма?
Вообще, я где-то уже говорила, что авторов не воспринимаю, как конкурентов. Я прихожу на конкурс поболтать, почитать, порассуждать, обсудить чужие рассказы и увидеть критику на свои. Может и плохо, но я не прихожу сражаться и как-то топить "конкурентов".

Иногда по отзыву видно, что рецензент не читал, или прочитал по диагонали, или просто не понял ничего, но так спешил выразить своё Очень Важное Мнение, что ездить и комментировать не понятое не постеснялся. Такие встречаются на любых конкурсах, хотя и не так часто.

Ну не скажите. Например, помню на первом моём конкурсе здесь мне понравился рассказ "Ливень" (автора уже не помню), он прямо пробрал меня тяжёлым и красивым слогом, но обнадёживающая концовка, на мой взгляд, испортила всё впечатление. Одним махом перечеркнуло всё ощущение от произведения. Не знаю, продолжает ли автор поступать так же)) но наверняка у него будет много рассказов, мне подходящих. А вот до стиля Вито я шла долго, но теперь безмерно рада, что научилась это воспринимать и настраиваться.
И тут, пожалуй, тоже от автора зависит. Сколько того же Вито не ругали за перегруженность произведений, он всегда отвечал, что менять ничего не собирается. А я вот после пары конкурсов поняла, что стиль "типично мой" (типа мрачных муторных раздумий какого-нибудь психа) для конкурса совершенно не подходит, здесь больше ценят полноценные сюжетные произведения.

А кто говорил, что нельзя комментатора ругать?
А ещё почти каждый комментатор - он же и автор (не думаю, что многие, не участвуя, пришли комментировать конкурс).
К вопросу о том, почему тут некоторые пропагандируют любые отзывы: отзыв в первую очередь показывает, что рассказ читали (хотя бы наискосок!). За тем и идём на конкурс. А уж его содержание - дело рецензента. Дело автора - учиться фильтровать отзывы и выделять полезное для себя.

Тихо ты! Не буди лихо!

мы флудить способны. В принципе. Но вчера я и так накатал дочерта тысяч знаков в играх и обсуждениях, так что на форум меня уже не хватило)

Clopik,


почему нельзя ругать комментатора? Можно. Вот что-что, а отзывы на отзывы на форуме не запрещены, и подобное я вижу в ветках регулярно. Да и сам участвую. Что до комментаторов, которые только ругают... а отчего нет? Может, человеку ничего из конкурсного не нравится. Бывает. Или просто ещё не добрёл до того, что понравится) По мне так нет никакой двойной морали. Может быть нежелание человека, чтобы ему отвечали - но эта мораль очень даже одинарна))


это понятно. Мой вопрос был, скорее: действительно ли этого настолько много, что оно всё прочее забивает)

А такие вообще бывают? Даже я два, ну три добрых слова на каждом конкурсе нахожу.

*зевая* Фиг разбудите. Работы до фига, куда уж тут флудить... Хотя это мы и без кулька могём, ага...


А я?

каюсь, грешен, в паре-тройке случаев у меня не нашлось добрых слов. Но одновременно с этим обнаружилаись три-четыре совершенно потрясающих работы, так что баланс соблюдён)

Но вообще:
"А такие вообще бывают? Даже я два, ну три добрых слова на каждом конкурсе нахожу."

да, такие бывают. Если у комментатора стоит установка на "хочу всё поругать", то он так и сделает. Но это изначально предполагает отсутствие даже зачатков чувства справедливости)

ojidaushii,
я считаю, что как минимум вот это - уже тянет на позитив:

да, дальше там есть "но", конечно. Но это значит, что в отзыве есть и плюс, и минус, а не просто ругань)

Нуу, меня уже мягко ткнули носом в какой-то теме, что мнение это свято частное мнение, а комментировать надо рассказ. Хотя, честное слово, таки-не вижу разницы, публичный пост он и в Африке публичный пост. *зевает*

А теперь давайте наполним чаши, да и осушим их в честь Cat-walking-alone, которая сегодня одной лапой выиграла Шестой конкурс старых рассказов!



Любо!

Присоединяюсь к поздравлениям!

А вот будете смеяться. Я вообще забыла про этот чертов конкурс и объявление победителей. И на форум "Тараканов" заглянула очень после этого самого объявления и только потому, что мне написали смс и поздравили. Прихожу сюда слегка похвастаться, раз уж так -- тоже до меня успели) Ну что за день?)

Отличный день, я тебе так прямо и скажу. Поздравляю!

Ура) Хотя вообще-то поздравлять особо не с чем. Я ничего для этого не сделала и вообще не стоило туда рассказ посылать, по-хорошему.

А почему не стоило (с интересом)?

Кроме того, ты его когда-то написала, это как минимум не ничего.

Ну, написала-то я его на другой конкурс. И он там занял высокие места по всем номинациям (но за "Лучший рассказ" -- не первое). Ну, я и решила: чего добру пропадать? А уже после того, как отправила, узнала, что таки берут в сборник и этот рассказ. Вот и получается как-то даже... нечестно, что ли? Одним рассказом в два сборника.

Так. А сборник первый какой? Как на сабже, полулюбительский, или нормальный? А то там какая-то фигня с копирайтом может быть, хз конечно...