Несчастная любовь у... Хороших людей.

Все дело в том что "хорошие парни" - это те у кого дикие животные инстинкты загнаны далеко и глубоко, а брачное повдеение подчинено моральным нормам, кодексу четси и т.д. Но девушки такого не как правило не ценят - ни ухаживаний, ни уважительного отношения - это "работало" только с аристократками у которых была особая культура и ососбое воспитание.

Ммм, а вы не пробовали совместить, а юноша? Сочетать цветы и уверенность в себе? Стихотворные признания и некоторую обаятельную наглость? Как вежливость и суть энергичность, гибкость по отношению к неким догматам друг друга исключает?
А насчет того, чего девушки не ценят, это вы смело и безосновательно, ибо девушка ценит не букет, а того, кто букет принес и если ко мне с охапкой роз постучится Валера с 4-го этажа трижды мне неприятный, то эти розы вряд ли будут оценены по достоинству. Мужчины часто считают, что красивые ухаживания - суть панацея от отказа, а если отказала: стерва, дура и любит самцов, которые за шкирку ее и в кусты. А задуматься, что, возможно, не в ухаживаниях дело, а в ее отношении к их источнику, это нам самолюбие не позволяет. Ну а если ваша девушка, которая вам уже не отказала, вдруг заявляет, что ей конфеты-стихи-романтика не нравятся, то идите и покупайте для нее плетку, вдруг больше оченит. Женщины же разные и многие ни разу не романтичны, а вы же хотите вроде как понравиться, нэ? Тогда и делайте то, что может на нее впечатление произвести: не красиво, а агрессивно. Успех будет больше, мне кажется. Что за зачес под одну гребенку: никто не ценит! А все должны ценить одну и ту же романтичную банальщину? Увольте! Почему ко всем с одним подходом, мы что с конвейра сошли?

Дальше опять про "лузеров", про которых тут говорилось. Есть такая фигня, как виктимное поведение (это меня братец умному слову научил). Почему одних кроют матом на рынке, а других не смеют: женщин, мужчин, без разницы? Почему одних толкают, а других пропускают и сторонятся? Ведь эти люди видят друг друга впервые. А все дело в том, что мы как животные (популярно это сравнение) чуем, кто ставит себя на позицию: не бейте меня, я маленький и болею. У него какой-то растерянный, затравленный взгляд, определенное поведение, двигается по-особенному даже наверное запах иной и мы смело бросаемся в бой с этим неудачником. Таких девушек и парней, которые себя в отношениях чувствуют зависимыми, виктимно себя ведут, тех и бросают, меняют на что-то получше.
И вообще мне кажется оправдание в духе: я был слишком хорошим для нее и она ушла, мне кажется немного инфантильным. Так говорят люди, которые отказываются учиться на ошибках и смотреть в лицо своим недостаткам, за хорошестью, романтичностью, благородством пряча нерешительность, инертность и слабохарактерность.

Alaric , знаешь притчу о слупой Любви? Она кончается великими словами: "С тех пор Любовь слепа, а за руку ее водит Сумасшествие". Вот поэтому и любят тех, кто не ценит... Потому, что НЕ ВИДЯТ этого и любят, любят, любят.

Мышара , пожалуйста, ответь все-таки на вопрос, задававшийся тебе на страницах темы многими: почему ты считаешь, что честный, верный, надежный и добрый человек обязательно лох? Почему эти понятия для тебя равнозначны понятию "тряпка"? Что за фобия хорошести? Если ты любишь хамов и нахалов, то это не признак того, что другие мужчины лохи, а признак того, что ТЫ и только ТЫ их таковыми воспринимаешь.

Китти , идя в прикл, ты подписываешься САМА играть, Мастер не подписывается пинать игроков. Он подписывается создавать им для игры вселенную, не более. Я своих не пинаю. Их дело, хотят ли играть. Но ко всему остальному я пожестче твоих пинальщиков отношусь.... Вопрос: жесткий ли я Мастер?

Подписываюсь =) Но, скажем, конкретно сейчас у ми нет желания писать этим персонажем. Мастер может вежливо ждать пока вернусь, может больно дать по шее, может освободить роль. Первое и последнее - вряд ли на пользу приклу, особенно если тема редкая ) Если учитывать что на этом портале лентяев сравнительно много (спроси Хигфа =D ), то пинательная практика цветет и пахнет =)

Люблю оффтопить *невин

А теперь по теме ) Не, конечно, хороший человек может быть и жестким и вполне себе не лохом. Но пусть тогда автор темы очень четко и конкретно очертит, что она понимает под хорошестью - ибо определений можно насобирать кучу =) Как я поняла, это люди, пытающиеся, чтобы было хорошо всем вокруг. Или конкретно только тем, кто важен и нужен? А как он/она/оно должно обращаться с другими? В рамках приличий или соответственно закону "кто к нам с раскатанной губой придет, тот по ней и получит"? Если чтобы всем хорошо - это, пррдон именно неумение за себя постоять. А человечек, успешно давший, к примеру, врагу по шее уже в определение объективно-всепушистого как-то не лезет ) Опять же, во втором случае встает вопрос, как он выбирает этих важных и нужных, которым слова худого не скажет =) Путем полувековой проверки или по принципу "приятен значит прав"?

Сообщение отредактировал Китти - 16-11-2006, 7:50

Хороший человек, если мы говорим об отношениях - это, в первую очередь, человек честный и искренний. Если девушка/парень сразу дает понять, что ей/ему серьезных отношений не нужно, что нужен лишь партнер для "нечастых встреч на вашей территории", то он поступает честно и его, по большому счету, и упрекнуть-то не в чем. Но если человек клянется в любви до гроба, а потом оказывается, что клялся он сразу нескольким, то такого человека я никак не могу назвать хорошим. У меня есть знакомая, ее, наверное. окружающие считают "хорошей" - вежливая, приятная в общении, вроде никому ничего плохого не сделала. Но она живет с парнем, клянется ему в любви, а сама говорит, что находится в активном поиске кого-то получше. Я такому человеку, как она, доверять не смогу никогда. Я часто наблюдаю, что ко второй половинке относятся как к работе - терпеть ее/его не могу, но надо сначала подыскать замену, прежде чем уходить, а то вдруг останусь без девушки/парня, не положено! Это по поводу "хорошести".
Теперь что касается собственно вопроса о том, почему хорошим людям (в моем понимании) часто не везет. Да просто потому, что честных, искренних людей, которые не боятся выглядеть такими, как они есть, которые не относятся к другим, как к бездушным куклам, как к средству достижения собственных целей, не так уж много. Поэтому им очень не просто встретить такого же человека, как они сами.

Я не считаю, что хороший человек - лох. Это слова вовсе не меня, если что я считаю, что если основным определением человека является его хорошесть и при этом он страдает от несправедливости мира, это значит, что это его шкурка для мира мягковата. Изначально что тут утверждалось: почему мир жесток к таким как он? Почему любовь им не удается? Знаете, я далека от мысли, что мир и любовь кому-то подсуживают, а кого-то гнобят при изначальном равенстве характеристик. Просто если с одним это не случается, а с другим постоянно, впору задуматься, а не провоцирует ли наш умница такие вещи. И стоит ли после этого чему-то удивляться.

Я люблю очень фильм "Ослепленный желанием". И вот там главный герой становится нежным, значит, и чувственным таким парнем. Что там произошло - видевшие фильм помнят. )

Хороший, позитивный мальчик... Это скучно. Хорошая, позитивная девочка - тоже скучно. Эти все хорошие ребята, которые видимо не успели на раздачу яблок в райском саду. Любовь. Если наивный парень даст влезть себе на голову и поставить на ней рога - то это сделают. В основе случаев - сделают. Сначала влезут на голову в вечном соперничестве женщина-против-мужчины, добившись своего - утратят уважение и от скуки начнут наращивать рога.

Я в любви - больше всего ценю чувственную часть дела. И даже романтик, специфического такого оттенка. Не признаю для себя отношений только физических, без души. Однако я ещё считаю, что чувственное и физическое - неразделимо. Это в адрес ТАУ и других моралистов.

Насчет поста ТАУ. Да, многие девушки - любят деньги, машины, и бицепсы. Да, многие парни - любят телок, буфера и "Бригаду" ) Но где ты их нашел в таком количестве, чтобы поднимать такой хай? ) И это разве проблема? Тебе что, очень нужны девушки с такими вкусами, которым плевать на тебя, а которым нужны твои деньги и одноразовый ***? =) Нормальные девушки - есть. Нормальные парни - есть. Но мало кто любит нытиков и тюфяков. Человек должен быть развит разносторонне. И ни на кого не должен опираться - а нередко "хорошие и правильные" - стремятся забиться в уголок от мира "быков на бумерах" и чтобы их там зазноба душевная ласкала, гладила и утешала.

Сила - это не бицепсы, не деньги, не умение курить, бухать, материться, девушек соблазнять пачками. Часто бицепсы и все остальное - это как раз комплексы, стремление скрыть слабость внутреннюю. Настоящая сила - внутри. И когда ты силен внутри - достижение денег, здоровья, любви - не будет для тебя проблемой.

Сообщение отредактировал merlyn - 16-11-2006, 10:37

Господа! А в судьбу вы не верите? Или все здесь убежденные реалисты?
Получается, если человеку не везет, то он сам и виноват в силу своего характера? По-моему, кое-что от нас все-таки не зависит. И когда знакомишься с человеком, не знаешь, как карты выпадут.
Приведу пример, чтобы не быть голословной. Моя подруга (которую, кстати, все считают "Хорошим" человеком) вышла замуж. Муж - золото: культурный, веселый, общительный. Когда пришли к нам на свадьбу, всем женщинам ручки целовал. Моя родня в восторге была: "Нет бы ты себе Такого нашла, а не твоего придурка". Вроде все хорошо, но через полтора года "золотой" муж стал колоться, вынес все из дома, потерял работу и пошел по "бл...м". Моя подруга тянула его изо всех сил: лечила, выкупала документы. Ничего не помогло, и в итоге он сел. Естественно, она развелась, и осталась одна с ребенком на руках. Вопрос, как она это раньше могла предусмотреть? Она не бросалась на первого встречного (мужским вниманием она никогда не была обделена). Да, она действительно добрый и мягкий человек, но отнюдь не дура и не лох.

Господа! А в судьбу вы не верите? Или все здесь убежденные реалисты?
Получается, если человеку не везет, то он сам и виноват в силу своего характера? По-моему, кое-что от нас все-таки не зависит. И когда знакомишься с человеком, не знаешь, как карты выпадут.

В судьбу лично я верю. Но если человеку плохо, потому что такая у него судьба, то ему тут точно никто не поможет. Кто мы такие против судьбы? С судьбой ничего не поделаешь, тут только жалеть и остается.

Вроде все хорошо, но через полтора года "золотой" муж стал колоться, вынес все из дома, потерял работу и пошел по "бл...м". Моя подруга тянула его изо всех сил: лечила, выкупала документы.

А некоторые неверующие в судьбу наверняка еще и скажут, что ни с того ни с сего человек колоться не начнет и наверняка были какие-то причины.

Alaric , знаешь притчу о слупой Любви? Она кончается великими словами: "С тех пор Любовь слепа, а за руку ее водит Сумасшествие". Вот поэтому и любят тех, кто не ценит... Потому, что НЕ ВИДЯТ этого и любят, любят, любят.

*Пожимает плечами* Понять сумасшедшего, у которого сумасшествие отличается от моего, я в любом случае не смогу. Себя тоже надо любить. Хотя бы иногда. Имхо, конечно

Меня эта тема слегка зацепила тем, что, я, конечно, считаю себя хорошим человеком (еще и скромным, но это к делу не относится), и теоретически могу представить себя на месте человека, сподвигнувшего автора данной темы на эту тему, но если меня кто-то попытается публично жалеть, то я жутко обижусь. Потому что если я выбираю быть "хорошим, белым и пушистым", то это мой выбор и я сам отвечаю за все неприятности, которые со мной происходят в результате этого выбора. А то развели тут демагогию на тему, что хорошим быть плохо ... Кому плохо - тот пусть не будет, никто насильно не заставляет.

Хм...
Пришла мысль... интересная, что и говорить. Но показалась странной.
Я быстренько проверился на детекторе лжи и, похоже, я себя не обманываю - тема и вправду скатывается в оффтоп вопреки рекомендации Кристал.

Я поговорил с создательницей темы. Её выбор - к черту оффтоп.
Я не буду лично редактировать ваши посты, но буду признателен, если это сделаете вы сами)
Все, дискутирующие на тему Хороших и Плохих людей, - просьба от этого избавиться.

После этого поста - дискуссия ведется на тему, заданную первым постом. Оффтоп пресекается)

Кстати, я вот хотела спросить Арьяту, а не замечала ли она, что такое чаще происходит именно с мужчинами, а на много реже с женщинами? Просто вот по моим наблюдениям спокойные, добрые и искренние девушки, напротив, счастливы в любви, потому что мужчины не так изощренно мыслят, как женщины. Если у них есть девушка, которая дает им покой и понимание, то большинство не будет бегать куда-то и что-то искать. А "хорошая" (возьмем такое обобщенное понятие хорошести) девушка может такое дать, потому что она будет любящей и заботливой. А вот как раз мягкие и добрые мужчины испытывают сложности, потому что женщины сами не знают, чего хотят, поэтому мужчина должен ей внушить, что ОН ЗНАЕТ, что ей нужно и грамотно её в этом убеждает. Вот реально, если меня начать спрашивать, куда я хочу пойти, или что я хочу съесть.. и тп, то я начну тянуть, раздумывать... и не смогу толком сказать, поэтому здорово, когда мужчина может сказать: идем туда-то и точка. У Мыши была отличная цитата Джея в подписи, на тему:
"Всё будет, как ты хочешь, только слушайся меня".. ну или как-то так. И реально классно, когда мужчина может что-то твердо сказать и иногда решить за обоих, а излишне мягкий мужчина не сможет так просто.
У меня есть пример один из жизни... Есть один хорошо знакомый паренек. Он действительно добрый, открытый, безотказный... ни разу не подлый и тп. я бы сказала, что он хороший человек. Так вот, у него долго не было девушки, а потом он познакомился с хорошей девушкой.. Я бы не назвала её красавицей, но девченка бесхитростная, простая.. в том плане, что не стерва и не подлая. Простая, веселая, общительная. Так вот, они встречаются уже долго, и сейчас я вижу, что он.. ну как бы стал несколько подкаблучником. Хотя девочка-то совершенно не склонная была к командованию такому. Просто кто-то реально должен был стать сильным плечом. В итоге стала она. Как она скажет, так и будет. Поэтому, имхо, надо разделять "хорошесть" и "мягкость, скромность". Хорошие люди могут быть и уверенными, и скромными, а вот скромные и мягкие - они как раз и получаются более слабыми, и если сами не поменяются, то будут страдать, потому что очень трудно остаться благодарным, когда тея постоянно ублажают и делают это как должное.

Тут позвольте немного не согласиться. Доброта с твердостью достатчоно часто сочетаются. Просто что касается взаимоотношений с противположным полом, то молодых людей неправильно волспитывают. Начать с того что воспитывают всегда именно женщины: мама, бабаушка, воспитательница в детском саду, учительница... А они твердят одно: уважай мнение женщины, относись с уважанием, уступи ей - она же девочка, и т.п. Вот и получается в итоге что учат тому, что на самом деле сами же не восмпринимают как "мужское поведение" - речь именно о поведении, а не о характере. Просто так взять за локоть (в лучшем случае) и повести "куда надо" - "воспитанный" молодой человек на такое никогда не решится. потмоу что ему всю жизнь вдалбливлаи что надо спросить согласия, в итоге он чаще всего получает ответ "нет", вто время как "плохой парень" на все ответы будет не реагировать и делать то что ему хочется. И многим девушкам такое поведение нравится. А сбросить с себя такое "воспитание" очнеь тяжело даже в зрелом возрасте потмоу что очнеь глубоко оно "вбито". Если парень привык во всем слушать маму потому что спорить с ней "нехорошо" особенно если мать была властной , то даже будь он сто раз сильнйо личностью и в основном решительным, то его воспитанная с детсва привычка всегда уступать девушке потому что так "принято" будет играть против него, именно из-за того что он уважительно к ней относится. Мне ломка подобных стереотипов далась с большим трудом и то лишь после того как дружелюбно настроенные ко мне девушки рассказали каким они сами хотят видеть молодого человека (притом что далеко не все говорят при этом правду- говорят одно, а хотят совсем другого).
Это притом что слабаком никогда не был, за драки в школе мне стаивли в дневник отметки чуть ли не каждый день, если не каждую неделю, это притом что всегда лирбо защищался либо давал по морде за хамство, либо вступался за знакомых девушек. Ломка стереотипов всегда дается очкеь тяжело, и понаблюдав за своими товриащами по университету я тожэе сделал много выводов что быть "хорошим" в нашем мире невыгодно, а нужно брать на вооружение то поведение которое будет приводить к успеху.

Heires$ , согласна. Хотя знаешь... Есть среди моих знакомых такая вот скромная и мягкая обожающая мужа... И он о нее ноги вытирает, как о тряпку
Но в целом ты права: чаще не везет мужчинам. Наверное, да, женщины чаще не знают, что хотят... Точнее узнают и понимают уже в возрасте, когда поезд ушел.
Я сама до сих пор не замужем потому, что сперва хотела разобраться, что мне надо от мужчины, чтобы потом не травмировать ни его, ни себя. И поняла: мне нужен ХОРОШИЙ человек, но не тряпка. Чтобы не постоянно я его везла, а то он сильное плечо подставлял, то я на себя брала что-то. Но вот яркий и слегка хулиган, это совсем не мое, может по молодости и привлекало, но не сейчас.
Проблема в том, что пока разбиралась, хороших разобрали вокруг
Ау, хорошие, отзовитесь (шутка)

Skaldaspillir

Воспитание - это не совсем то. Вот если вспомнить каких-нибудь известных ловеласов, то разве они были хамлом? Напротив.. это были мужчины с отменным умением вести себя, даже, порой, слишком. Очень галантны, обходительны, вежливы, никаких пошлостей при дамах, подаст руку, пододвинет стульчик.. Но при этом делает это игриво, с дерзким взглядом. Женщины любят джентльменское отношение, но оно не должно быть вымученным, или самособойразумеющимся. Можно приподнести это, как нечто изысканное, будто такое делается для неё одной. Мне кажется, что многие тут не правильно понимают наглость.. Воспринимая это, как: некий лохматый чувак, подваливает к девушке, дышит на неё перегаром, лапает за все выступающие места, перекидывает через плечо и уносит в пещеру. Это не верно. Наглость в данном случае = дерзость, харизма, уверенность в себе.
Просто всегда надо верно расставлять приоритеты! Вежливость - это, конечно, хорошо, но на ней одной не выедешь, не очаруешь, не завоюешь! Если она есть - отлично, но при наличии других более нужных качеств, женщина плюнет на вежливость и выберет, скажем, уверенность в себе. Все эти параметры, типа романтичности, вежливости, манер... это всё пристяжное.. добавки, а стержень не в этом! Должна быть основа МУЖЧИНА, а на неё уже накладываться такие вещи, как дарение цветов и подавание руки. если же парень не может двух слов связаь, то никакие цветы и конфеты сиуацию не спасут.

Арьята

Конечно, яркость больше привлекает лет в 18-20, когда жизнь воспринимаешь, как елочную игрушку. Это потом уже понимаешь, что хочется надежности и спокойствия. Но женщины всё равно, как собаки на сене.. Ты поняла, что тебе нужно, а многие так до старости и не могут угомониться.
А ещё к вопросу.. хорошим парням не везет, потому что девчонки, которым на раздаче парней не хватило пары, (потому что сами не подарок) они легко прицепляют себе этих мягких парней, а потом вертят ими, как хотят. но стоит найтись другому мужчине, который вдруг на такую радость позарится - они быстро перепархивают.

Внесу и я свои 5 рублей.
1) Господа и дамы. Хороший человек всегда лох. Потому, что лох - это человек не принадлежащий к воровскому миру, не живущий по понятиям. Точка. Не стоит употреблять слова, если не знаете их значение.
2) Эмансипация набирает обороты. Мальчиков с детства учат трепетно относиться к девочкам, уступать, прощать. Учат учительницы, воспитательницы, матери. Образ "женщины сверху" доминирует. В школе подчиняют, в армии подчиняют. Инициативу губят на корню. Послушные нормальные парни встраиваются в систему. Непослушные бунтуют и... оказываются в тюрьме. Вот вам и естественный отбор. В годы царизма было сложнее пробиться яркой женщине. Сейчас иначе. А дальше будет ещё круче. если пойдём по западному пути.
3) Романтика-н романтика. Если женщина не романтична, а ты такой, то она тебе нужна? Каждый выбирает по себе.
4) У "комнатных" людей меньше шатсов познакомиться, чем у "уличных". Вариант "дискотеки" не для них. Так и сидят порядочные тихони обоих полов каждый у себя дома, боясь высунуть нос из норки и сетуют на судьбу, а прожжённые бестии "разводят" их...
5) У "хороших" часто завышена планка выбора. Надо "чтоб не пил, не курил и цыеты всегда дарил... и прописка и образование..." Снижайте планку, любите, поднимайте до своего уровня. Готовы? Или будем "прЫнца на коне ждать"? Вычлените главное из своих потребностей.
6) Уходяи и бросают не только "плохие". Часто они тоже "хорошие", но ищут чёрт-те чего и запутываются в своих поисках.
7) За любовь надо бороться. Месяц "поцелуйчиков" и первая же обида из-за мелочи не должны останавливать. Я за своей женой до брака 34 месяца ухаживал. Почти три года. Я своего добился. Я счастлив. Счастлив в браке (скоро уже 10 лет). Всякое бывало, но находились всегда силы взять себя в руки и тащить воз через все колдобины жизни, раз взялись его везти. Всегда ровной дороги не бывает.
8) Но не стоит и ломиться в закрытые двери. Если ты приглядел(а) "хорошего" но занятого индивида, то смирись с тем, что изначально твои шансы близки к нулю. Если он бросит свою половину - он не "хороший".

Когда я прочитала заглавный пост, то сразу подумала об одном своем знакомом. Он определенно хороший: романтик до мозга костей, добрый, веселый. Но слишком наивный! И эта наивность не только в любви, а во всех жизненных аспектах. Он дарит девушкам на улице цветы, устраивает ужины при свечах, говорит комплименты, но все это не наигранно, он не считает это пафосом, а искренне полагает, что так и должен вести себя настоящий мужчина. Но девушки от этого быстро устают. Им надоедает эта предсказуемость. И все потому, что он растекается, как блин по сковородке, в своем желании угодить. Такая крайность «хорошести» ассоциируется у меня с приторностью, т.е. вроде и вкусно, но настолько сладко, что даже сахар на зубах скрепит!
А ведь можно быть просто хорошим, таким, что к тебе люди будут тянуться! Добрым, но не мягкотелым, правильным, но не занудным, романтичным, но в меру, непредсказуемым, целеустремленным, а не пасующим перед трудностями. И мне повезло, я встретила именно такого человека. Не скрою, мне как хорошей девочке тоже нравились и бунтари, и неформалы. Но именно с этим человеком я чувствую себя спокойно, уверенно, и мне никогда не бывает с ним скучно!

О, вижу, мой выбор девушки своей мечты не остался без внимания. Отвечу, Разиэль, в мире, слава богу, достаточно умных и смелых девушек, хоть одну да покорю и непременно с первого взгляда!
А что касается невезения хороших людей, так просто они доверчивые очень, потому что сами обманывать не умеют, вот и от других не ожидают. А кого удобней всего обманывать плохим? Того, кто им верит!
Есть такая фигня: мы все судим людей по себе, а если ты сам в жизни ни у кого девушки не увел, как ты всерьез можешь решить, что у кого-то другая мотивация и он твоими моральными принципами не одержим? Это когда набьют шишек, начинают всего бояться и параноить, а это уже вряд ли подходит под хорошесть. А до тех пор - наивность, вот что их губит, бедняг. Хорошо, что я нахальный нахал

Если честно, проверено на своём опыте. На самом то деле не везёт. Вот была я милой девочкой, таким беленьким одуваньчиком с большими голубыми глаза, так и вечно: понравится мальчик, я ему тоже понравлюсь, начнём встречаться, а потом всё рушится.
Пробовала винить себя - не приятно.
Его винила - странно.
А кого ещё винить?
Прошло время. Пришлось измениться. Хорошим девочкам сейчас трудновато живётся, считают пусть не уродиной, так зубрилкой уж точно. Окрасила волосы в красный цвет, одела кожаный плащ, "поменяла" мир.
Знаете, я знаю одного парня. Он очень хороший: милый, добрый и вообще лапочка, но доверчив, что просто страх за него берёт, так и хочется встряхнуть за плечи и крикнуть: "Эй, ты чего? Мир не розовый, добрый и пушистый!"
Но я не хочу, что бы он становился злее, просто счастья хочу родному человеку.

Сообщение отредактировал Эсанти - 18-11-2006, 20:51

Если винить себя неприятно.
А его странно.

То почему бы не обвинить метеорологическую станцию, президента, или вагоновожатого?
----------------------
Теперь по теме вообще.
Не везет в любви.
Вы знаете, говорите это так, будто стоите в магазине. И там витрина такая, там, любовь в разных упаковках, с разными размерами и качествами, сроком годности. А у вас в кармане - три копейки, да и те фальшивые, и вы мнетесь и с завистью смотрите на других, которые "покупают".

Любовь - не покупают.

Любовь, это то, что возникает между двумя людьми. И то что зависит от двух людей. Не путайте с этим плейбойство, отношения-однодневки. Плейбоем кстати тоже может быть впонле хороший человек.

Сексуальные способности, интимные отношения и "хорошесть".... интересная корреляция.

Эта тема не предназначена для обсуждения кроссовок. Посчитал флудом и удалил.
И откуда всплыло слово "интим"?
Цензор ores.

Сообщение отредактировал ores - 19-11-2006, 16:30

Ну, вы даете! Прочитал я все посты и сделал для себя вывод, что я и мой лучший друг – полные лузеры, неудачники, лохи, наивные глупцы… Но, постойте, как же так у нас выходит? Правильное – неправильно, хорошее – плохо, добро – зло, белое - черное?! Как-то не сходится с тем, к чему привыкло человечество за более чем 3 тыс. лет.
Не понимаю, почему все свято уверены, что хулиганы более интересны, чем люди спокойные. Не понимаю, почему, если человек ухаживает за девушкой, он лох. Не понимаю, почему, так называемые, «плохие мальчики» должны быть счастливы в любви. Не понимаю… многого не понимаю… хотя, если все, что здесь писали правда, то и не хочу понимать.
Отвечу, все же, на главный вопрос темы, за который Арьяте большое спасибо. Я лично знаю двух людей, кому не везет в любви. Это я и мой лучший друг. Причем, я не могу назвать ни его ни себя скучными, банальными, неинтересными, устаревшими… хотя, нет, последнее слово, пожалуй, подходит. У нас, наверное, на самом деле, устаревшие понятия о любви и романтике. Всё пытаемся понять сущность этого Слова, найти ту единственную, что составит половину недостающую половину души… Вот только это мало кому надо…
Я догадываюсь, почему малочисленным романтикам не везет в любви – это не они такие скучные, а мир вокруг них обмельчал, это не они утописты-идеалисты – это меркантильные люди вокруг них. Согласно второму закону термодинамики, все в мире стареет, становится хуже, разрушается. И, к сожалению, такие вещи, как дружба, верность, благодарность, любовь…
Хочу обратиться к романтикам, кому очень тяжело найти свою возлюбленную: Почитайте слова песни В. Ободзинского «Сколько девчонок на свете», а если есть возможность, то и послушайте.

Сколько красивых и милых девчонок на свете,
Счастье кому-то от них, а кому-то беда.
Только вот я до сих пор, почему-то, не встретил
Ту, что могла бы судьбой моей стать навсегда.

Припев.
Пусть ее не встречал я здесь,
Но она где-нибудь да есть,
И любовь озарит мой путь,
Где-нибудь, где-нибудь.
А если Нет говорят в ответ,
Унывать оснований нет,
И страдать от сердечных мук,
Ни к чему, ни к чему.

Кто-то цветы ей опять преподносит любезно,
И ежедневно грустит под окном допоздна,
Кто бы он ни был, старается он бесполезно,
Мне одному лишь, отдаст свое сердце она.

Припев.

И понапрасну гитары и стонут и плачут,
Пусть ты сегодня отвергнут девчонкою вновь,
Это не значит, что в жизни не будет удачи,
Просто на свете свою не нашел ты любовь.

Припев.

Я тут всё читаю... читаю... И наконец, до мну дошла суть собственно ошибки во всей этой дискуссии.
О чем мы говорим??? Арьят, я понимаю, что ты имела ввиду, но мне кажется, не совсем правильно был задан вопрос изначально. Не везет в ЛЮБВИ ли? В данном контексте я бы спросила: почему не везет в отношениях с противоположным полом. Всё ли там можно назвать любовью? Любовь по определению делает людей чище и выше.. и лучше. Злой, эгоистичный человек не умеет любить искренне. Поэтому тот, кто любит - это уже сам по себе хороший человек.
Тут Amigo Petrificus писал об одном, а цитату-то привел практически противоположную. песня, кстати, как раз отражает ту мысль, что любовь одна и у каждого она есть, только не все её находят. А его слова про мир, что он стал хуже и суше.. глупости всё это. Жил ли кто-то из на в те времена? Ха, нифига, так что судить о тех идеалах не стоит, как известно, "раньше и трава была зеленее". Просто со временем плохое затирается и остается романтический образ. Вот мы представляем бал при дворе! Ах красота, какие платья, какая атмосфера романтики.. А кто-нить думает о том, что тогда люди неделями не мылись? Когда-нибудь и про наше время скажут, что всё было куда романтичней.
На самом деле, романтика не в мире и времени, а в людях.
А вообще по определению и моему пониманию, в ЛЮБВИ, не может не везти. Любовь либо есть, либо её нет, потому что Любовь, в отличае от влюбленности, это чувство между двумя людьми, рожденное двумя, а не одним.