Танд-М, обсуждение девятого захода

Тема для общего обсуждения захода, вопросов, предложений, пожеланий и всего остального.

Правила конкурса
Состав жюри

Кроме того, в этой же теме будет обновляться список желающих поучаствовать.

Список желающих поучаствовать:
Spectre28, anna_kikona, Snipe_the, Tiddler, Kulyok, pomarki, lana_estel, Torvik, Feier von Kater, cat-walking-alone, М.Ера, Ars188, Леся, shadowdancerrr, Rillada, Eric, Брат Серый, OlgaOlga, Альфа 900I, SergK, veterrock, Риомир, Черон, Ri, Хелькэ, Father Monk, Dmitrythewind, юджен, mahairodus, Cordova, Гепосо Ван Реймер, Кысь, Тот, Nomihin, Вито Хельгвар, olya_yara, ignavus, Этот слева, Виктор_ИЯ, Woozzle, Salladoretz, НекроПехота, Robodoc, semenyakinVS, hvoinaya_elka, Александр Рахубенко, Sloniara, Рикардо дель Тави, pain_suffer, ie13, Момус, ores, Tommy Wiseau, iisus

Важные напоминания и уточнения:
1. Срок написания – [c 21.09 по 20.11 включительно].
2. Срок, в который возможна замена соавтора – [21.09-27.09.2015]. По понятным причинам рекомендуется написать соавтору и познакомиться с ним пораньше.
3. Если рассказ в жеребьевочном соавторстве уже написан, вы хотите написать с кем-нибудь, но не уверены, с кем конкретно – можно сообщить организаторам. Организаторы в курсе, кто уже написал и свободен.
4. Просим указывать тему, на которую был написан рассказ.
5. Разглашать соавторство на любом этапе - запрещено и чревато дисквалификацией.

Темы конкурса:
Новокаин для памяти
Море удачи
Жизнь на пороховой бочке

Сообщение отредактировал Nomihin - 14-11-2015, 13:21

а что, я бы поучаствовал. Конечно, рассказы писать как не умел, так и не умею, но за столько-то лет форумных игр работать в паре кое-как научился)

Кстати, вопрос.

"Предупреждаем: автор, категорически НЕ желающий работать в сложившейся паре, должен сообщить об этом координаторам, дабы второй из пары мог получить по новой назначенного партнера. Если же ОБА соавтора решительно отказываются пробовать свои силы вместе, и при этом не поздно переиграть, координаторы обещают попробовать найти другие пары обоим. "

я правильно понял, что если "категорически не желает работать" один автор, то он выбывает, и новый напарник достаётся только второму участнику?)

И ещё:

"8. Работы на конкурс принимаются два месяца [c 21.09 по 20.11 включительно]"

а не много?)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 31-08-2015, 19:15

я правильно понял, что если "категорически не желает работать" один автор, то он выбывает, и новый напарник достаётся только второму участнику?)

Нет, не выбывает. По умолчанию в конкурсе возможен только один свободный автор после жеребьевки – в случае, если заявится нечетное количество участников. Предполагается, что, если человека чем-то не устраивает соавтор, он найдет время с ним пообщаться и решить этот вопрос полюбовно. Если же этот человек аргументов соавтору не озвучивает, а то и вообще не сообщает о своем намерении сменить пару – мы, конечно, постараемся подобрать напарника и ему, но в приоритете при этом будет «пострадавший». А там все зависит от ситуации в других парах и от количества отказавшихся. Возможно, придется подождать.

а не много?)

Нормально. Теоретически нужно еще время на то, чтобы познакомиться, пообщаться, притереться. Плюс возможные форс-мажоры, от которых никто не застрахован, при работе в паре умножаются на два.

Хочу попробовать.
Опыт совместной работы совсем небольшой.

Эх. Офигенный состав жюристов, но я ведь опять ничего не напишу...

Lass,
наличие персонального подпинывателя на протяжении двух месяцев проблему не решает?))

Возьмите меня!

я ведь опять ничего не напишу

Заявляйте в симпатиях что-то вроде "брутальный, настойчивый до одержимости и целеустремленный до преследования человек", и будет счастье: сон будет потерян, но рассказ сделан))

Я тоже отмечусь, люблю, когда конвертик с черной точечкой.
Танцую с кем угодно.
Характер добрый и нежный. Очень люблю рыбий жир.

Ну, чего уж там.

- в отпуске с двадцать первого сентября на две недели,
- не соавторила никогда, кроме модов, и там меня уже все боятся,
- на первом моем команднике от меня плевалась даже Ляля Брынза,

Но я правда плохой очень плохой хороший кулек. Возьмите меня тоже.

А, забыла еще.
- скорее всего, смогу писать только с ноября;
- не очень люблю общение в реальном времени, хотя понимаю, что немножко таки придется.

Сообщение отредактировал Kulyok - 2-09-2015, 15:47

Попробую.

*сунула нос, увидела жюри, испугалась*
Ой, мамочки. А как же наши уютненькие?
Пишите, чего.
Податливый до чужих идей автор, однако придирчивый к чужим ошибкам и паникующий от долгого молчания.
Пинающий долго, терпеливо, нежно.
В пожеланиях общительность и ответственность суровая рука тоже, но фенек стисняется
UPD:
Грамотность вроде есть, хромает стильность

Сообщение отредактировал lana_estel - 1-09-2015, 14:17

Записывайте старого ворчуна. Готов к труду и обороне.

Хочу! Для тех, кто (вряд ли, конечно, но ВДРУГ!) захочет добавить меня в список предпочтительных соавторов, я:

а) не умею писать в соавторстве;
б) не умею придумывать сюжеты/планы рассказов;
в) один из самых хреновых в мире генераторов идей;
г) хронически не умею дедлайнить, к тому же, в идеале хочу написать два рассказа, так что мы с вами пишем СРАЗУ. А если до конкурса осталось недели две, а мы еще не начали, то я сливаюсь, уж простите.

О хорошем: хороший редактор/корректор (мне говорили!), умею (хочется верить) в разные стилизации, подстраиваться, способна написать почти что угодно, если мне объяснят, что именно надо делать. В общем, лидер пары из меня, пожалуй, не выйдет, а вот номером два я быть могу...

НА ВАШ СТРАХ И РИСК!

Раскуривает трубочку с ладаном, блаженно затягивается и крепко задумывается...

Записывайте и меня.

Achtung!
Долгих отпусков на время конкурса не планировал, но могу пропасть на день-два из-за нагрузки по работе. Об этом обещаю предупреждать заранее.
Недавно заболел дедлайнитом, но верю, что подходящий соавтор сможет его излечить.
Идеи генерирую легко, текст пишу грязно, обожаю постмод и отсылки.
В жанровых предпочтениях не замечен.

Прошу учесть это, если кому-то приглянется вылетевший из КВЭЛ китик.

Заглянул на огонек:-) Примите? Я алфавит прочитал, теперь хочу попробовать написать:-)

Участвую.
И еще - проблема с запятыми, так что нужен напарник с крепкими нервами и хорошей грамотностью.

И меня возьмите )
Соавтора полюблю любого нежно и вкрадчиво

В анамнезе один очень быстрый раз с Креомагом (кто знает, ага), Командный Колфан два раза и одна повесть, соавторское серебро Басткона.

Сообщение отредактировал Леся - 1-09-2015, 20:05

И меня запишите.

Меня заставили!
Но я тоже буду.
Соавторить не умею, только если отдельные линии или в режиме виртуального секса.
Идеи генерю хорошо, плохо генерю сюжеты. Тексты длиннее 20к писать не умею и вообще пеку комочки пишу синопсисы вместо рассказов.
Страстная Истеричная и резкая. Но соавтора буду стесняться)))

А как такое происходит? Каждый пишет свою половину общей задумки или один придумывает, а другой буквы жмёт?

один придумывает, а другой буквы жмёт?

*представила*
Привет, соавтор, вот моя клёвая идея, а теперь сделай из нее конфетку, а я полетела на Мальдивы!

Это было бы идиально, вот только все бы хотели идеи придумывать)
Не знаю, кто как, а я привыкла к общим площадкам, когда сразу видно весь текст, и можно править и свое и партнерское. Блокнотики всякие онлайновые. И пишут оба. А то загрызть бездельника хочется же! Ой
Ну и до-о-олгие обсуждения где-то в личке, да.

Номи, ничего, что я тут влезла?

Salladoretz,
как договоритесь) можно общие сетевые площадки типа пайратпада, можно разбить на сцены и писать полностью независимо) Может вообще один и придумывать, и писать, а второй - в потолок плевать)))) В общем, кому как комфортно)

Решил присоединиться к братии.

О плюсах:
1. Опыт работы в соавторстве есть, довольно продуктивный, как показала практика.
2. Быстрая генерация интересных идей.
3. Способен подстраиваться под стиль соавтора.

О минусах:
1. Только фэнтези и, возможно, фантастика. Другие жанры, а также рассказы, в которых фигурируют нашенские имена, не пишутся от слова совсем.
2. Неспособность грамотно структурировать текст и следовать намеченному плану: зачастую персонажи живут своей жизнью.
3. Предпочтение работать с ГГ мужчинами: писать о женщинах неинтересно.

Сообщение отредактировал Eric - 3-09-2015, 13:27

А как такое происходит?

Да, можно писать в падах в режиме реального времени, править друг друга на ходу и обсуждать рядом в чатике. Можно закрепить это дело обсуждением в скайпе (особенно на стадиях продумывания сюжета и финальной вычитки). Можно просто вместе план придумать и распределить сцены. Можно все это совмещать, когда как удобнее.
Бывает, конечно, и так, что один соавтор больше придумывает, а другой - больше пишет, но это уже сугубо индивидуально.

Записывай и меня
Пожелания: буде таковые найдутся, то прошу не давать мне в пару Леокату, Ириску, Черона, Feier von Kater, Альфу 900, Сержика и особенно Аневку. Если я попаду в пару с последней, то просто напишу сам от себя рассказ и пошлю, честно говорю
В остальном абсолютно пофиг
ПС Да и с кошкой бы тоже не очень хотелось хотя вытерплю если что

Сообщение отредактировал Брат серый - 3-09-2015, 8:18

Брат серый
Читайте внимательно. Правила в том числе. Они прямо в первом посте этой темы.
Поможет делать меньше косяков. Проверено. Пропущенные вами места выделены.

2. В любой момент на протяжении [08.09-17.09.2015] в ЛС или на почту можно (но не обязательно) прислать списки предпочтений – до семи людей, с которыми писать хотелось бы больше всего, а также не больше четырех тех, с которыми бы писать не хотелось.

Брат серый
Читайте внимательно. Правила в том числе. Они прямо в первом посте этой темы.
Поможет делать меньше косяков. Проверено. Пропущенные вами места выделены.

Оке
Но никто же не запрещал и тут высказаться

Добавлено:
Я превентивно воспользовался п.4 - там не указан способ ))

Брат Серый
Ну, там чуть дальше есть еще "эти списки анонимны", что объясняет, почему их нужно слать в ЛС или на почту.

А пункт 4 - об опротестовании соавтора после жеребьевки, а не о списках предпочтений. И способ там не указывается, потому что любой другой способ, кроме ЛС и почты, автоматически будет "нарушением требуемой анонимности образованного тандема", что чревато дисквалификацией.
Такие вот дела.
Если уж искать какие-то лазейки - еще внимательнее читать нужно.

Ух, какой список. Я даже, если ну очень постараться, могу понять, как можно конфликтовать с большинством этих людей (особенно с одним из них, но не будем тыкать пальцами), но Ириска?

Сообщение отредактировал NorthWolf - 3-09-2015, 12:12

Хотелось бы попробовать. А можно просто заказать одного соавтора, и всё? А он закажет меня, и будет всем счастье

OlgaOlga,
))))) конечно, можно) правда, в правилах сказано:
"Антипатии при распределении учитываются обязательно, симпатии – по возможности."

так что гарантий, увы, нет...)

Брату Серому не повезло. На мнение, высказанное им в этой теме, никто из организаторов внимания не обратит (не должен), зато все те, кто ему не мил, теперь будут "сташно рады", получив сего соавтора при жеребьёвке.

Да и остальные... мнэээ... запомнили.

(сказал кулек, который тоже хочет во все-все черные списки, а то чего!)

OlgaOlga,
))))) конечно, можно) правда, в правилах сказано:
"Антипатии при распределении учитываются обязательно, симпатии – по возможности."

так что гарантий, увы, нет...)

Я, мож, туплю безбожно, за что прошу не бить ниже пояса, но вот такой вопрос возник:
Союз меча и орала возможен только один?
А вдруг автор плодовит не в меру и желает осчастливить мир несколькими шедеврами отечественной словесности? Как я понял из правил, такому автору второго соавтора не дадут на поругание, а лишь предоставят возможность вольного соавторства при условии выполнения соцобязательств текущей пятилетки обязательной программы?

Как я понял из правил, такому автору второго соавтора не дадут на поругание, а лишь предоставят возможность вольного соавторства при условии выполнения соцобязательств текущей пятилетки обязательной программы?

Да, все правильно. Для второго рассказа разрешено вольное соавторство (но при этом он должен быть написан на другую тему).

Torvik,
так не получат же) я думаю, они все уйдут в лист нежелательных соавторов в личку, а это, согласно правилам, учитывается обязательно) а если и получат - один раз можно соавтора и поменять. Но осадочек - да, осадочек теперь останется)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 3-09-2015, 15:35

Брату Серому не повезло

Мне почему-то кажется, что он сделал именно так, как хотел =)

На конкурс меня запишите, плиз!

Ну и я попробую. Больно уж интересно. Опыта в соавторстве совсем нет, поэтому и разницы в предпочтениях тоже.

при этом он должен быть написан на другую тему

То есть на какую? А темы вообще будут?

А вольное соавторство возможно только с тем, кто участвует, или можно на стороне посоавторничать?

Сообщение отредактировал OlgaOlga - 3-09-2015, 17:20

OlgaOlga
Темы будут, три на выбор, объявим после жеребьевки.

Только с тем, кто участвует, да.

А как такое происходит? Каждый пишет свою половину общей задумки или один придумывает, а другой буквы жмёт?

Бывает как с ребёнком, когда страсть, сперматозоид, яйцеклетка, а потом 42 недели беременности; бывает как с бутербродом: с меня хлеб, с тебя "краковская"; бывает как с борщом: ты шинкуешь капусту и всё остальное, а я помешаю и посолю. Бывает ка у Стругацких, когда 2*2=6, а бывает как у Ильфа с Петровым, когда один бегает по редакциям, а другой стережёт рукопись.

По всякому происходит, короче.

Тоже хочу попробовать.

Попробую. Рассказы писать не умею, соавтор - не очень хороший и опыт был только в играх, но текст собеседника в паде/скайпе увидеть в состоянии.
Попробовать вроде никто не запрещает, так что записывайте и меня.

зы. Никакой аси - я с нею не дружу, пм на прикле, скайп и пад.

Сообщение отредактировал Ri - 5-09-2015, 2:52

Рассказы писать не умею, соавтор - не очень хороший и опыт был только в играх, но текст собеседника в паде/скайпе увидеть в состоянии.

Хорошая реклама - половина дела.

Играю. Опыт работы в соавторстве есть.

Запишите и меня. Я мало что понял из правил. Но, думаю, что будет интересно

В жизни не имел соавторов, даже среди классиков, но когда-то надо и начинать.)
Поэтому - пишите и меня.
Тот, кто играл со мной, знает, что патологически не успеваю, но сроки, плюс соавторская ответственность, надеюсь, скажут свое весомое слово.
20 т.з. для меня это уже эпос, но в2м надеюсь нагородим

юджен,
а что непонятно в правилах?)

юджен,
а что непонятно в правилах?)

Никогда не занимался соавторством и потому опасаюсь. Я вообще туговат разумом. Но стараюсь

юджен,
а) ну, принципы соавторства в правилах и не оговорены, это в чистом виде как договоритесь. Дело достаточно нехитрое при мало-мальской совместимости авторов, надо сказать) И очень ценное в том плане, что впечатления другого человека получаешь даже не на уровне черновика, а практически в режиме реального времени. Особенно если в онлайн-блокноте работать)
А в остальном... несколько дней ругани на тему сюжета, написание, потом несколько дней ругани на тему единообразия стиля, и черновик готов))) Просто)

юджен,
а) ну, принципы соавторства в правилах и не оговорены, это в чистом виде как договоритесь. Дело достаточно нехитрое при мало-мальской совместимости авторов, надо сказать) И очень ценное в том плане, что впечатления другого человека получаешь даже не на уровне черновика, а практически в режиме реального времени. Особенно если в онлайн-блокноте работать)
А в остальном... несколько дней ругани на тему сюжета, написание, потом несколько дней ругани на тему единообразия стиля, и черновик готов))) Просто)

Спасибо за пояснения. Ругаться не люблю, так как я смирёный очень. А какие темы будут, ещё не известно?

Хочу поучаствовать. В соавторстве писал двенадцать раз - опыт есть.
Дайте мне опытного товарища.

Ох, и хочется и колется... >.>

Но таки-заявляюсь.
Для потенциальных списков, самореклама:
1) категорически не списываюсь с 99.9% человечества, зануден, бескомпромиссен, обычно либо прав, либо так уперто лев, что лучше не спорить =)
2) пропаденец и раздолбай, без хорошего пинка вспоминаю обо всем нужном через месяц после дедлайна)
3) имею альтернативный часовой пояс и необъяснимый без большой кучи мухоморов режим бодрствования и занятости) В сонном виде путаю языки, имена и грамматический род существительных.
4) писать что-нибудь люблю, но, это, к сожалению, очень редко взаимно)

И меня запишите.
Опыта соавторства нет.

Записываюсь

Привет,
хотела бы поучаствовать в игре)
Если это важно, то в ЖЖ я linkka)

Ну ладно. Я тоже запишусь.

Плохо умею придумывать сюжеты, идеи и концепты. НЕ-плохо (вроде бы?) умею принимать и пинать (до получения условно непротиворечивого результата) чужие. Опять-таки неплохо (а еще я скромный) умею обращаться со словами.

Буду рада соавтору, которому очень нравится пункт правил 12.1, и у которого далекоидущие планы на после_меня)

Сообщение отредактировал Woozzle - 9-09-2015, 22:54

Заявляюсь.

Пишу медленно и помалу. Если сразу "на чистовую", то совсем медленно. Не умею витиеватые описашки. Беда с запятыми.

Язык суховат, но легок. Хорошо получаются диалоги. Мастер иронии, сарказма, и озорной стебности. Хорошее чувство стиля и композиции. Не впадаю в пошлость. Люблю неожиданные повороты сюжета и игры с контекстом.

Не люблю современную драму, русский сентиментализм, европейскую физиологичность и прочие проявления бытовушности.

Как старая рекламная лошадь хорошо работаю с брифами (креатив на заданную тему) и дедлайнами (умею распределять время), готов формулировать задачи и распределять зоны ответственности.

Хотелось бы поработать с безропотной представительницей женского фентези, из которой льются авторскими листами эльфийские принцы и огненно-рыжие попаданки. Я буду их скрещивать, а потом убивать. Будет весело, обещаю

Salladoretz,
всё бы ничего, только вот зачем это авторам эльфийских принцев в таком разрезе?))

Ах, милый Salladoretz, двадцать первый век на дворе, где ж вам безропотную-то взять? Будут роптать, будут, вот увидите, ждите проблем с поставкой тихих принцев, готовых лечь и подставить горло.
А вообще я очень завидую вашему самоописанию, честно.
Я бы тоже хотела так: "собираю, мол, стадионы свеою озорною стебностью!"
Но не могу... Эх!

Я бы тоже хотела так: "собираю, мол, стадионы свеою озорною стебностью!"
Но не могу... Эх!

(строго) А надо. Надо брать себя в руки и начинать уже! А то вон уже урожай зерновых убирать пора, люди принцев на грядках окучивают, а у тебя стадионы несобранные!

(крайне подтверждаю: гарем, то есть, тьфу, скромных и робких представителей женской фэнтези сейчас фиг найдешь. Скорее уж в глаз дадут, а то и мясной кинжал подготовят. Соавторы - дело такое).

Я, конечно же, записана уже давно и авансом (ну вот так вот), но здесь теперь куча людей, которые без понятия, кто я вообще такая и о чем со мной писать.
Поэтому для того соавтора, которому я достанусь по жребию, расскажу вот что:
- порядочный опыт словесных, текстовых и живых ролевых игр (я видела массу сюжетов и массу вариантов их воплощения)
- умею придумывать сеттинги,
- умею в психологическую достоверность,
- неплохой культурный багаж и 5 лет филфака, люблю апеллировать к мифологии,
- Г is for Грамотность,
- В is for Вычитка,
- легко работаю в паре,
- живу в дедлайнах, хоть и не люблю их, ничего не могу поделать,
- не умею в экшн и вотэтоповорот,
- готова тратить на конкурсы лишь малую часть свободного времени.
А еще со мной весело и вкусно.

А я абрикос, на ветке рос!

Сообщение отредактировал shadowdancerrr - 10-09-2015, 9:43

Я бы тоже хотела так: "собираю, мол, стадионы свеою озорною стебностью!"
Но не могу... Эх!

Не печалься, рыба, ты заборола моего Колобка на минипрозе, значит еще не совсем потеряна для... сковородки.

А меня Мэтр зовут, к слову. Скромно и ёмко. А ржавый я патамушта старый матерый Мэтр, а не абы как. Стадионы не собирал, а вот братьев мэтров - да. Много. Патамушта я Мэтр-эвакуатор! Старый прожженный Мэтр, старый прожженный эвакуатор мэтров. Любых мэтров, с любый площадок, включая стадионы:-)
А всё, шо вы планируете написать, я ужо знаю и ща я вам кузькину мать устрою!

Итак, вот шо вы нацарапаете (и я с вами, канешна):

На дорогах разочарований с мыслью о добре и о судьбе, с помощью волшебных заклинаний, он закажет пиццу и тебе.

Не тони, Муму-одноногая, - проклятый камень тянет вниз. - Не бросай меня одинокого, - тяжел Герасима сюрприз.

Боты транжирят биты, пиксели плачут ночами. Гаджеты пишут твиты, нейроны трещат лучами.

Ноги ходулями, руки граблями, из-под земли они лезут рядами. Медленно, медленно спустятся с горки. Вам ни к чему холодильники-морги.

Там не пасутся отары овец и не пастух там, а пастор и жрец. Есть там учетчик, бухгалтер и спец… Значит, конец – не совсем и конец.

Налево, направо, вперед и назад. Задачка однако! Где рай, а где ад? «Коня потеряешь», «проблемы найдешь» - везде неприятность, куда не пойдешь. Построю я дом на развилке дорог. А что, если выбрать свою я не смог!

Долго, долго иду по тропинке. Меч у меня, бутербродов чуть-чуть. Пестик спешит наползти на тычинку. Плевел немного, а семени – жуть!

Бластер к поясу приторочен, разум похотью озабочен. Эту трахнул, той вдул, ту надул межгалактический воин Федул.

- Куда катишься, Колобок?
- В пятый том поспешаю, милок.

Платьица, бантики, дяди и тети. Это читая, подвоха не ждете? Зря. За кустом притаился рояль – лихо закрутит сюжета спираль.

Ежик резиновый шлялся в тумане, дырочкой в правом боку он свистел. Котик держал пистолетик в кармане – ежику дырок добавить хотел.

Были игрушки у нашей Настюшки - вибро и пневмо, прямой и кривой, но кибернетика в гору шагнула, теперь у Настюшки роботов строй.

По лесу шел пушистый бесёнок. Песенки пел и деревья считал. Рядом с бесёнком шел поросёнок. Правда, веселый рассказ я читал?

Сообщение отредактировал М.Ера - 10-09-2015, 10:54

А всё, шо вы планируете написать, я ужо знаю и ща я вам кузькину мать устрою!

Что. Это. Было?

/Тиддлер оч радуется М.Ере, проникается строками стихотворной самопрезентации, чувствует себя на смотре самодеятельности лит.института.
/аплодирует (вначале напечаталось как "апложирует" - типа, хлопает и толстеет)
/откидывается в кресле, ждет, когда кто-нибудь начнет танцевать гопака, высоко вскидывая ноги

Платьица, бантики, дяди и тети. Это читая, подвоха не ждете? Зря. За кустом притаился рояль – лихо закрутит сюжета спираль.

Дяденька в платьице, тётенька в бруках
Корчится дяденька в сладостных муках.
Тётенька крепче сжимает морковку,
Что выдаёт в ней большую сноровку!

Что. Это. Было?

Это? Ну, как вам сказать...
Короче, подходишь к болоту с длинным шестом и начинаешь баламутить у самого дна. И... о, чудо!... болото оживает! Пузыри, метан и прочие сокрытые в недрах прелести поднимаются наверх. Весело булькает. А запаааах!:)))

Ну, или можно назвать это первым отзывом на будущие рассказы, ибо все равно где-то рядом с реальностью))

Tiddler

А я попкорном запасся :-)

Моё почтение


М.Ера - ваши родители вне всяких сомнений гении...

С уважением

Момус
В смысле, природа не просто отдохнула, а сделала себе ванну, массаж, педикюр, талассотерапию?

Моё почтение
М.Ера - ваши родители вне всяких сомнений гении...

С уважением

Да будет Вам, вы тоже не подарок!…
И вам моё почтение
С уважением

Ну, или можно назвать это первым отзывом на будущие рассказы, ибо все равно где-то рядом с реальностью))

Tiddler

А я считаю - конкурс без тролля - что деревня без дурачка!

А я считаю - конкурс без тролля - что деревня без дурачка!

Да если бы он был первым...

"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"

Или все настолько безнадежно?..
Ну, типа, утонченный юмор уже был, про дурачка в деревне - это тоже о культуре... :-)
Нет, я не покину благородное собрание. Я полюбуюсь. Это даже мило:-)

Сообщение отредактировал М.Ера - 10-09-2015, 22:12

Моё почтение

Нет, я не покину благородное собрание.

А жаль...

С уважением

Моё почтение
А жаль...

С уважением

Сочувствую

С уважением

Моё почтение

Сочувствую

С уважением

"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"

Или все настолько безнадежно?..
Ну, типа, утонченный юмор уже был, про дурачка в деревне - это тоже о культуре... :-)
Нет, я не покину благородное собрание. Я полюбуюсь. Это даже мило:-)

Не поняли вы, в чём наша беда.

Вам же не тем пеняют, что тролль, а тем, что без души работаете. Струн не задеваете, фибры не гладите. Музыка сфер не отдаётся. И даже "тусклое сияние" только через раз.
И похожи не на тролля, а на со скуки слепленного дубля.

Не достали до дна болота, так, лишь ряску сдвинули. А из болота ведь должен всплыть и лопнуть огромный зловонный пузырь.

Вы попробуйте как-нибудь показать, что есть во что вслушиваться, что у вас и шляпа есть, и ботфорты.
Вот кабы вы хотя бы со своим же анализом ограниченности числа сюжетов прошлись по темам прошедших рассказов и там разложили, так и апплодисменты бы сорвали.

И уточняющий вопрос: вы тролль-соавтор будущий, или как независимый эксперт пришли?
Добавлено: Извиняюсь за невнимательность. Да, уже говорили, что несколько рассказов хотите попробовать, чтобы распробовать разные пары да разные позиции.

Сообщение отредактировал ores - 10-09-2015, 22:40

Не поняли вы, в чём наша беда.

Вам же не тем пеняют, что тролль, а тем, что без души работаете. Струн не задеваете, фибры не гладите. Музыка сфер не отдаётся. И даже "тусклое сияние" только через раз.
И похожи не на тролля, а на со скуки слепленного дубля.

Не достали до дна болота, так, лишь ряску сдвинули. А из болота ведь должен всплыть и лопнуть огромный зловонный пузырь.

Вы попробуйте как-нибудь показать, что есть во что вслушиваться, что у вас и шляпа есть, и ботфорты.
Вот кабы вы хотя бы со своим же анализом ограниченности числа сюжетов прошлись по темам прошедших рассказов и там разложили, так и апплодисменты бы сорвали.

И уточняющий вопрос: вы тролль-соавтор будущий, или как независимый эксперт пришли?
Добавлено: Извиняюсь за невнимательность. Да, уже говорили, что несколько рассказов хотите попробовать, чтобы распробовать разные пары да разные позиции.

Прошу простить за рваный мой ответ. Пишу в планшете - очень неудобно.

До дна, говорите, не добрался? Ещё как добрался! Вы осмотритеь - как клокочет, как забурлило, запахло как! А вы говорите не достал:-)
Ограниченность сюжетов давным давно посчитана. Не мной. Ограниченность фантазий - вот проблема. Боюсь, что большинство намеков в этих идиотских стишках попадут в цель и на этом конкурсе. Проверено это годами, с сожалением заявляю вам, милостивый государь.
Касаемо прихода - на общих основаниях я здесь. Зануд в соавторы не желаю, потому глумлюсь: чтоб большее число особ высоких меня, пардон, отшили:-)

Моё почтение

С уважением

Ваше право. Я тоже, может быть, не верю

Ну, типа, утонченный юмор уже был, про дурачка в деревне - это тоже о культуре... :-)

Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning!

Ограниченность фантазий - вот проблема.

Я бы так не сказала. Фантазии предостаточно у авторов. Умения не всегда хватает, но это дело наживное.

Проверено это годами, с сожалением заявляю вам, милостивый государь.

Если вы заранее всё знаете, какой смысл играть в конкурсе?

М.Ера,
ээ... если это, по-вашему, забурлило - таки не видели вы бурлений) даже жалкой страницы ругани нету)

Кстати, поддержу вопрос: а зачем приходить-то?) Неужели не заедает скука смертная от всеобщей унылости и предсказуемости?)

Кстати, поддержу вопрос: а зачем приходить-то?) Неужели не заедает скука смертная от всеобщей унылости и предсказуемости?)

Чтобы победила Дружба!

Чтобы победила Дружба!

Бензопила "Дружба" непобедима!

Добавлено:

М.Ера,
ээ... если это, по-вашему, забурлило - таки не видели вы бурлений) даже жалкой страницы ругани нету)

Вот и я об этом, ни "сперва добейся!!1", ни "как может судить об авторах человек, пишущий жи-ши через Ы", ну и конечно совершенно без "я тя вычислю по IP, скотина у меня парень в ФСБ работает!"

М.Ера,
ээ... если это, по-вашему, забурлило - таки не видели вы бурлений) даже жалкой страницы ругани нету)

Кстати, поддержу вопрос: а зачем приходить-то?) Неужели не заедает скука смертная от всеобщей унылости и предсказуемости?)

Относительно состояния форума до - это просто извержение какое-то:-))) Я быстро проглотил попкорн:-))
Видел ли я бурления? Я вас умоляю... Не будем называть те славные времена и страницы инета, где вскипала пена великих событий))
А здесь... ))) Маленькая провокация, тест. Уверен, что здесь собрались люди знающие цену конфликта в произведении. Для тех, кто, может быть, не в курсе - конфликт выявляет характеры персонажей, удерживает интерес к событию. Так вот, явилось некое "чудо" и замутило крохотный конфликт - шестом болото взбаламутило. И что случилось? Да то, что и должно случиться - пошли пузыри, поперли легкие фракции наверх во всей первозданной красе Тролль похулиганил, да, но никого не оскорбил, к слову, а получил в ответ от, казалось бы, тихого, культурного, высокодуховного сообщества реакцию базарных торговок)) Конфликт сделал свое дело - выявил характеры персонажей.

На вопрос - зачем играть, если знаешь, что будет написано - приходится отвечать банальностями:
Во-первых, это игра, и она уже началась Что-то вроде подкидного дурака - 36 карт, известные правила и т.д.
Во-вторых, тролль знает, что будет написано, но Ера не знает - как будет написано, а это главное. Поясню: мы ходим в театр на новую постановку Чехова. Зачем? Мы знаем пьесу, но идем. Нам важно здесь - не что, а как. На конкурсе интрига в разы больше:-)
В-третьих, на любом конкурсе есть прекрасные рассказы, ради которых стоит прочитать и тонны, пардон, унылого помёта.
В-четвертых, узнать - а кто есть кто? Кто прячется за анонимной маской текста?
Ну, и, как тут уже сказали, чтобы победила дружба, конечно :-)))

Читаем правила
М.Ера

Маленькая провокация

2. На форуме строго запрещены:
2.5. Преднамеренное подстрекательство к ссоре путем создания провокационных тем и сообщений. Определение степени отличия непреднамеренного и преднамеренного остается на усмотрение администрации.

А впрочем, вы тут даже сами признаетесь в преднамеренности.

Момус, орес
Пункт о переходе на личности цитировать не буду. Он вам прекрасно известен.

Выдохнули, закрыли тему.

P.S. И давайте в темах русскоязычного форума все же на русском общаться.

Сообщение отредактировал higf - 11-09-2015, 8:41

Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning!

Nicht schießen, ich bitte Sie!

Моё почтение

М.Ера - Приношу свои извинения. Был груб и невежлив.

С уважением

Моё почтение

М.Ера - Приношу свои извинения. Был груб и невежлив.

С уважением

Принимается
С уважением,
Михаил

М.Ера,
Пф. Ладно, мне всё равно скучно, а из КВЭЛ уже вылетел)

Во-первых. Если игра неинтересна - ну вот как тот же подкидной дурак ,- то и садиться нет смысла) А если уж сел, то всегда и встать можно)
Во-вторых - допустим, но этот момент завязан на пункт под номером три. Иными словами: ходить смотреть на то, что - насколько я понял позицию - состоит из унылого помёта процентов так на девяносто... сомнительное удовольствие) На любителя) В болоте-то шерудить пузырей ради)
В-четвертых. О-о! И какой КПД?)

(недоумевает, зачем сырку побеждать. Или бензопиле. Потому что, если подумать, дружба на конкурсе может победить разве что при голосовании участников по этой самой дружбе, что слегка попахивает)

"а получил в ответ от, казалось бы, тихого, культурного, высокодуховного сообщества"

)))))) если мне не изменяет память, в обсуждении прошлого КУШа была предложена некая классификация участников. Она включала в себя такие пункты как: "псевдоинтеллигентная группа" и "заповедник троллей". Но вот таких слов как "культурные" и "высокодуховные" я там, признаться, не помню) Извини, на это агриться довольно сложно)

В остальном же я бы сказал, что реакция полностью соответствует заделу.
На тему же "никого не оскорбил" - ну, я вас умоляю))) Не хватает только: "честно-честно!") О, ладно, этот момент уже закрыли модераториалом)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 11-09-2015, 8:57

Читаем правила
М.Ера
А впрочем, вы тут даже сами признаетесь в преднамеренности.

Выдохнули, закрыли тему.

P.S. И давайте в темах русскоязычного форума все же на русском общаться.

Приношу извинения. Оправдаюсь тем, что, хоть и сознательно, но форму выбрал мягкую, шуточную (косил под дурака), которая при тех же правилах в иных местах считается лишь флудом. Виноват. Прошу понять и простить.

М.Ера,
Пф. Ладно, мне всё равно скучно, а из КВЭЛ уже вылетел)

Во-первых. Если игра неинтересна - ну вот как тот же подкидной дурак ,- то и садиться нет смысла) А если уж сел, то всегда и встать можно)
Во-вторых - допустим, но этот момент завязан на пункт под номером три. Иными словами: ходить смотреть на то, что - насколько я понял позицию - состоит из унылого помёта процентов так на девяносто...  сомнительное удовольствие) На любителя) В болоте-то шерудить пузырей ради)
В-четвертых. О-о! И какой КПД?)

(недоумевает, зачем сырку побеждать. Или бензопиле. Потому что, если подумать, дружба на конкурсе может победить разве что при голосовании участников по этой самой дружбе, что слегка попахивает)

"а получил в ответ от, казалось бы, тихого, культурного, высокодуховного сообщества"

)))))) если мне не изменяет память, в обсуждении прошлого КУШа была предложена некая классификация участников. Она включала в себя такие пункты как: "псевдоинтеллигентная группа" и "заповедник троллей". Но вот таких слов как "культурные" и "высокодуховные" я там, признаться, не помню) Извини, на это агриться довольно сложно)

В остальном же я бы сказал, что реакция полностью соответствует заделу.
На тему же "никого не оскорбил" - ну, я вас умоляю))) Не хватает только: "честно-честно!") О, ладно, этот момент уже закрыли модераториалом)

"Игра не интересна"

Это мы еще посмотрим. А встать из-за стола... Тут, да, соавтор, но там, где в одиночку...

"Сомнительное удовольствие"

Возможно, но полезное. Читая, понимаешь как не стоит стоить текст, да в помёте жемчужины встречаются, поверь. Местами. Иногда. Да.

Пузыри

Система выбора такова, что свести может очень разных людей. Теперь же часть немалая напротив "Ера" поставит "никогда!"

Классификация добродетелей

Ну, я не в курсе. Честно-честно.
Ну, и никогда не ставлю знак равно между текстом и автором.

М.Ера,
//Теперь же часть немалая напротив "Ера" поставит "никогда!"

ой, сомневаюсь я) И в том, что отсеивает этот фильтр только зануд. И в том, что в игнор-листах к этому моменту у многих ещё осталось место)) Спорное средство достижения цели, очень спорное)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 11-09-2015, 9:32

Ну, и никогда не ставлю знак равно между текстом и автором.

Так смерть автора же, кому до него какое дело.
А текст живёт - с ним и диспуты (и пьянки).

М.Ера,
//Теперь же часть немалая напротив "Ера" поставит "никогда!"

ой, сомневаюсь я) И в том, что отсеивает этот фильтр только зануд. И в том, что в игнор-листах к этому моменту у многих ещё осталось место)) Спорное средство достижения цели, очень спорное)

Ну, выбор не велик. Я тоже, к слову, могу кого-то "процедить" теперь А так - пальба совсем вслепую.

Так смерть автора же, кому до него какое дело.
А текст живёт - с ним и диспуты (и пьянки).

Ну, так и с живым автором устроить сабантуй, боюсь, не каждому удастся.
Но, я к тому, что ФМД - не Раскольников, и бабушку по темечку не мог, пожалуй. Вот и не "равно"

Моё почтение

Я тоже, к слову, могу кого-то "процедить" теперь

И вот сейчас такая паника в рядах, такая паника....

С уважением

И вот сейчас такая паника в рядах, такая паника....

Только бы не меня отцедили! Только бы не меня!

Моё почтение
И вот сейчас такая паника в рядах, такая паника....

С уважением

Паниковать из-за эго Еры? Сомневаюсь. Кто-то скажет - "да бога ради", кто-то - "была нужда", а кто-то вовсе не заметит с вершин Олимпа этого клопа:-)
Кстати, вас бы я не стал отсеивать, но... как выше сказано, пожалуй, не судьба ;-)

Моё почтение, с уважением и т.д.

И опять с грязными сапогами в библиотеку. Эх...

Только бы не меня отцедили! Только бы не меня!

Мужайтесь... вас... да никогда! Человек с пистолетом, готовый палить в любого ботаника!... да в соавторах - это очень хорошо:-) Но вы же сами не пойдете в рубахе в петухах с гармошкой, по деревне

Здравствуйте, граждане прикловцы и понабИжавшие

Я гляжу Брат Серый и тут хулиганит?
Какой-то ржавый агрегат болото мутить пытается. Мда...
Похоже пора мне на светлую сторону переходить.

Заявляюсь в конкурс.
Опыт соавторства есть (дважды), как мне кажется, вполне продуктивный.
Предпочитаю фэнтези, пишу кратко и мало и плохо.
Спокойно и аргументированно обсуждаю спорные моменты, с соавтором мил и обходителен. Но по принципиальным вопросам на компромиссы не иду.

А я люблю М.Еру... (чувство далось не сразу, но то, что дается с боем, больше ценишь)! ))

И у меня НЕТ черного списка.
Надеюсь на гармонию вселенной и обоюдность творческих желаний, что приведет к хорошему рандому.

(здесь должна была быть шутка про "сверху", с метафорой для акта творчества, но она не ложится в общий дзен-настрой моего коммента)

А я люблю М.Еру... (чувство далось не сразу, но то, что дается с боем, больше ценишь)! ))

И у меня НЕТ черного списка.
Надеюсь на гармонию вселенной и обоюдность творческих желаний, что приведет к хорошему рандому.

(здесь должна была быть шутка про "сверху", с метафорой для акта творчества, но она не ложится в общий дзен-настрой моего коммента)

Признаюсь во взаимных симпатиях))))
Рыбка - прелесть. А Ера, если и бранился (и будет еще ), то исключительно из лучших побуждений.

Tiddler,
сильна) Я вон почти никого не знаю, и то уже список составлен) Мало, мало надежды на гармонию.

Моё почтение

Похоже пора мне на светлую сторону переходить. 

Спокойно и аргументированно обсуждаю спорные моменты

с соавтором мил и обходителен

С уважением

Момус, голубчик, что это с Вами?!

Ореса, срочно зовите Ореса! Тут поэту плохо!

Зарекламируюсь, пока никто не видит:

- в случайных соавторствах был что-то типа раза три, спектр результатов от полного слива до какого-то места в древнем Тандеме
- предпочитаю скорее придумывать дурацкие идеи, чем потом писать про них
- патологически плохо вычитываю получившееся
- с фентези не очень, хотя в зависимости от. С остальным лучше
- а Брата серого в соавторы я и так бы не взял, бе! *яростно размахивая клавиатурой*

Рикардо Это поэту не так уж и плохо. Поэт кокетничает. Не запрещайте ему эту милую малость.

*смотрит на оттрепетавшее сердце, прикладывает ладонь к своему*

Паниковать из-за эго Еры? Сомневаюсь. Кто-то скажет - "да бога ради", кто-то - "была нужда", а кто-то вовсе не заметит с вершин Олимпа этого клопа:-)
Кстати, вас бы я не стал отсеивать, но... как выше сказано, пожалуй, не судьба ;-)

Моё почтение, с уважением и т.д.

Сарказм не задетектил. Сыпет шаблонизмами. Эх, жидковат тролль, совсем жидковат

Salladoretz
Вам персональное предупреждение о соблюдении правил нужно?

Ах, да. На участие заявился, но не рассказал о себе.

Пишу в любом жанре.
В соавторстве пока ничего не получалось - вот думаю что жёсткие рамки конкурса заставят смочь.
Очень самокритичен и придирчив, на соавтора это тоже распространю.

Ну, что там ещё? Выигрывал кое в каких конкурсах.

Но по принципиальным вопросам на компромиссы не иду

То есть на гной в глазу мне не рассчитывать?

поэту не так уж и плохо. Поэт кокетничает.

Так тем более надо позвать Ореса! Такое пропускать нельзя ни в коем разе!
Привет Орес! Как сам?

pomarki, а ты почему это тоже рыбу на аватару поставил? Глаз на Тиддлер положил, завлекаешь?

То есть на гной в глазу мне не рассчитывать?

Привет Серый. Ну что, здесь тебя ещё не забанили, хулиганьё?
Не, гной в глазу это так, ерунда. Чего ж тут принципиального, если для реализации художественного замысла нужно.
А вот порнуху я писать точно не буду. Принципиально.
Хотя орги и не пропустят такое.

pomarki, а ты почему это тоже рыбу на аватару поставил? Глаз на Тиддлер положил, завлекаешь?

Это моя рыба, я её сам сделал, куда хочу туда и ставлю. Но глаз положил конечно, завлекаю, об чём речь.

Сообщение отредактировал pomarki - 11-09-2015, 16:44

Рикардо Дель Тави
Не хулиганье, а указал на вопиющие ошибки. Кстати, если ты меня ругательски ругал - то я не прочитал, поэтому не в курсе

Не хулиганье, а указал на вопиющие ошибки.

Совершенно хулиганским образом указал на ошибки, грубо нарушив правила конкурса. И чего добился-то? Народ пальцем у виска покрутил и разошёлся.
Короче неконструктивна твоя критика оказалась.

если ты меня ругательски ругал - то я не прочитал

Ваще не ругал. Я ограничился короткой ремаркой, ещё пара человек что-то сказали. Этот досадный инцидент вскоре забыли.

Это моя рыба, я её сам сделал

Шо прям лично лобзиком выпилил на уроке труда? Уважаю!

Но глаз положил конечно, завлекаю, об чём речь

Ага. Рыба востребована, так и запишем.

По-моему, Тандему сильно не хватает флудилки)

По-моему, Тандему сильно не хватает флудилки)

А мы по-твоему где?
Здесь отключен счётчик сообщений, это оно родимое и есть.

По-моему, Тандему сильно не хватает флудилки)

Тема для общего обсуждения захода, вопросов, предложений, пожеланий и всего остального.

Флуд относится к категории "всё остальное",как по мне.

Рикардо Дель Тави,pomarki, ну ок) Я просто привыкла, что флудилка - отдельно.

Блин, я все-таки вписался в этот блудняк... во всем виноват Номихин. Этот гад знает, как рекрутировать народ.

Tbh, я бы предпочел кого-нибудь, кого уже точно знаю, и кто знает меня. Очень уж (совсем в степени совсем) не хочется превращать в коммуникацию по поводу написания рассказа в дополнительный челлендж. Сражаться по поводу того, допустимо ли изнасилование главного героя (ну или героини), использование долгих монологов, иллюстрирующих некий философский принцип, etc... ну, в общем, вы поняли.

Там кто-то писал, что у него нет черного списка. Так вот, он у меня будет пипец какой длинный. Но не из-за того, что я мизантроп и мудак (хотя допускаю, что не грешен есмь), а просто потому что не хочу растрачивать лишние калории на споры.

Ну... если о себе, хз, я люблю всякое экзистенциальное чтиво и пишу соответственно. Я могу писать фантастику в различных формах (включая фентези), но обычно не вижу причин для того, чтобы это делать (особенно если можно писать про ХХ-ХХI века, которые гораздо насыщеннее и интереснее, чем различные средневековые стилизации). Сразу скажу, что, если вы принципиально не пишите про реал (отталкиваясь, например, от мнения "а чего про него писать, я в нем живу, омг"), то ставьте меня в черный список. Нет, я не собираюсь ОБЯЗАТЕЛЬНО писать пр реал, просто мы с вами не сойдемся, - стопудов.

Сообщение отредактировал НекроПехота - 11-09-2015, 18:08

Tbh, я бы предпочел кого-нибудь, кого уже точно знаю, и кто знает меня. Очень уж (совсем в степени совсем) не хочется превращать в коммуникацию по поводу написания рассказа в дополнительный челлендж. Сражаться по поводу того, допустимо ли изнасилование главного героя (ну или героини), использование долгих монологов, иллюстрирующих некий философский принцип, etc... ну, в общем, вы поняли.

Это же самое интересное и есть! Особенно про... ну, вы поняли.

Там кто-то писал, что у него нет черного списка. Так вот, он у меня будет пипец какой длинный. Но не из-за того, что я мизантроп и мудак (хотя допускаю, что не грешен есмь), а просто потому что не хочу растрачивать лишние калории на споры.

(ехиднейшим тоном) А низзя! Только четыре черненьких чумазеньких чертенка - и усе.


EDIT: полезла еще раз в словарь, убедилась, что говорится "века", но во фразеологизмах по-прежнему "веки". Вот что флудилка животворящая делает!

Сообщение отредактировал Kulyok - 11-09-2015, 18:07

Tbh, я бы предпочел кого-нибудь, кого уже точно знаю, и кто знает меня. Очень уж (совсем в степени совсем) не хочется превращать в коммуникацию по поводу написания рассказа в дополнительный челлендж. Сражаться по поводу того, допустимо ли изнасилование главного героя (ну или героини), использование долгих монологов, иллюстрирующих некий философский принцип, etc... ну, в общем, вы поняли. 

Ну добавляй меня, чо, посмотрим)))

Моё почтение

Блин, я все-таки вписался в этот блудняк... во всем виноват Номихин. Этот гад знает, как рекрутировать народ.

Слабак...

С уважением

(ехиднейшим тоном) А низзя! Только четыре черненьких чумазеньких чертенка - и усе.

Джизус факин крайст, серьезно?.. но... но... блин, я слишком Тони Старк стар для того, чтобы устраивать драки букварями в чате.

блин, тут есть вариант заранее договориться с кем-нибудь?

Момус
Ты не критикуй, а тоже вписывайся)
*рекрутирует Момуса*

Добавлено:

блин, тут есть вариант заранее договориться с кем-нибудь?

С Номи и Вито) Договорись с ними, чтобы они не сплели твою судьбу с кем-то совсем ужасным)))

Отмечусь.
Безынициативный соавтор. Вязну в незначимых деталях. Дедлайнщик.
Напарнику заранее сочувствую.
Хе-хе.

Моё почтение

Ты не критикуй, а тоже вписывайся)

Я не критикую, я грущу. И лучшие из стойких падают жертвами льстивых посулов...

С уважением

Моё почтение
Я не критикую, я грущу. И лучшие из стойких падают жертвами льстивых посулов...

С уважением

Давайте к нам! Народ от такого счастья сразу массово записываться начнет на отзывы же! Я уже вижу светлое будущее, отзывы по три километра (кулек ради такого даже слово "рецки" написал в скобках и в кавычках), рыдающего от счастья соавтора и жутко довольную Кэт полный ужас, тлен и безысходность! Как мы без ужаса, тлена и безысходности-то? (подумав) Никак!

Моё почтение

Народ от такого счастья

Да ну полноте

Народ сразу массово записываться начнет на отзывы же

Я неосторожно заглянул в список уже записавшихся... народ и так записывается весьма массового, причём такой народ временами, что ориентируясь на резюме, лучше б он массово выписывался...

Я уже вижу светлое будущее

Везёт...

Как мы без ужаса, тлена и безысходности-то?

Угу... конь уж, конь тлен, конь без и конь мом...

С уважением

(ржет, аки конь тлен) Вот именно поэтому и записывайтесь! Серьезно, ваших рецок постов и вообще вас на КВЭЛе не хватало же! Приходите.



А вообще я уже давно махнула рукой на составление списка антипатий. Все думают, что у меня его нет, потому что кулек добрый. Щаззз! На самом деле я циничный и понимаю, шо без толку.

Момус, что с твоим лицом?! с твоей аватаркой? Неужто и стойкий поэт поддался ветреному влиянию моды и тоже решил завлечь рыбу

О, пакет принесла нелёгкая. Она услышала слово флуд, и тут Остапа понесло. Мда...

Моё почтение

Серьезно, ваших рецок постов и вообще вас на КВЭЛе не хватало же!

Вот сейчас я реально очка... засс... занервничал в смысле

С уважением

Да ну полноте

Меняю одного Момуса на пять пакетов!
Могу в придачу хвост от Брата Серого присовокупить!

Моё почтение

Неужто и стойкий поэт поддался ветреному влиянию моды и тоже решил завлечь рыбу 

Уткой???
Это за пределами моего понимания...

О, пакет принесла нелёгкая. Она услышала слово флуд, и тут Остапа понесло. Мда...

Это ты так на светлую сторону перешёл???
Пакет... Ха... там Номи новую волну мутантов спровоцировал, а ты всё проторенными тропами...

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 11-09-2015, 18:51

Погодите ка... Это что же, на аватарке поэта совершенно дикая реализация образа Кар-Карыча, выполненная кривыми руками китайских киндероделов?



Добавлено:

Уткой?

Уткой? 0_о

Это ты так на светлую сторону перешёл?

Ну... Ещё не всё получается. Но я пытаюсь.

Моё почтение

Погодите ка... Это что же, на аватарке поэта совершенно дикая реализация образа Кар-Карыча, выполненная кривыми руками китайских киндероделов?  

Снова тебя на дуэль что ли вызвать... Не мой не милый Мангуст, как так можно с классикой?! Это доктор Калигари...

С уважением

как так можно с классикой?! Это доктор Калигари

Ой стыдоба! Как я мог, в самом-то деле.
Тысяча извинений!
*убежал пересматривать "Смешарики. Начало."*

Рикардо Дель Тави
Если забыли, пусть Боб восстановит мои рассказы и разбанит.
Или дает баны как полагается - с указанием в специальной теме. Нет, рикардушка, что бы ты ни говорил, помнить меня будут. И гнили полно
Но не волнуйся - вы там дальше без меня

Моё почтение

Ну вот вам и первая пара на Тандеме...

"А он ему так ласково: "Серый!", а тот ему в ответ: "Светоч (тьфу ты блин) Рикардушка"...

Не могу... скупые мужские слёзы умиления наворачиваются на глаза...

С уважением

Дорогие посоны и непосоны. Момус тут вспомнил про дуэли - и я грешным делом подумал, что давно не дуэлился. Никто не хочет завонзаться? Это к Тандему не относится, но все же.

Момусянушка, окстись! Какая парочка, какой твикс?

Хотя, с другой стороны, что характерно - любили друг друга.

Ну, в смысле я Серому симпатизировал, до этой выходки хулиганской. Я и сейчас ему симпатизирую, но меньше.

Дорогие посоны и непосоны. Момус тут вспомнил про дуэли - и я грешным делом подумал, что давно не дуэлился. Никто не хочет завонзаться? Это к Тандему не относится, но все же.

Дорогие посоны и непосоны, умеющие читать
/forum/index.php?showto...ndpost&p=489029
Читаем тут
Тут специально выделено для тех, у кого чешется

Моё почтение

Момусянушка

Ох-хо-хо-хо-хонюшки... только я подумаю что у тебя появляется лоск, изящество....
В который раз убеждаюсь, что ты прав... говённый я педагог...

С уважением

только я подумаю что у тебя появляется лоск, изящество

Шо?
Да откуда? Я ж простой форумный мангуст.
Хотя кобр я душу изящно, это да.

С другой стороны, может не всё ещё потеряно?
Глядишь кто-то обретёт изящество речи, кто-то станет более информативно и менее объёмно флудить.
Ты главное пример правильный подавай. Пример правильного поведения есть краеугольный камень педагогики.

Моё почтение

Да откуда? Я ж простой форумный мангуст

Путь отрицания проблемы и возможностей решения проблемы - путь в никуда. Никакого конструктива. Никакой энергетики. Никто в тебя трусишками узорочатыми не швырнёт...

Путь в тысячу ли начинается с первого пинка. Считай, что я тебе его дарю безвозмездно, то есть даром. Лети, Джонатан!

С уважением

Моё почтение (прошу прощения за даблпостинг)

Момус тут вспомнил про дуэли - и я грешным делом подумал, что давно не дуэлился. Никто не хочет завонзаться?

Я конечно не первый в очереди (там Брат Серый занял ещё с ночи), но я бы тряхнул стариной.

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 11-09-2015, 22:50

Путь в тысячу ли начинается с первого пинка. Считай, что я тебе его дарю безвозмездно, то есть даром. Лети, Джонатан!

Чота это подозрительно напоминает пинок под зад...
Но ладно, лететь так лететь!

Ту-ту-ду-ту-ту!!!

Момус *скромно*
Я уступлю своему учителю и секунданту очередь

Рикардо Дель Тави
*Залипла в видео*

Лети, Джонатан!

*потянулась к книжной полке*

Вот умеете вы, уважаемый, напомнить о хороших произведениях...

Моё почтение

Ту-ту-ду-ту-ту!!!

Вот сейчас молодец. Я ещё хотел фразочку Ехидны из этого фильма вставить, но точно не вспомнил, а искать лень было...

Момус *скромно*
Я уступлю своему учителю и секунданту очередь

Благодарю... и за лесть про учителя тоже... приятно чорт побери...

С уважением

убеждает себя, что не поддастся этому всеобщему настроению и не будет заявляться на очередной конкурс, на который ничего не напишет

pomarki
Йей, Денис, какая рыба!
Моя рыба одобряет твою рыбу!
Надеюсь, нам дадут поплавать косяком. Маленьким. Из двух рыб. Косячком. )))

Кажется это рыба-бабочка. Chelmon rostratus или длиннорылая. Да, они собираются в косяки, так что положимся на волю жеребьёвки! )

*мучительным волевым усилием подавляет импульс поддаться мейнстриму и тоже запилить рыбу на аватарку*

*мучительным волевым усилием подавляет импульс поддаться мейнстриму и тоже запилить  рыбу на аватарку*

Ты рождён для суши и кобр. Крепись, мангуст.

pomarki,
если слегка извратиться, то в этой фразе суши могут состоять из рыбы)

pomarki,
если слегка извратиться, то в этой фразе суши могут состоять из рыбы)

Блин, я когда прочитала, то подумала именно про суши, а не про сушу)))) И только после твоего комментария прозрела. Причем связь мангустов с суши меня нисколько не смутила. Ок, чо...

Причем связь мангустов с суши

Хм...
Ну, только если так.

Что-то уже хочется какого-то действа, а до жеребьевки ещё 5 дней.

Хм...
Ну, только если так.

Чего-то не хватает явно. А! Майонезика не хватает!

Что-то уже хочется какого-то действа

Ну, придумай как себя развлечь. Что всё за тебя должны взрослые другие делать?

Между тем у меня конкретный вопрос к опытным товарищам, для которых соавторство дело если не привычное, то знакомое.

Тут упоминались какие-то онлайн блокноты.
Я зверь тёмный, в технологических новинках разбираюсь слабо. А что это за сервис такой?
Какими пользовались? (Если не затруднит, дайте ссылку )
В чём преимущество по сравнению со стандартной перепиской в ПМ или по имейлу?

Рикардо Дель Тави,

вот то, чем пользуемся мы. кликаешь на зеленую лягуху, получаешь личный линк с онлайн-блокнотом. Рассылаешь нужным людям = профит )

Основное преимущество в том, что оно - в реальном времени. Т.е. ты там пишешь, а остальные сразу это видят, потому что страничка синхронизируется. И не просто видят, а могут редактировать, задавать вопросы, писать свое в чатике и далее по списку.
В итоге в одном месте получается основной текст, где-то там же комментарии, дискуссии, заметки. Без того чтобы копаться в пм, мыле или хистори скайпа. Просто плейн текст раскрашенный в разные цвета. Опять же, сразу видно по цвету, кто что написал.
И видно этого текста гораздо больше, чем в скайпо-конфе, потому что окно скайпа - ну максимум на десяток-другой сообщений. Особенно в новой версии.
Вычитка одновременно может идти, опять же.
При большом объеме оно порой глючит, но это при большом. Сейчас я гляжу на пад, где 250к текста, и он да, слегка подтормаживает, но не критично) Когда было 500к... вот там лагало жестко. Но я думаю, на конкурсе этот лимит сложно выбрать)
А) ну и если там технические работы, то ой - какое-то время будет недоступно, потому что сетевой сервис) Там, конечно, обычно можно просто взять "последнюю доступную версию", но я бы советовал иногда делать бэкап) Хотя уже давно не было таких проблем больше чем на минуту-две, но...

...а основной недостаток - когда в реал-тайме пишешь какую-нибудь фигню/опечатку, это все сразу видят.

Черон,
вытекающий из этого плюс: и могут сразу поправить!)

Вообще если кому-то неприятно показывать текст в процессе набора (я сам из таких) то можно набирать в ворде или любом другом текстовом редакторе, просматривать и в пад скидывать кусками любого размера.
Ибо лично меня, например, не приводит в восторг, когда я еще набираю абзац, а кто-то из лучших побуждений уже лезет в него с правками опечаток.

Еще удобное отличие от скайпа - что текст рассказа отдельно, а болтовня отдельно, в боковом чате.

Сообщение отредактировал higf - 13-09-2015, 14:22

Я со своими тремя копейками...
Гуглдок.
Пады, вроде, не подводили, но мне всегда стремно в них что-то держать. Бесплатный ненадёжный сервис, нэ?)
А в гуглдоке спокойнее. Плюс там есть тот же чатик, но помимо этого можно соавтору комментарии оставлять, чтоб не лезть в его текст своими ручонками)))

Heires$
Поэтому я всегда копировал текст из ворда и ворд) И всегда имел полную копию.
В гуглдоках не работал, мне там интерфейс не очень нравится, хоть он и похож на вордовский, но это сугубо личное.
Еще он, помнится, создавал лишние строки при копировании оттуда. Правда, это было давно.

Всем привет.
Увидел состав и подумал "чо бы не".
Захотелось встряхнуть лень и апатию адреналином и симпатичной соавторшей.

Как автор - нестабилен. Кое-что кое-где кое-когда выигрывал или забирался повыше на насесте олимпа, а бывало и с треском проваливался сразу в первых турах.

Всяко в общем бывало.

Как соавтор - опыта дофига...
Но.
Первая проблема в том, что в плане написания , скажем так, пассионарен, и люблю тянуть одеяло на себя. Хотя толковым, и не очень, советам всегда рад. Мозговой штурм приветствую более чем.
Вторая проблема - соавторство заключалось исключительно в испытанных и проверенных (КК не в счет, там буриме), а консерватор во мне неохотно идет на что-то новое. Но таки идет( на свист как робот), пользуйтесь пока шарниры еще скрипят

Третья проблема технического характера - пунктуация - не дружу с запятыми от слова совсем. Так что будущий прекрасный соавтор - компенсируй.

в общем, антирекламу дал, в ряды вливаюсь, посмотрим как оно там будет.

Обана! Слон!

Слон, а ты африканский, или индийский?

Spectre28, благодарю за исчерпывающий ответ, который наверняка будет полезен не только мне

Подаю заявку на участие. Имею опыт и графоманства, и соавторства, и даже сексуальный опыт.
Предпочтений по соавтору нет, люблю сюрпризы.

Хочу поучаствовать.
Один раз пробовал, но моя несосотоявшаяся соавтор то в Крым уезжала, то ноутбук сломала, то идеями подавляема была. Поэтому единственное пожелание - человек ответственный. Впрочем, как выйдет.
Никогда в соавторстве не писал, но хотел бы попробовать.
Из конкурсов - много раз Грелка.

Всем привет.

Привет, Слоняра! Очень рада тебя видеть!

Моё почтение

Посчитал заявившихся. Если не ошибся - 50. То есть 25 случайных пар. Вот жло... эм--ммм забавно в смысле будет если ещё дозаявится один... или три... ну или любое нечётное число...

С уважением

Момус,
а ещё нечётное количество участников может отвалиться на начальной стадии) итог тот же)

Вот жло... эм--ммм забавно в смысле будет если ещё дозаявится один... или три... ну или любое нечётное число...

Придется кому-то с двумя

Момус
Номи в этом случае напишет два рассказа. Ну или добровольца найдет. Всего и делов, первый раз, что ли...

Моё почтение

Придется кому-то с двумя

Вы сейчас о конкурсе?

Момус
Номи в этом случае напишет два рассказа. Ну или добровольца найдет. Всего и делов, первый раз, что ли...

Он и так два рассказа напишет.
А добровольцев он уже назвал...

С уважением

Он и так два рассказа напишет.

Значит, напишет три. Один как все, один для ровного счета, и один в вольном соавторстве) Если надо будет)

Моё почтение

Значит, напишет три. Один как все, один для ровного счета, и один в вольном соавторстве)

А это, его же собственные правила не нарушит? А то я особо в них не вчитывался

С уважением

Вы сейчас о конкурсе?

В смысле? *искренне недоумевает*
А Вы о чём-то другом подумали?

Моё почтение

А Вы о чём-то другом подумали? 

Ндааа-а...
"- Что-то вы, Штирнер, сегодня неудачно развлекаете дам"©

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 14-09-2015, 19:38

А это, его же собственные правила не нарушит? А то я особо в них не вчитывался

12. Работы принимаются по принципу "один творческий союз - одна работа".
12.1. Работы от пар, не определенных жеребьевкой, принимаются, но только в том случае, если хотя бы один из написавших уже отправил координаторам работу, написанную с заданным жеребьевкой соавтором.

Никаких других ограничений по приему работ по принципу авторства я не нашел)

Моё почтение

Никаких других ограничений по приему работ по принципу авторства я не нашел)

Ну то есть пара всё равно нужна...

С уважением

Момус
Так а нет нечетного человека в пару - нет и проблем)
А заключение дополнительных союзов среди отстрелявшихся в основных не ограничено.

Моё почтение

Момус
Так а нет "лишнего" человека для - нет и проблем)

Так и зацени степень моего коварства.

С уважением

Момус
Так а нет нечетного человека в пару - нет и проблем)

А Прикл - опасное место, я погляжу. Для тех, кто не поместился в "черный" список, у некоторых припасена пуля!

Моё почтение

А Прикл - опасное место, я погляжу. Для тех, кто не поместился в "черный" список, у некоторых припасена пуля!

Пуля... Ха! Оглянуться не успеешь, как окажешься на дне Квазара с цементной Грелкой привязанной к ногам.... В Пролёте одним словом...

С уважением

Моё почтение
Пуля... Ха! Оглянуться не успеешь, как окажешься на дне Квазара с цементной Грелкой привязанной к ногам.... В Пролёте одним словом...

С уважением

Два попадания из трех. На Грелку я не хожу. Но - пристыжена, не отнять.

Моё почтение

Ну, ок, Номи, я заявляюсь. Но это ты меня позвал, ты меня просил и ты этого хотел.

Потому мой рейдер, для всех, чтобы знали наперёд.
1. С учётом написания в два месяца - первый из них, я даже заниматься этой хернёй не буду, потому что долго. Кого это пугает и кто планирует истерить - сразу идите лесом и в сад и меняйте соавтора.
2. Для слабых духом, робких газелей и трепетных ланей - если вы будете писать херню, я не буду щадить ваши чувства, а буду говорить что вы пишете и почему это - оно.
3. Мне плевать на выигрыш и на то понравится творение публике или жюри. Оно должно понравится мне. Несогласные с этой позицией - лесом.
4. Большая часть из вас меня уже раздражает, хоть я вас и не знаю. И мне плевать что вы посчитаете меня хамом.
5. Вопрос со всякой лабудой в виде пунктуации в нужных местах, решается в самый последний момент, а не истерится по ходу танца.
6. Со мной манера моего поведения же не проходит. В конечном итоге всё сведётся к посылу или обоюдному посылу на овощ и закончится. Я очень неприятный человек, но проникаюсь разумностью аргументов, сдержанностью и притворной покладистостью соавтора-оппонента и становлюсь более няшным.
7. Удачи вам

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 14-09-2015, 23:40

Момус
Ура! Ты не прекращаешь меня не разочаровывать, и я тоже этого хотела) Признаюсь, что уже отправила свой "белый" список, и тебя там нет, хотя я обдумывала такую возможность. Но может, оно и к лучшему, у нас полное несовпадение по первому пункту. Хочу два рассказа написать, поэтому истерила бы нещадно. Но при другом раскладе это могло бы быть весело)

Отправил списки БС и ЧС. Г-н Nomihin, жду ответа о получении, так как дивным образом папка с исходящими пуста

Всем привет)
Прошу прощения, что поздно, но все же краткая биография:
Ник в ЖЖ - linkka.
Играла в Грелке, КК, Варениках и еще парочке конкурсов.
Ответственна, спокойна, характер нордических.
Он-лайн блокноты не для меня по причине хронического отсутствия в сети.
Обычно пишу в ворде, или (о ужас!) на бумаге по дороге с работы / на работу, или в обед на работе, или ночью. А потом скидываю часть текста.
Опыт работы в соавторстве один из-за критичной нехватки времени и наличия идеи у меня и достаточного времени, но отсутствия идеи у соавтора. Все живы.
Фентези про эльфов, исторические романы про любовные похождения пяти поколений монархов не очень уважаю, как и расчлененку, кровь размазанную по стенам и смерть в страшных мучениях на пяти страницах. В остальном всеядна.
Всем удачи в этом заходе.

так как дивным образом папка с исходящими пуста

Нужно было при отправке поставить галочку на пункте что-то там вроде "сохранить в исходящих", по умолчанию не сохраняет)

*восхищается рейдером Момуса, конспектирует*
спонтанная ассоциация

Нужно было при отправке поставить галочку на пункте что-то там вроде "сохранить в исходящих", по умолчанию не сохраняет)

Спасибо за информацию) Буду знать.

*восхищается рейдером Момуса, конспектирует* 
спонтанная ассоциация

А как насчет этого крутого парня?

Сообщение отредактировал Eric - 15-09-2015, 10:09

Забавно получается! Люди с нормальной самооценкой пишут о себе нормальные вещи, неуверенные в себе - пугают, хитрые - троллят.
А я ничего не буду писать, мой рыцарь и так меня разглядит, остальным не надо беспокоиться.

Щаззз! На самом деле я циничный и понимаю, шо без толку.

Муа-хаха, вот это верный взгляд! *гордится Кулёчком*

О, пакет принесла нелёгкая. Она услышала слово флуд, и тут Остапа понесло. Мда...

Нажалуюсь. Последнее китайское.

Моё почтение

Забавно получается! Люди с нормальной самооценкой

Всё ещё забавнее, поскольку людей с нормальной самооценкой здесь нет

С уважением

Момус,
вопрос, что считать нормальной самооценкой)

Моё почтение

Момус,
вопрос, что считать нормальной самооценкой)

Согласен. Но если звёзды зажигают... Раз возникает подобный вопрос, значит однозначного критерия ни нормы, ни нормальной самооценки у нас нет. Видимо необходимо создать некую систему координат и диапазон, в котором, все находящиеся самооценки будут... ну более менее нормальны...

Хотя мы понимаем, что ни фига они всё равно нормальны не будут

С уважением

А как насчет этого крутого парня?

Мегаэпично! *залип на четверть часа*

Нажалуюсь

Испугала ежа голой задницей, тоже мне.
Чего-то позднее у тебя зажигание, через пять-то дней очнулась.

людей с нормальной самооценкой здесь нет

К-как? А как же Момус Хигф?

вопрос, что считать нормальной самооценкой

Речь скорее о том, объективна ли самооценка.
Если у человека высокая самооценка, при этом он действительно многого достигает в жизни, то в чём проблема-то?
Вот когда наоборот, человек мнит себя пупом земли, а на деле не может успешно реализовать себя ни в одном виде деятельности, вот тогда это надо корректировать. *вспоминает Даир Вола*

Моё почтение

Речь скорее о том, объективна ли самооценка.

Речь как раз таки о том, что такое нормальная самооценка.

Если у человека высокая самооценка, при этом он действительно многого достигает в жизни, то в чём проблема-то?

Для него - аще не проблема. Проблемы начинаются тогда, когда его самооценка становится критерием нормы. Тогда под неё не подпадают ни те кто не уверен в себе, но делает столько же,т ни все кто делает меньше, ни те у кого она ещё выше, но и успехов ещё больше. Зато подпадают как раз те, у кого самооценка завышена, а дел - мало.

С уважением

Все такие докторы Хаусы. Еще и лечат друг друга, старательно лечат

людей с нормальной самооценкой здесь нет

К-как? А как же Хигф?

А я не в списках участников, так что можно считать, что меня в конкурсе нет

А я не в списках участников

Хигф, вот я уверен, ты в одночасье разбил радужные надежды нескольких человек.

Речь как раз таки о том, что такое нормальная самооценка.

Ну, если не вдаваться во всякие там формулы Джеймса и прочее, то можно сказать, что нормальной будет та самооценка, с которой человеку самому комфортно, и с которой он не вредит окружающим.
Ну, это если очень общо подойти к вопросу.

то можно сказать, что нормальной будет та самооценка, с которой человеку самому комфортно, и с которой он не вредит окружающим.
Ну, это если очень общо подойти к вопросу.

Любят же нормальные отождествлять нормальность со всякими добродетелями.
Нормальной будет та самооценка, которая статистически ожидаема от человека. А её здравость, конструктивность, общественная полезность - зависит от о времён, о нравов.
В качестве упражнения мысленно подставляйте в конструкцию "В последнее время нормой стало ..." всякие гнусности.

Нормальной будет та самооценка, которая статистически ожидаема

Ну, дорогой коллега, это ведь только один подход к понятию нормы. (В психологии, мы ведь сейчас о ней говорим.)

Мне вот нравится другой подход к понятию нормы, где под нормой понимается наиболее полное раскрытие личностного потенциала и реализация способностей человека.

И да, с каких пор самооценка прямо связана с моральными нормами и понятиями о допустимости\недопустимости поведения? Про всякие гнусности я вашу позицию разделяю, но мне кажется это некоторое отклонения от собственно темы самооценки.

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 16-09-2015, 12:17

Моё почтение

Мне вот нравится другой подход к понятию нормы, где под нормой понимается наиболее полное раскрытие личностного потенциала и реализация способностей человека.

"А ты возмужал, Гарри Поттер"©
Красиво передёрнуто, но возвращаясь к вопросу самоценки - причём здесь она? Раскрытие личностного потенциала, да ещё и наиболее полно не может адекватно оцениваться самим человеком. Здесь как минимум комплекс сам-общество. А уж реализация способностей, вообще следствие самооценки, а не причина (нет может быть и наоборот, но это из области что раньше курица или яйцо). Так что оба этих компонента не то что к самооценке, но и к норме имеют опосредованное отношение.

И да, с каких пор самооценка прямо связана с моральными нормами и понятиями о допустимости\недопустимости поведения?

Например с появления любых богов. А ещё острее с появления религиозных канонов. В наши дни их махрово подменили скажем трендовая политика и статусность.

С уважением

реализация способностей, вообще следствие самооценки, а не причина

Вот это и есть неадекватная самооценка, да простят благородные доны и утки моё посконное вмешательство.

Моё почтение

да простят благородные доны и утки моё посконное вмешательство

Конечно простят. Мы уже привыкли к этой милой манере леди Стальной Гульфик добавлять свои пять копеек неодобрения тем, кто ей не по сердцу, в любом споре. Приятно, что есть константы. Ну и разумеется мы помним о её габаритах и о обширной и разносторонней спецификации...

Вот это и есть неадекватная самооценка

Я постараюсь пояснить что я имел ввиду, хотя помятуя о ранних спорах,аргументов собеседника уважаемая Леся не слушает.
У благородного дона (или утки любой степени благородства (мы же помним про салон не готичный аристократический)) есть самооценка. То есть оценка себя. Кто-то оценивает себя и свои возможности в ключе "Я смогу". Кто-то "Я не смогу". Исходя из этого этот кто-то либо что-то делает, либо не делает.
Разумеется есть вариант когда человек переоценивает себя и соответственно не добивается желаемого. И наоборот недооценивает и добивается. Но как правило эти варианты (особенно второй) имеют ряд дополнительных побудительных факторов (например приказ свыше или желание заслужить похвалу) и не могут быть прямым следствием самооценки.

Но вообще мы не определяли адекватность - как норму. Изначальный тезис (мой во всяком случае) что нет нормальной самооценки. Почему нет? Потому что нет нормы. Вернее она есть, но для более жизненно важных констант - ну там pH крови, уровень глюкозы, средняя температура в помещении, атмосферное давление, уровень трихлорэтилена в грунтовых водах... А все эфемерные материи типа личностных характеристик они сводятся в некий диапазон при создании более менее-равных условий: наркотский притон, община амишей ну и т.п.

С уважением

А что такое КВЭЛ?

К слову о самооценке... Есть определение:

Самооценка — это представление человека о важности своей личной деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто.

Люди с заниженной самооценкой боятся расширять сферу своих интересов, пробовать новое. Они не верят в свои силы, чувствительны к любой критике, зависимы от мнения окружающих, они слишком робки.

Люди с завышенной самооценкой, напротив, чрезмерно болтливы и высокомерны, они не замечают своих недостатков.

Люди с адекватной самооценкой обладают чувством собственного достоинства, с уважением относятся к окружающим, не боятся совершать ошибки, понимают, в чем они сильны, а в чем не очень, при этом живут в гармонии с собой.

Социальные нормы — общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп. Совокупность норм, действующих в том или ином сообществе, составляет целостную систему, различные элементы которой взаимообусловлены.

Salladoretz,
КВЭЛ, оно же: "Кто все эти люди?" - конкурс рассказов по квентам)
/forum/index.php?showforum=182

anna_kikona
Аня, спасибо тебе. За правильные определения для докторов-хаусов и прочих людоведов.

Моё почтение


О. да. И от лица людоведов и докторов-хаусов, тоже низкий поклон.

С уважением

"А ты возмужал, Гарри Поттер"

Красиво передёрнуто

Ну нет же. Там всё предельно прозрачно - я говорил о понятии "норма", а не о понятии "нормальная самооценка"

Раскрытие личностного потенциала, да ещё и наиболее полно не может адекватно оцениваться самим человеком.

Согласен.

А уж реализация способностей, вообще следствие самооценки

Спорно. Реализация способностей - следствие притязаний, личностной активности и возможностей, которые предоставляет среда.

А ещё острее с появления религиозных канонов. В наши дни их махрово подменили скажем трендовая политика и статусность

А вот это интересная мысль. Но я не совсем ясно тебя понял.
Можешь подробнее остановиться на связи самооценки и появления религиозных канонов?

anna_kikona, молодец, садись, пять. Не забудь сказать "Спасибо Гугль".
Мы тут вообще-то пытаемся конструктивно флудить, дискутировать. Именно этим прикл был славен когда-то. А гуглить любой второклассник умеет. Хотя навык полезный, да.

леди Стальной Гульфик

Ух ты ж! Вот я дожила я до комплимента. От мессира Оранжевый Клюв впятерне приятственно, благодарствуйте.
Это хорошо что вы нынче такой добрый и покладистый любые мои пять копеек отныне и вовеки признаны неодобрительными.
Мр.

Я, пожалуй, слегка возражу, невзирая на явною бесполезность подобного действия, являющуюся прямым следствием некоторых индивидуальных особенностей глубокоуважаемого собеседника. Жаль, что придётся немного повторить и чуть-чуть расширить ранее высказанное соображение, но - *грустно* что уж тут поделать...
С уважением.

Самооценка, проводимая до свершения некоторого рода работы, является ошибочной по определению, ибо адекватная оценка чего-либо (в том числе и собственно себя) предполагает наличие необходимости опереться в выводах на некоторый фактический материал, не устаревший и не покрывшийся благоуханными язвами последующих интерпретаций.
Так что, если кто-то ходит и рассуждает в ключе "я смогу", у него либо аутотренинг, либо весомое нарушение причинно-следственного соответствия.
В свою очередь, публичный аутотренинг говорит либо об эксгибициональной нестабильности личности, либо о жесточайшей неуверенности в собственных силах, а, возможно, и наличествующих сомнениях в самом факте собственного существования. Но о самооценке, к тому же адекватной - да боже упаси.
Со всевозможным почтением.

Моё почтение

Можешь подробнее остановиться на связи самооценки и появления религиозных канонов?

Самооценка не появляется у человека внезапно - это не инсайт. Поскольку это одна из личностных характеристик, как справедливо нам разъяснили, то и складывается она с течением времени в процессе становления и формирования личности. Оказывает ли на становление личности окружающая среда, информация, общество? Да, разумеется. Соответственно и самооценка в таких условиях приобретает черты и начинает варьировать в границах заложенных этой самой окружающей средой.
Появление религиозных догматов, становление религиозных канонов на определённом этапе могло способствовать формированию более-менее общих самооценочных категорий? Полагаю - да.
Скажем человек оценивал себя как "Я - грешник" и в этом контексте происходило дальнейшее развитие личности.
Наличие религиозного догмата позволяло операторам оного формировать самоценку людей путем несложного внушения "Ты - грешник".
Может ли самооценка "Я - грешник" считатья низкой или завышенной? Совершенно необязательно. СЧкорее для определённого временного промежутка это и был как раз вариант нормальной самооценки. Потому что "Никто не без греха".
Такая позиция могла порождать как форму завышенной самооценки "Я - не грешник", так и форму "Я - самый большой грешник".
Опять форма "Я - самый большой грешник" могла быть и вариантом заниженной самооценки, как и форма "Я-грешник и мне не стать лучше что бы я не делал".
Изменения отношения к страху перед каноном и догматом, подмена их новыми социально значимыми маркерами, последующая замена (скажем перегиб веры в НТП) соответственно рождают новые варианты нормы самооценки, но нормы условной, для большей или меньшей массы, как и в случае с изначальным вариантом с религией.

С уважением

Моё почтение

Я, пожалуй, слегка возражу

Ну кто бы сомневался, верно...

Самооценка, проводимая до свершения некоторого рода работы, является ошибочной по определению, ибо адекватная оценка чего-либо (в том числе и собственно себя) предполагает наличие необходимости опереться в выводах на некоторый фактический материал, не устаревший и не покрывшийся благоуханными язвами последующих интерпретаций.

Нам тут любезно предоставили определения самооценки и я полный любопытства полез поискать ещё и сам. Так вот разные сайты, бесспорно не такие умные, как моя уважаемая пятикопеечная оппонентка, говорят что самооценка - это один из главных личностных критериев, на основе которых человек оценивает или пытается оценить свои возможности. То, что он при этом ретроспективно учитывает свой возможный конкретный опыт, а так же подсознательно опирается на опыт, так сказать вообще (разумеется не столь благоуханный, язьязвлённый и неверно интерпретированный, как у мудрейшей обладательницы стального гульфика), не мешает ему в планировании.
Формулировка "Я - смогу" - совершенно не обязательно присутствует, как аутотренинг (но судя по фразе

Так что, если кто-то ходит и рассуждает в ключе "я смогу", у него либо аутотренинг, либо весомое нарушение причинно-следственного соответствия.
В свою очередь, публичный аутотренинг говорит либо об эксгибициональной нестабильности личности, либо о жесточайшей неуверенности в собственных силах, а, возможно, и наличествующих сомнениях в самом факте собственного существования.

у уважаемой леди большой опыт и оно знает о чем рассказывает (здесь мне жаль Пятикопеечную леди, даже не взирая на её гульфики и размеры), но всего лишь выполняет описательную роль для побудительного мотива.
Склонен согласиться, что нужно было так и написать. "побудительный мотив или мотив к действиям, а не стараться придать наглядности. Но я прошу учесть, что я обращал свой посыл к публике не столь мудрой, адекватно и всесторонне развитой, как уважаемая леди.

С уважением

моя уважаемая пятикопеечная оппонентка

О, мне снова бессовестно льстят!
Воистину безмерна нынче благосклонность мироздания.

ретроспективно учитывает свой возможный конкретный опыт, а так же подсознательно опирается на опыт, так сказать вообще

Было бы забавно посмотреть, как глубокоуважаемый Утиный Рыцарь опорожняет наполненную до элегантно загнутых краёв утку собственного бесценного опыта не ретроспективно. Говорят, что вероятность изобрести новый вид деятельности в эпоху постмодерна ничтожна, но, без сомнения, вполне по силам джентельмену, приобретавшему леди за пять копеек.

Склонен согласиться, что нужно было так и написать

Полагаю, что следующим этапом благородному дону следовало бы согласиться с категорийной разницей в понятиях самооценки и побудительного мотива, затем снести в далёкие пустоши с таким тщанием накопленные перлы менеджерского представления об устройстве тех, кто имеет представление (ущербное, безусловно (мы ведь помним о тщете всего сущего (иначе стоит ли заботиться о регулярном ментальном опорожнении? пусть чистейшей прелести изысканный поток извергается через края утки самопроизвольно))) об устройстве менеджеров, и закопать оные там. И забыть место.

Момус, благодарю за разъяснение, теперь тезис кристально ясен.


Леся, какая замечательная иллюстрация к термину "словесный онанизм". Браво! Высечь в камне кизяке.

Аня, спасибо тебе. За правильные определения для докторов-хаусов и прочих людоведов.

OlgaOlga, мой опыт мне показывает, что определиться в понятиях - первейшее дело. Потому как, что мы говорим, и что при этом имеем ввиду - далеко не всегда совпадает. Иными словами, часто получается сказать то, что сказал, а не то, что хотел.

О. да. И от лица людоведов и докторов-хаусов, тоже низкий поклон.

Просто заинтересовала ваша беседа )) Извините, если что не так...

Мы тут вообще-то пытаемся конструктивно ... дискутировать.

Поначалу у меня тоже создалось такое впечатление... Вижу, что ошиблась, извините ))

Появление религиозных догматов, становление религиозных канонов на определённом этапе могло способствовать формированию более-менее общих самооценочных категорий? Полагаю - да.

Несомненно - ДА!

Дело в том, что любая, подчёркиваю - любая религия в первую очередь устанавливает социальные нормы.
То есть, определяет отношение к истине, к окружающему миру, определяет быт (в том числе: приём пищи, сексуальные отношения), регламентирует отношения верующих между собой и с людьми из "мирской" жизни, закрепляет порядок отправления религиозных обрядов.
А так как человек - существо общественное, то религия влияет на его самооценку самым непосредственным образом. И дело не в том, считает он себя грешником или нет - религии бывают разными. Соответственно, разное понятие греха и разное отношение к греху. В христианстве, например, есть понятие "первородный грех", т. е. грехопадение Адама и Евы в Эдеме - ("от дерева познания добра и зла не ешь от него" (Быт. 2:17)). Как правило, богословы употребляют словосочетание «первородный грех» в двух значениях: во-первых, как само нарушение заповеди в Эдеме и, во-вторых, как поврежденное злом греховное состояние человеческого естества вследствие этого нарушения. То есть, из понятия "первородный грех" истекает то, что человек грешен с рождения. А следовательно, христианство уже в своей идее направлено на понижение самооценки человека - таким человеком легче управлять. Как и человеком с завышенной самооценкой. Некоторые психологи считают, что завышенная самооценка - это одна из форм заниженной самооценки. Я это мнение разделяю.
Но вернусь к влиянию религии на самооценку. Как я уже говорила, религия устанавливает социальные нормы, своего рода - рамки. Где-то они более жёсткие, где-то помягче, но они есть всегда. А человек их нарушает вольно или невольно. Живой он! А жизнь в рамки не вписывается.
А раз человек нормы нарушил, значит - виноват. Виноватым легко управлять.
Религия - это инструмент управления обществом. Естественно, тут приветствуются любые средства... И понижение самооценки - не самый худший... Вспомним хотя бы девизы иезуитов: "Цель оправдывает средства", "Для достижения цели все средства хороши"

Сообщение отредактировал anna_kikona - 17-09-2015, 3:52

Моё почтение

Просто заинтересовала ваша беседа )) Извините, если что не так...

Без проблем. Извинятся совершенно не за что

Цитата(Момус @ 17-09-2015, 0:45)
моя уважаемая пятикопеечная оппонентка



О, мне снова бессовестно льстят!

Ну что вы, я слишком робею того, что увас больше. Никакой лести - чистая правда...

Было бы забавно посмотреть, как глубокоуважаемый Утиный Рыцарь опорожняет наполненную до элегантно загнутых краёв утку собственного бесценного опыта не ретроспективно

А я вот даже соглашусь. И забавно бы было и не стоило писать ретроспективно. Погнался за красивым словом. И как же здорово, что есть ещё бескорыстные леди в сияющих гульфиках, которые, когда нечего сказать по сути, шлифуют форму изложения. Спасибо

приобретавшему леди за пять копеек.

Леди, бесспорно знает себе цену. Достойно уважения

Полагаю, что следующим этапом благородному дону следовало бы согласиться с категорийной разницей в понятиях самооценки и побудительного мотива

Вынужден разочаровать. Понятие самооценки, понятие многокомпонентное. Включает в себя оценку своих возможностей, постановку реальных целей и задач. Уже даже это, можно описать как "Я - смогу" или "Я - не смогу". Что совершенно не означает, что человек садится перед зеркалом и шепчет себе ту или иную фразу. Это просто.... мм-ммм, назовём это вербализация или визуализация (у нас же текст) (если предложат иной термин - буду признателен). Соглашусь что самооценка и побудительный мотив - это не одно и то же. Но второе, тесно связано и является компонентом первого. У человека с низкой самооценкой и с мотивацией будет не айс и побудительных мотивов будет не то, чтобы много. Не всегда, разумеется, но часто.

об устройстве менеджеров

Мня ещё никогда не называли менеджером... приятно...

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 17-09-2015, 6:51

К слову о самооценке... Есть определение:

Самооценка — это представление человека о важности своей личной деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто.

Люди с заниженной самооценкой боятся расширять сферу своих интересов, пробовать новое. Они не верят в свои силы, чувствительны к любой критике, зависимы от мнения окружающих, они слишком робки.

Люди с завышенной самооценкой, напротив, чрезмерно болтливы и высокомерны, они не замечают своих недостатков.

Люди с адекватной самооценкой обладают чувством собственного достоинства, с уважением относятся к окружающим, не боятся совершать ошибки, понимают, в чем они сильны, а в чем не очень, при этом живут в гармонии с собой.

Социальные нормы — общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп. Совокупность норм, действующих в том или ином сообществе, составляет целостную систему, различные элементы которой взаимообусловлены.

Вынужден выразить недовольство. Этот текст пытается создать иллюзию, но совершенно не даёт определения "нормальной (адекватной) самооценки". И даже понятия.
Даёт признак, но здесь у меня право посомневаться, общеприменимы/общепроявимы ли именно такие признаки.


Также странновато слышать, что совокупность норм в обществе составляет целостную систему. И странно, что самооценка - она одновременно оценка качеств и оценивание важности.

есть ещё бескорыстные леди в сияющих гульфиках

В свою очередь вынуждена выразить жесточайше острую признательность уважаемому вескокрякающему оппоненту за безвозмездно предоставленную возможность полировать и снова полировать гульфик до обретения оным воистину нестерпимого блеска.
Впрочем, я же сдала пять копеек, так что о безвозмездности, пожалуй, можно более не упоминать.

Понятие самооценки, понятие многокомпонентное. Включает в себя оценку своих возможностей, постановку реальных целей и задач

Увы, в свою очередь вынуждена преподнести горькую пилюлю разочарования.
В отличие от так называемого "целеполагания", которое так же считается комплексной хренью и, безусловно, в некоторых качественных проявлениях своих опирается на ту самую самооценку, последняя не является ситуативной. Самооценка скорее процесс, длящийся во времени, подверженный влияниям (да-да, и религиозным в том числе), в то время как установка цели более грубое и конкретное понятие: поставил, сделал, забыл.
Так что говоря о взаимодействии некоторых поверхностных процессов жизнедеятельности человека современного, структурированного и бессовестно загруженного цитатками с беспрецедентно умных сайтов, на которых, кстати сказать, трудяги-коопирайтеры в поте лица горбатятся за полтора рубля тыз, стоит учитывать их это самое взаимодействие, не впадая в ересь сливания в один тазик.

Леся, какая замечательная иллюстрация к термину "словесный онанизм".

Почему же онанизм, уважаемое животное? У меня есть партнёр.

Сообщение отредактировал Леся - 17-09-2015, 9:07

у меня право посомневаться

Конечно у вас есть такое право!
Хотите спорить со словарём, спорьте! Кто вам мешает?
Вижу, что у вас хорошая, очень высокая самооценка.
Самое главное, что это безопасно. Вот когда автомобилист хочет поспорить с бетонной стеной...

Вижу, что у вас хорошая, очень высокая самооценка.
Самое главное, что это безопасно. Вот когда автомобилист хочет поспорить с бетонной стеной...

Так ты ж писала (цитировала), что очень высокая - это не есть хорошая.
И что мне теперь, подозревать, что не читаете то, что пишете?


Момус
Возникло подозрение, что ты говоришь об отношении "Я смогу", в отношении вещей, которые нормальный человек в норме может сделать, а потому, имея такую возможность, если берётся - то делает.
Помимо вопроса о предвидении это нас спрашивает о том, изменяется ли количество выполненных задач среди задач в норме не выполнимых? Или можем посчитать, что количество увеличится в будущем, по мере наработки опыта и позитивного опыта?

Ещё отмечу, что "я смогу" и аутотренинги (дистилированные) несмотря на то, что не могут быть соотнесены с адекватной самооценкой, ближе к здоровой самооценке, к печали адекватных людей, игнорирующей значительное количество предшествующего негативного опыта. А там уже удача любит а) смелых, б) тех, кто лотерейный билет купил-таки.

О, становится весело!)))
Буду болеть за Кар-Карыча
*пошел ещё за попкорном*

Моё почтение

уважаемому вескокрякающему оппоненту

Приятно осознавать, что я не только уважаем, но и крякаю не просто так, а веско. Это уже признание...

вынуждена выразить жесточайше острую признательность

Без проблем. Совершенству, как известно предела нет.

Увы, в свою очередь вынуждена преподнести горькую пилюлю разочарования.

Не переживайте - не разочарован.

В отличие от так называемого "целеполагания", которое так же считается комплексной хренью и, безусловно, в некоторых качественных проявлениях своих опирается на ту самую самооценку, последняя не является ситуативной. Самооценка скорее процесс, длящийся во времени, подверженный влияниям

В том числе и влиянию складывающихся ситуаций и моментов. Поэтому не могу согласиться, с тем, что самооценка не является ситуативной. Так же как есть кратковременная и долговременная память, так же как есть тактика и есть стратегия, так и самооценка может варьировать в зависимости от момента, но при этом действительно может динамически меняться всю жизнь. Это такая корпускулярно-волновая теория самооценки, если угодно.

установка цели более грубое и конкретное понятие: поставил, сделал, забыл.

я как бы нигде и не спорил. что постановка цели - более конкретное понятие. Я даже сказал примерно о том же, однако добавил, что это один из компонентов самооценки.
Не будем забывать, человек существо достаточно сложное, а самооценка как продукт высшей нервной деятельности , повторюсь понятие многокомпонентное. Бесспорно динамическое. Но как и любая динамическая система, она разумеется реагирует на изменения условий и решает насущные проблемы.
И целей явно будет ставиться не одна и менятся они будут с учётом внешних факторов и ставится они будут с учётом самооценки. И более того, самооценка может менятся по принципу обратной связи с учётом установленных целей. Ведь цель может поставить не сам человек. а скажем босс или тренер.

бессовестно загруженного цитатками с беспрецедентно умных сайтов, на которых, кстати сказать, трудяги-коопирайтеры в поте лица горбатятся за полтора рубля тыз

Ну если это плохой копирайтер, то он скопирует у хорошего. А хороший - скорее всего из умной книжки. Да я в общем-то и не говорил, что цитирую кого-то, я просто посмотрел что ещё пишут на эту тему и совпадает оно с моими рассуждениями или нет.
Я уже привык к тому, что мы в споре с уважаемой пятикопеечной леди не ищем истину; самооценка у меня низкая (она стала таковой когда мне объяснили, что у леди больше), доказать что я что-то там знаю, понимаю, умею или убедить её в своей правоте, я тем более задачи не ставлю (повторюсь самооценка низкая). Спорим мы лишь затем, чтобы гульфик у леди блестел - ну так мне не сложно.

Момус
Возникло подозрение, что ты говоришь об отношении "Я смогу", в отношении вещей, которые нормальный человек в норме может сделать, а потому, имея такую возможность, если берётся - то делает.

Не уверен. что стоит оправдываться данным подозрениям, потому что я лишь пытался сформулировать процесс самооценки словами. Более того, видимо стоило раньше сказать. что это не единственно возмоможный вариант "я-плохой", я - грешник" да мало ли. Понятие, как мы говорили - многокомпонентное и динамическое.

Помимо вопроса о предвидении это нас спрашивает о том, изменяется ли количество выполненных задач среди задач в норме не выполнимых?

А-а-а, ммм-м... во -первых мы так особо и не договорились что считать нормой. Во-вторых - да вероятнее всего изменяется: а) При отсутствии в динамике появления дополнительных факторов - снижается или повышается в зависимости от выполнения первых и соответственно колебаний самооценки; б) При присутствии таких факторов - аналогично

Или можем посчитать, что количество увеличится в будущем, по мере наработки опыта и позитивного опыта?

Не обязательно - опыт может быть положительным, но скажем эмоциональный фактор можно сформулировать как: "Я устал, я ухожу, да ну его на хер такое счастье"

Буду болеть за Кар-Карыча

А кто у нас Кар-Карыч??

С уважением

Сообщение отредактировал Момус - 17-09-2015, 10:12

А кто у нас Кар-Карыч??

Вы

Так ты ж писала (цитировала), что очень высокая - это не есть хорошая.

О! Молодец!

Это уже признание...

Берите выше, мудрейший пожиратель водяных жуков, это уже практически любовь.

Это такая корпускулярно-волновая теория самооценки, если угодно.

Хехех. Я бы использовала нечто вроде срезовых характеристик бесконечнотекущей змеи, наделённой жизнью, как способностью изменяться на всём протяжении. Собственно, и срезы можно делать как в настоящем (ситуационный анализ), так и в прошлом (анализ опыта, перепросмотр) и будущем (планирование, предвидение).

один из компонентов самооценки.

Я бы уточнила, что как неиндексируемая компонента - да, но лишь в случае той самой ситуативной срезовой самооценки, или, если угодно, самооценочной корпускулы, о которой я и говорила во первых главах своего пятикопеечного выступления, но с обратной стороны деятельностного процесса, не с головы целеполагания, а с хвоста полученного результата.
Иначе необходимо применить коэффициент(ы). Далее ХЗ, но можно покопать, правда, не представляю сейчас себя зарытой в статистику, как математическую дисциплину, даже при условии "что бы не делать, лишь бы текст не писать".

Не будем забывать, человек существо достаточно сложное, а самооценка как продукт высшей нервной деятельности , повторюсь понятие многокомпонентное. Бесспорно динамическое. Но как и любая динамическая система, она разумеется реагирует на изменения условий и решает насущные проблемы.

Меня корёжит, я бьюсь о стенку, но соглашаюсь без малейшей возможности оспорить или дополнить. Даже (втайне, конечно) несколько восхищена точностью формулировки. Признайтесь, это с какого-нибудь умного сайтика?

Ну если это плохой копирайтер, то он скопирует у хорошего. А хороший - скорее всего из умной книжки.

Делается безмерно приятно иметь честь вращаться среди мудрецов, которые и пишут те самые книжки, вынимая блестящие параллели, изысканные метафоры и чеканные формулировки из голов своих, убелённых сединами теоретических и иссечённых шрамами практических изысканий.

Спорим мы лишь затем, чтобы гульфик у леди блестел - ну так мне не сложно.

Полагаю, что в данной ситуации гульфик блестит не только у леди, да и мангусту приятно - дискуссия, традиции, словеса о мысль спотыкаются, такое.

Понятие, как мы говорили - многокомпонентное и динамическое.

Рискну предположить, что коль уж речь идёт о комплексном динамическом восприятии себя, можно смело применять феноменологию восприятия в целом, но из деятельностной школы, бихевиористов, гештальтистов и аналитиков не предлагать.

А кто у нас Кар-Карыч??

Оля будет болеть против меня при любом раскладе (я, видите ли, считаю, что она пишет хер... ээээ.. посредственно), так что, смиритесь, из благородных уток вас понизили до богемной вороны.


Добавлено:

И что мне теперь, подозревать, что не читаете то, что пишете?

О, ужас. Как же жить-то теперь с такими подозрениями? *лучится сочувствием*
Хотя... собственно... совы! Даже совы не то, чем кажутся! Можно ли считать слова совами?

Сообщение отредактировал Леся - 17-09-2015, 10:53

Моё почтение

Вы

Моё почтение
Цитата(Рикардо Дель Тави @ 11-09-2015, 19:53)
Погодите ка... Это что же, на аватарке поэта совершенно дикая реализация образа Кар-Карыча, выполненная кривыми руками китайских киндероделов? 


Снова тебя на дуэль что ли вызвать... Не мой не милый Мангуст, как так можно с классикой?! Это доктор Калигари...

С уважением

Цитата(Момус @ 11-09-2015, 21:56)
как так можно с классикой?! Это доктор Калигари


Ой стыдоба! Как я мог, в самом-то деле.
Тысяча извинений!
*убежал пересматривать "Смешарики. Начало."*

И было это всего-то 3 страницы назад (нц или 4)... Иэххх

так что, смиритесь

Да я только этим и занимаюсь...

Берите выше, мудрейший пожиратель водяных жуков, это уже практически любовь.

Пощадите. Я понимаю у вас больше, у вас гульфик, пять высших четыре учёных степени и мировое признание, но ногами-то добивать зачем...

Я бы использовала нечто вроде срезовых характеристик бесконечнотекущей змеи, наделённой жизнью, как способностью изменяться на всём протяжении. Собственно, и срезы можно делать как в настоящем (ситуационный анализ), так и в прошлом (анализ опыта, перепросмотр) и будущем (планирование, предвидение).

Пусть так, но раз можно делать ситуационные срезы, значит и самооценка ситуативно привязана всё же...

Я бы уточнила, что как неиндексируемая компонента - да, но лишь в случае той самой ситуативной срезовой самооценки, или, если угодно, самооценочной корпускулы, о которой я и говорила во первых главах своего пятикопеечного выступления, но с обратной стороны деятельностного процесса, не с головы целеполагания, а с хвоста полученного результата.

Поскольку у гульфик отполирован так, что режет глаза отражённым блеском, я слегка дезориентирован.
Итак 1. "о которой я и говорила во первых главах своего пятикопеечного выступления" - в первой главе (ну я расценил её как первую было сказано буквально :

Цитата(Момус @ 16-09-2015, 14:24)
реализация способностей, вообще следствие самооценки, а не причина



Вот это и есть неадекватная самооценка, да простят благородные доны и утки моё посконное вмешательство.

То есть речь шла о более конкретном понятии нежели просто самооценка - об адекватной самооценке, которая наличием слова адекватный ещё более ситуационно зависима;
2. - "неиндексируемая компонента - да" - мы сейчас говорим об одном и том же? О целепологании как неиндексируемой компоненте?
3. - "но с обратной стороны деятельностного процесса, не с головы целеполагания, а с хвоста полученного результата." - Почему???

Признайтесь, это с какого-нибудь умного сайтика?

Да ну чего я вас разочаровывать буду - вы сами придумайте где я это беззастенчиво спёр, а я соглашусь. И вам спокойнее меня дегенератом считать и мне, лишний раз надежда не нуна на поднятие самооценки.

Делается безмерно приятно иметь честь вращаться

Опять же - без проблем

Полагаю, что в данной ситуации гульфик блестит не только у леди

А что кто-то ещё заявлял о наличии у него стального гульфика?? Не помню.

Рискну предположить, что коль уж речь идёт о комплексном динамическом восприятии себя, можно смело применять феноменологию восприятия в целом, но из деятельностной школы, бихевиористов, гештальтистов и аналитиков не предлагать.

Риск - дело благородное (хотя какой для вас это риск), но я не очень понимаю зачем это нужно, когда есть мнение уважаемой леди и какие-то там цитатки неизвестно откуда...

Оля будет болеть против меня при любом раскладе (я, видите ли, считаю, что она пишет хер... ээээ.. посредственно)

Как, такая всесторонне развитая, стальногульфиковая, пятикопеечная леди с большим вызывает у кого-то негативную реакцию??? Да ну полноте! Быть не может. С чего бы это вдруг?! Вы просто кокетничаете...

С уважением

но ногами-то добивать зачем...

Хехех. Это просьба пощадить? *гордо* Никада!

Пусть так, но раз можно делать ситуационные срезы, значит и самооценка ситуативно привязана всё же...

Можно привязать, делая срезы, да.

2. - "неиндексируемая компонента - да" - мы сейчас говорим об одном и том же? О целепологании как неиндексируемой компоненте?

самооценка может менятся по принципу обратной связи с учётом установленных целей

Я имела в виду, что если менять всю змею, то нужны коэффициенты, тогда как для ситуативной (она же срезовая и корпускула) самооценки может быть достаточно самого акта целеполагания по типу "я круче, чем был, потому что у меня крутая цель".
Но это скорее подсознательный процесс, не рационализованный, спонтанный.

"но с обратной стороны деятельностного процесса, не с головы целеполагания, а с хвоста полученного результата." - Почему???

Да потому что я говорю об идеальной, сиречь, адекватной самооценке, которую целесообразно менять не поставив цель, а добившись результата, то есть, завершив процесс "целеположил - подёргался - подвёл итоги" .
Имхо самооценка, о которой мы говорим, это продукт высшей нервной деятельности (там было вами выше), следовательно, продукт, подлежащий осознанию и контролю на осознанном уровне. С целью оптимизации и чтобы сам процесс служил развитию, а не тормозил самоутешением или самоуничижением, ессно.
Потому и

реализация способностей, вообще следствие самооценки, а не причина

имхо, неверно, ибо в идеале реализация способностей рождает самооценку, остальное - обратная связь. Она есть, но не основная.

лишний раз надежда не нуна

Ну что же вы так с надеждой-то обошлись!

А что кто-то ещё заявлял о наличии у него стального гульфика?? Не помню.

Походу, та же фигня, заявки не помню.

Как, такая всесторонне развитая, стальногульфиковая, пятикопеечная леди с большим вызывает у кого-то негативную реакцию??? Да ну полноте! Быть не может. С чего бы это вдруг?! Вы просто кокетничаете...

*вынимает из стального гульфика кружевной платочек, быстро стирает чистую девичью слезу*
*шёпотом* Но они же начинают первыми... И пытаются отобрать... *всхлипывает* гульфик...
Так что же мне делать? *доверчиво смотрит глазаме*

Да потому что я говорю об идеальной, сиречь, адекватной самооценке, которую целесообразно менять не поставив цель, а добившись результата, то есть, завершив процесс "целеположил - подёргался - подвёл итоги" .
Имхо самооценка, о которой мы говорим, это продукт высшей нервной деятельности (там было вами выше), следовательно, продукт, подлежащий осознанию и контролю на осознанном уровне.

Вас послушать, так человек - царь природы.
Это ж надо: продукты высшей нервной деятельности, видите ли, подлежат осознанию и контролю. Да они им даже не поддаются, не говоря уже о подлежности.

Также есть ощущение, что вы говорите о какой-то самооценке, соответствующей объективной реальности. (Ну и соответственно, о методах её с объективной реальностью в соответствие приведения). Но тогда вопрос: а чем же это соответствие объективной реальности так хорошо? Чем полезно?
Отчего бы завышенной самооценке не быть куда более полезной (ну кроме того, что окружающим противно становится (или завидно) и они тогда злословят в своих словарях).


- - -


Я вот заглянул в определение, взятое не из статьи, начинающейся словами "Определение понятия легко найти, если обратить внимание на строение слова. Само-оценка, то есть оценка самого себя . В этом и заключается суть данного понятия." (Святая гарь!), а из чего-то, именующего себя "Психологический словарь. 2000":

Кто-то сообщает нам:
"Самооценка - ценность, которая приписывается индивидом себе или отдельным своим качествам. В качестве основного критерия оценивания выступает система личностных смыслов - индивида. Главные функции, которые выполняются самооценкой, - регуляторная, на основе которой происходит решение задач личностного выбора, и защитная, обеспечивающая относительную стабильность и независимость личности - . Значительную роль в формировании самооценки играют оценки окружающих личности и достижений индивида."

Вслушайтесь, сколько художественной силы в этих словах.
"Ценность, которая приписывается себе индивидом". Оценочное суждение в чистом виде, и никакой вульгарной взаимосвязи с реальными фактами. Взаимосвязь сугубо опосредованная.

продукты высшей нервной деятельности, видите ли, подлежат осознанию и контролю. Да они им даже не поддаются, не говоря уже о подлежности.

Поддаются, естественно. Но - в идеале и при достаточном навыке и внимании. "Трудно" не значит "невозможно", ммм?

Отчего бы завышенной самооценке не быть куда более полезной (ну кроме того, что окружающим противно становится (или завидно) и они тогда злословят в своих словарях).

Предпочтительнее всё же иметь реальное представление о сущем, но не огорчайтесь сильно - восприятие сущего по-определению субъективно, так что хотя-бы в этих пределах адекватность не повредит.

"Ценность, которая приписывается себе индивидом". Оценочное суждение в чистом виде, и никакой вульгарной взаимосвязи с реальными фактами. Взаимосвязь сугубо опосредованная.

Ну дык да же.
Ах, как я покладиста сегодня. Прямо шёлковый шарф.


Добавлено:
А чойта у меня цитаты так топорно выглядят? Хммм...
Дискриминация, однака.

Сообщение отредактировал Леся - 17-09-2015, 22:01

Предпочтительнее всё же иметь реальное представление о сущем

Почему? Ну или хотя бы для чего, и что это даст?
Разве что если вкусовщина - тогда аргументация, естессна не нужна.

К тому же, чего-то вы не разграничиваете представление о реальности и её оценку. Это у вас из высшести нервной деятельности следует, что адекватное видение картины даёт адекватную оценку её ценности?

anna_kikona, о ты начала гуглить более предметно. Прикольно
Прям на глазах растёшь.

Буду болеть за Кар-Карыча

*негодует* За доктора Калигари же!

да и мангусту приятно - дискуссия, традиции, словеса о мысль спотыкаются

Да мангуст практически в экстазе! Прошу, не останавливайтесь! Тем более, как мы выяснили, партнёр имеется.

Предпочтительнее всё же иметь реальное представление о сущем

Мда? Это смотря что ставить во главу угла. Если достижения личности, то предпочтительнее как раз таки завышенная самооценка.
Почему? Так люди с завышенной самооценкой добиваются большего в жизни.

А чойта у меня цитаты так топорно выглядят?

В первой цитате твоего сообщения потерялся закрывающий тэг quote.

К слову о религии и самооценке.
Прочитал тут намедни книжку, написанную редактором журнала «Эсквайр» А. Дж. Джейкобсом "Год прожитый по-библейски". Весьма любопытный интроспективный опыт получил автор, встретился со многими религиозными деятелями. Кроме того сумел всё это с юмором описать.

Я пытался прикрепить книжку к этому сообщению, чтобы заинтересовавшиеся мучительно не гуглили, но увы, форум разрешает прицеплять файлы размером не более 410 Кб.

за Кар-Карыча

За доктора Калигари же!

Да ладно, одно лицо!

Да ладно, одно лицо!

*возмущённо*
Вы бы ещё кобру с гюрзой сравнили!
Это вопиюще!

кобру с гюрзой

*в изумлении* Кто эти люди?
Я знаю только мышь!

Сообщение отредактировал OlgaOlga - 17-09-2015, 16:06

Моё почтение

Хехех. Это просьба пощадить? *гордо* Никада!

Я бы всё е предпочёл вашу ненависть (ну или как там называется форма негатива в отношении конкретно меня конкретно у вас), нежели вашу любовь. Первое - привычнее и менее разрушительно.

Можно привязать, делая срезы, да

Как мы уже вроде бы согласились, состояние системы динамическое, а это значит, что необходима калибровка... регулярная, так что и делать срезы - это не научный интерес, не разовое мероприятие, не блажь и прихоть, а часть работы системы. Следовательно - привязка периодическая (или эпизодическая), но в целом постоянно присутствующая.

Я имела в виду, что если менять всю змею, то нужны коэффициенты, тогда как для ситуативной (она же срезовая и корпускула) самооценки может быть достаточно самого акта целеполагания по типу "я круче, чем был, потому что у меня крутая цель".

А может и не быть достаточно, поскольку как мы знаем на систему есть и внешние воздействия от конкретных людей, до катаклизмов и заболеваний. И для каждого конкретного среза, коэффициент даже более необходим, чем для средней температуры по больнице. Либо я где-то что-то упуская (ну разумеется я, не вы же в самом деле, глупо было даже предполагать, что не я). либо... а впрочем, Бог с ним - я что-то упускаю и недопонимаю....

Но это скорее подсознательный процесс, не рационализованный, спонтанный.

Самооценка - продукт высшей нервной деятельности. Хоть волновая, хоть корпускулярная. Но почему если мы говорим о корпускулярной, высшая нервная деятельность превращается в подсознательно-рефлекторную, а если о волновой - то подлежит

осознанию и контролю на осознанном уровне

Да потому что я говорю об идеальной, сиречь, адекватной самооценке, которую целесообразно менять не поставив цель, а добившись результата, то есть, завершив процесс "целеположил - подёргался - подвёл итоги" .

Ну во первых я не очень согласен что адекватная и идеальная это прям синонимичные понятия. И в данном случае тоже.
Во-вторых. а как добиться результат. если не поставить цель и не сформулировать задачи?

в идеале реализация способностей рождает самооценку

В идеале, в процессе становления личности, нашу самооценку формируем не только мы, но и внешние факторы и оценки иных людей - родителей, наставников, друзей, врагов. Я не решусь сказать, что первична именно реализация.

Цитата(Момус @ 17-09-2015, 13:12)
А что кто-то ещё заявлял о наличии у него стального гульфика?? Не помню.



Походу, та же фигня, заявки не помню.

Когда Номи и Хигф тёрли тёрки в темах прошедшего КВЭЛа, потерялась фраза над которой я умилялся, что "Момус пытался выжить с форума, но натолкнулся на стальной гульфик". Подтвердить - увы нечем...

*вынимает из стального гульфика кружевной платочек, быстро стирает чистую девичью слезу*
*шёпотом* Но они же начинают первыми... И пытаются отобрать... *всхлипывает* гульфик...
Так что же мне делать? *доверчиво смотрит глазаме*

"Не искренне говорите... а жаль" (©)...

Что-то за весь пост ни одного колкого слова от вас. Леди, вы что, выдыхаетесь? Гульфик тускнеет...

С уважением

Я не решусь сказать, что первична именно реализация.

А я вот решусь сказать, что в формировании самооценки первична именно оценка других людей.
Конкретно - агентов социализации, значимых взрослых.
И об этом говорил ещё Лев Семёнович Выготский, который ввёл такое понятие, как интериоризация.
Сначала взрослый оценивает ребёнка, а уж потом ребёнок научается оценивать себя.

Добавлено:

Я знаю только мышь!

Ну не будь же таким ограниченным животным!
Обрати внимание хотя бы на рыбу. Тут где-то Тиддлер плавала

Почему? Ну или хотя бы для чего, и что это даст?

Это даст некоторое чувство, которое знающие люди называют адекватностью. Говорят, оно полезно при планировании, целеполагании, оценке результата и прочих забавных житейских мелочах.

чего-то вы не разграничиваете представление о реальности и её оценку

Разграничиваю! Вот - крестом истинным и мамой, блин, клянусь - разграничиваю! Но оценивать то, что называется субъективной реальностью, в данный момент без мата никак не могу, потому что делаю с детьми уроки. А это, доложу я вам, полный разрыв шаблона и пиндык стереотипам.

Это у вас из высшести нервной деятельности следует, что адекватное видение картины даёт адекватную оценку её ценности?

У меня этого ниоткуда не следует, поскольку с мудрейшим среди утейших мы этих дебрей касались исключительно вскользь.

Так люди с завышенной самооценкой добиваются большего в жизни.

Это из чего такое странное следует?

В первой цитате твоего сообщения потерялся закрывающий тэг quote.

Псб, буду бдить.

Я пытался прикрепить книжку к этому сообщению

*уважительно присвистнула* Вот это, я понимаю, подход!

ну или как там называется форма негатива в отношении конкретно меня конкретно у вас

Днём прошедшим называется! Триписчите, теперь я нинавижу Некропехоту. А надо потому что на конкурсы приходить и поддерживать, так сказать, всепожирающий огнь ненависти животворящей.

Следовательно - привязка периодическая (или эпизодическая), но в целом постоянно присутствующая.

Угу.

И для каждого конкретного среза, коэффициент даже более необходим, чем для средней температуры по больнице

Думаю, что в варианте среза куча факторов выступает именно дополнительными равноправными факторами, а не коэффициентами, то есть данными, обусловненными развитием и функционированием самой подсистемы.

Во-вторых. а как добиться результат. если не поставить цель и не сформулировать задачи?

Мы сейчас же говорим об осознанных ментальных процессах?

В идеале, в процессе становления личности, нашу самооценку формируем не только мы, но и внешние факторы и оценки иных людей - родителей, наставников, друзей, врагов. Я не решусь сказать, что первична именно реализация.

Особенно если учитывать, что реализация в отрыве от оценки этой самой реализации внешними и внутренними факторами.

"Момус пытался выжить с форума, но натолкнулся на стальной гульфик". Подтвердить - увы нечем...

Хехех ))) а я уже и забыла. Верю-верю, конечно, не надо подтверждений.

Что-то за весь пост ни одного колкого слова от вас. Леди, вы что, выдыхаетесь? Гульфик тускнеет...

Но-но! Не тускнеет, а покрывается благородной патиной.

Это из чего такое странное следует?

Так из наблюдений же.
Я тебе не приведу конкретную статистику, но это слова практикующего психолога, которому я склонен доверять.
Кроме того это логично. Человек с завышенной самооценкой оценивает свои способности высоко, поэтому не стесняется предлагать себя на рынке труда, ходить на собеседования, представлять себя в выгодном свете и тому подобное.
Человек с заниженной самооценкой гораздо менее социально активен, поэтому упускает многие возможности.

Обрати внимание хотя бы на рыбу. Тут где-то Тиддлер плавала 

Недобрый мангуст явно желает кошичке зла.


Добавлено:

Человек с завышенной самооценкой оценивает свои способности высоко, поэтому не стесняется предлагать себя на рынке труда, ходить на собеседования, представлять себя в выгодном свете и тому подобное.

Ээээ... а потом?
Самооценка завышена, обязательства, соответственно, тоже приняты завышенные... И вот спустя пару месяцев тот же улыбающийся придурок снова активно скачет по собеседованиям, направо и налево рассказывая, как не подошла ему предыдущая должность и "ну ничего, я себе щаз ещё круче найду".

Самооценка завышена, обязательства, соответственно, тоже приняты завышенные... И вот спустя пару месяцев тот же улыбающийся придурок

А почему сразу придурок-то?
Для очень многих видов деятельности не нужны очень высокие способности, достаточно просто не путать голову и задницу. Это первое.
Второе - человека не так просто уволить, если нет дополнительных пунктов в трудовом соглашении. Так что...

Ну и третье - тот, кто активно исследует возможности окружающей среды чисто статистически с большей вероятностью наткнётся на что-то удачное для себя, чем тот, кто сидит на гульфике ровно.

Ну и двадцать пятое. Из личного опыта - знаю такого придурка. Ну как придурка, диплом о высшем образовании получил, повыпендривался на довольно неплохой работе (а чего это мне такому шоколадному премию маленькую выписали?!!) , уволился. Так и что ты думаешь? Через пару месяцев нашёл ещё более оплачиваемую работу. Так-то.

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 17-09-2015, 18:21

Так и что ты думаешь? Через пару месяцев нашёл ещё более оплачиваемую работу. Так-то.

Вот ведь, блин, как бывает! *уважительно поправляет гульфик* А что психолог-то про этот случай говорит?

Обрати внимание хотя бы на рыбу. Тут где-то Тиддлер плавала

На самом деле, мыши тоже вызывают отвращение. Только сушка "хиллз", витаминки и немного йогура определенных марок. Всё остальное ешьте сами .



Добавлено:

Человек с завышенной самооценкой оценивает свои способности высоко, поэтому не стесняется предлагать себя на рынке труда, ходить на собеседования, представлять себя в выгодном свете и тому подобное.

Плюсую. А дальше втянется, даже если сперва был не очень. Особенно если компания большая, там всегда много балласта. Опытные ейчары различают такие вещи на раз-два, но на многих должностях такие люди нужны.

Это даст некоторое чувство, которое знающие люди называют адекватностью. Говорят, оно полезно при планировании, целеполагании, оценке результата и прочих забавных житейских мелочах.

Магическое мышление какое-то: входит адекватность и дарует все блага.
Ну давайте хотя бы упомянем, что "адекватность" она тоже не есть-или-нет а высокая и низкая. Для обладающих всеведением может быть и абсолютная, но многим такое не дано.
Дальше: адекватность конкретно самооценки... Ну, может давать более точные прогнозы выручки от продажи себя любимого. И то если себя продать по рыночной цене, а не по произвольной.
Это плюс, но серьёзный ли он? И перевешивает ли он минусы? (Или минусов нет? Адекватность отворяет жемчужные врата, всё такое)

Самооценка завышена, обязательства, соответственно, тоже приняты завышенные...

Ну, это вы приуразукрашаете. Самооценка завышена, а обязательства принятые - не завышены, да и не приняты. Потому что "Я и так достаточно стою". "Я как высшая ценность" - премилая вещь.

А что психолог-то про этот случай говорит?

Нет, так какие-то другие опытные данные, она не уточняла.

но на многих должностях такие люди нужны.

Должность лизателя марок как раз из таких.

Самооценка завышена, а обязательства принятые - не завышены, да и не приняты. Потому что "Я и так достаточно стою". "Я как высшая ценность" - премилая вещь.

Вот кстати да.
Есть такой тип людей, которые искренне верят, что украшают и осчастливливают мир собой.

"адекватность" она тоже не есть-или-нет а высокая и низкая

Опыт показывает, что если без кавычек, то достаточно наличия.

Знаете ли, уважаемый Орес, иногда, в особых условиях субъективного существования, меня посещает мысль, и ничто не доставляет большего удовольствия, чем её, этой мысли, думание. Нет, вы, конечно, можете сказать мне за секс, но по-мне, так равнять тот ли иной условно мыслительный процесс с сексом - это то ещё извращение, так что я вам просто не отвечу.

Итак, несколько недель назад мне удалось схватить эту мысль за скользкий хвост и вынуть из особых условий в условно обычные реалии.
Так вот, да. Мысль эта:"Жизнь - чертовски смешная штука".
Причём, если верить в это искренне, то так радостно становится и - опять радостно, ибо что ещё есть высшее проявление жизни, как ни эта самая радость?

Оставим на время тему адекватности, тем более, что я сама не понимаю, адекватностью является описанное проявление, или её противоположностью.
Но как же это понимание облегчает жизнь! Нет, проблемы никуда не деваются, всё так же падают старушки из окон и слепым на рынке дарят шали, но как же по-другому получается на эту всю объективную вашу реальность смотреть, что любо-дорого.
То же с иронией, например, да и с адекватностью - хорошо ли - плохо ли, отринем оценочные суждения, господа. Нам ли отказываться от источника света только потому, что мы не уверены, на пользу ли нам пойдёт лицезреть собственные уши (чёрт его, эльфийские) в его неведомом свете? Обретём. и рассмотрим.
Прозит, господа! И звери.

Леся, я абсолютно, совершенно, вообще нихрена не уловил смысл поста.
Но это вдохновенно звучит!
Словно зов оленя в период весеннего гона.

Словно зов оленя в период весеннего гона.

Уловил!

Моё почтение

Думаю, что в варианте среза куча факторов выступает именно дополнительными равноправными факторами, а не коэффициентами

Не могут они выступать равноправными факторами. Всё зависит от ситуации.

Мы сейчас же говорим об осознанных ментальных процессах?

А какая разница? Что первично - яйцо или курица? Вы гарантируете, что именно ваш вариант верный? Да - кто там что там об адекватной самооценке? Нет - добро пожаловать в реальный мир без надежды на нормальность.

Особенно если учитывать, что реализация в отрыве от оценки этой самой реализации внешними и внутренними факторами.

Фраза точно закончена??

Днём прошедшим называется! Триписчите, теперь я нинавижу Некропехоту. А надо потому что на конкурсы приходить и поддерживать, так сказать, всепожирающий огнь ненависти животворящей

Но-но! Не тускнеет, а покрывается благородной патиной.

Слабачка. Подкинуть что ли в топку ненависти дровишек....

С уважением

Подкинуть что ли в топку ненависти дровишек...

Зачем размениваться на мелочи?
Лучше сразу так:

Не могут они выступать равноправными факторами

Ээээ... я имела в некотором роде вероятностное равноправие. То есть, каждый из этих факторов теоретически может проявиться в полной мере... а может и не проявиться, или проявиться частично. Не обязательно прямо паритет во всех вариантах. И не спрашивайте, что считать полной мерой, я сделала детьми пять упражнений по русскому языку, я изувечена суффиксами.

Вы гарантируете, что именно ваш вариант верный?

Для начала желательно как-то определиться, чем же, в конце концов, отличаются наши варианты. А вообще я славлюсь уступчивостью и мягкостью характера. Да-да! *снова поправляет гульфик*

Нет - добро пожаловать в реальный мир без надежды на нормальность.

Там сильно выше кто-то (Орес? Мангуст?) высказывался за черезстатистическое определение нормы. Я за, и при условии, что в таком варианте оно ни на что не влияет и ничего особенного не значит, кроме чистой математики и условной аналитики.

Цитата(Леся @ 17-09-2015, 18:30)
Особенно если учитывать, что реализация в отрыве от оценки этой самой реализации внешними и внутренними факторами.


Фраза точно закончена??

ЫЫЫЫЫ )))) Прошу прощения, меня отвлекли маленькие монстры.

... не представима.

Слабачка. Подкинуть что ли в топку ненависти дровишек....

Хмм... Я истинная ледяная доброжелательность Леси...
*взрывается* Да блин, а кто обещал вызвать любого, кто голосовал за мой рассказ? *кипит* Я себе, завмежду прочим, такого не позволяю! *булькает* Сижу, тихо и дисциплинированно полирую гульфик... Вынести его в профиль, что-ли...

Моё почтение

То есть, каждый из этих факторов теоретически может проявиться в полной мере... а может и не проявиться, или проявиться частично. Не обязательно прямо паритет во всех вариантах

Ну так и чем это разительно отличается от

И для каждого конкретного среза, коэффициент даже более необходим, чем для средней температуры по больнице

???

Для начала желательно как-то определиться, чем же, в конце концов, отличаются наши варианты.

Ну вы предлагаете рассматривать вариант, (как я понял) начинать рассматривать систему с какого-то конкретного значимого для человека результата, на основе которого формируется самооценка. Дальше целеполагание, достижение результата, анализ = колебание самооценки.
Я предлагаю, рассматривать систему с какой-то уже сформированной самооценки (это тоже результат, но не факт что результат деятельности именно того субъекта, которого мы рассматриваем), затем идёт целеполагание, затем результат , анализ колебание самооценки.
Системы практически идентичны и различаются моментом на уровне, что же раньше - анализ результата или постановка цели.
На данном этапе спора - это аще не принципиально.

Там сильно выше кто-то (Орес? Мангуст?) высказывался за черезстатистическое определение нормы. Я за, и при условии, что в таком варианте оно ни на что не влияет и ничего особенного не значит, кроме чистой математики и условной аналитики.

Нууу. Я считаю что норма - она есть, но с рядом оговорок.
Норма, в моём понимании - это некий средний диапазон значений, выход за границы которого приводит к дестабилизации системы. При этом норма понятие статичное, зачастую выраженное константно, и должно соответствовать требованию общности проявлений и форм компонентов системы.
В случае Прикла, скажем нормой являются пункты правил (про общечеловеческие ценности молчу).
Потому я и сказал, что нормальной самооценки её как бы нет. Сложно выразить (на данном этапе существования) самооценку в каком либо диапазоне значений.
Адекватная самооценка, не есть нормальная, потому как сам принцип адекватности - это динамическое состояние системы - реагирование на изменения внешних и внутренних условий. Поддерживает ли адекватность норму? Да, зачастую. Так Хигф на Прикле выполняет роль ну грубо говоря иммунной системы, адекватно реагируя на возмущения которые возможно могут привести к дестабилизации системы.

Особенно если учитывать, что реализация в отрыве от оценки этой самой реализации внешними и внутренними факторами не представима.

Сейчас я уже в упор не помню что это и к чему, потому будем считать что вы правы (ну как всегда кароч) и уделали меня в споре на раз...

Хмм... Я истинная ледяная доброжелательность Леси...
*взрывается* Да блин, а кто обещал вызвать любого, кто голосовал за мой рассказ? *кипит* Я себе, завмежду прочим, такого не позволяю! *булькает*

Ой, всё. Давайте не будем вспоминать что вы себе позволяете и мтожете позволить. Вот сейчас опять начнётся: "Кто вы такой, как вы смеете так со мной разговаривать, у вас нет права делать мне замечания!" Начнётся же?! Или как отложим гульфик и попробуем пообщаться в рамках стандартной усреднённой недоброжелательности?

С уважением

А может ну его на фиг выделываться тут, у кого шланг длиннее? Подождём сообщения от оргов на счёт грядущего сотрапездника и будем творить?

Моё почтение

А может ну его на фиг выделываться тут, у кого шланг длиннее? Подождём сообщения от оргов на счёт грядущего сотрапездника и будем творить?

С одной стороны я не понимаю, как одно мешает другому. Скорее даже наоборот - помогает скрашивать томительную паузу.
С другой - а кто выпендривается? У кого длиннее - мы и так знаем. Я - так сразу признал, что у меня короткий и самооценка потому низкая. А ты если закомплексовал, Витечка на фоне меряния, то не журись, присаживайся рядом со мной на скамеечку запасных и давай полюбуемся шланг... эмм-м в смысле закатом...

С уважением

Интересно, а орги нас уже жеребьюют, или ещё нет?
И когда они нас отжеребьюют и сообщат?

Пришла предложить Номи создать отдельную ветку "про самооценку и прочие личностные феномены" и туда все вот эти стены текста перенести.

А я ушла ждать грелку! ))

Ну так и чем это разительно отличается от

Разительно- ничем, но это как в детской задаче по математике: надо умножать шланги... тьфу, яблоки на мешки. Как-бы вопрос откуда цифра взялась и что обозначает в модели процесса.

Системы практически идентичны и различаются моментом на уровне, что же раньше - анализ результата или постановка цели.
На данном этапе спора - это аще не принципиально.

Ну, да же.

Начнётся же?!

Уже нет. Увы, вы стали мне симпатичны... У меня слабость к умным, что ж тут поделать... И к чеканным формулировкам - тоже.

А тогда, когда пришла я и врубилась в гущу, вы сотоварищи уже какое-то время нехило дубасили наших. Так что неча на Лесю валить, что она такая ни за что наехала на добродушнейшего Момуса.
Ну, и - Грелка же через сорок минут начнётся... Там для гульфика самое раздолье )

В общем, тему самооценки я считаю вполне себе облизанной, разговор оказался приятным, а вам, если нравится, теперь можно делать мне сколько угодно замечаний, для хорошего человека не жалко.
Вы сейчас, конечно же, зарубитесь, что "вот спасибо, пятикопеечная леди, но хочу обратить ваше непогрешимое внимание на то, что ничего не мешало мне и раньше делать, что считаю нужным, не ваш гульфик же"...
А я верну вопрос - стоит ли?
Мр.

А может ну его на фиг выделываться тут, у кого шланг длиннее?

Как это - на фиг?! Ну что же это, нельзя же так!
Кстати о шлангах. Где там Лазарев со своим, так сказать, деревянным?
Чего-то он в последнее время пропал куда-то.

Пришла предложить Номи создать отдельную ветку "про самооценку и прочие личностные феномены" и туда все вот эти стены текста перенести.

Что же вы так с конструктивным и информативным флудом?
Только налаживаться начало


Добавлено:

В общем, тему самооценки я считаю вполне себе облизанной, разговор оказался приятным, а вам, если нравится, теперь можно делать мне сколько угодно замечаний, для хорошего человека не жалко.

Момус, сочувствую. Похоже ты потерял ещё одного врага.

Тут дело масштабнее.
Похоже, человек пал жертвой той самой Особой Атмосферы Прикла.

Сейчас пойдёт на Грелку, а там нет-нет и оговорится про места заветные, да про "мне приятнее считать себя Прикловцем".


Ну а с конструктивом немилосердно обошлись. Норму не отыскали.

Моё почтение

Момус, сочувствую. Похоже ты потерял ещё одного врага.

Ну на тебя-то, на тебя-то я же могу расчитывать всегда, ведь правда? Или что... ты тоже, того... проникся Особой Атмосферой Прикла??

А вообще Прикл сейчас, как Венгрия. С подачи Номи началась новая волна эмиграции с Большого Востока, так что здесь у нас враги найдутся. Я уже пару перспективных приглядел...

Ну а с конструктивом немилосердно обошлись. Норму не отыскали.

Милый, помнишь анекдот про двух гусей? Если нет, скажи, я расскажу.

С уважением

помнишь анекдот про двух гусей? Если нет, скажи, я расскажу.

Это тот анекдот, который предлагает заколоть себя, чтобы не скучать?
Не уверен, что тот. Так что, общество у нас приличное, рассказывай. Дамы потом могут прикрыть уши веером.

Похоже, человек пал жертвой той самой Особой Атмосферы Прикла.

*злорадно потирает лапы*

Ну на тебя-то, на тебя-то я же могу расчитывать всегда, ведь правда?

Всегда к услугам!

Момус, сочувствую. Похоже ты потерял ещё одного врага.

Хехех. Разве у такого милого человека могут быть враги?

Сейчас пойдёт на Грелку, а там нет-нет и оговорится про места заветные, да про "мне приятнее считать себя Прикловцем".

Человеку много где нравится, но Грелка человека родина, и этого не изменить.
К слову сказать, за атмосферу вот. Если бы некоторые собеседники (нет-нет, я не буду указывать гульфиком) изначально проявляли изящества поболе пьяного менестреля, едущего по пересечённой местности на беременной ослице... *подумала* в темноте, можно было бы и сразу погрузиться и возрадоваться.

Я уже пару перспективных приглядел...

Например, если завонзаться на дуэли, так я всегда за.
После Грелки, например. Мммм?

*злорадно потирает лапы*  

Я знала, знала, что мангуст - злой и вредный зверь!

Если бы некоторые собеседники (нет-нет, я не буду указывать гульфиком) изначально проявляли изящества поболе пьяного менестреля, едущего по пересечённой местности на беременной ослице... *подумала* в темноте, можно было бы и сразу погрузиться и возрадоваться.

К слову об атмосфере.
Если бы некоторые вновь прибывшие не начали вести себя как банда пьяных не то дембелей, не то таджиков, разговаривающих на каком-то своём арго, а познакомились бы с людьми, поинтересовались кто чем дышит, то глядишь и удалось бы сразу погрузиться и возрадоваться.

Я знала, знала, что мангуст - злой и вредный зверь!

*недоумевает*
Ну так... А я что это скрывал когда-то?

Кстати о Грелке, там же сегодня тему должны были объявить?
И какая?

Кстати о Грелке, там же сегодня тему должны были объявить?
И какая?

Social vision

Social vision

Сосиаль визионЪ? 0_о
Шо, вот прям так, на латыни?
Может не лучшая идея была просить тему у англоговорящего азиата?

Если бы некоторые вновь прибывшие не начали вести себя как банда пьяных не то дембелей

Я пришла во втором туре, когда местные уже опомнились, объединились и сообща крепко приложили пришедших ) А там уж - дембеля-не дембеля, пьяные-трезвые, а леси своих не бросают.
К тому же, пришедшие тогда - реально интересные, умные и внимательные люди, не понимаю, как вообще та хрень получилась. Серия недоразумений, мб.

Может не лучшая идея была просить тему у англоговорящего азиата?

Меня порвало. Это нервы! ))

К тому же, пришедшие тогда - реально интересные, умные и внимательные люди, не понимаю, как вообще та хрень получилась. Серия недоразумений, мб.

Вероятнее всего. Тем более, что местные - не менее умные, эрудированные и дружелюбные.

Меня порвало.

0_о
Не надо рваться, оставайся целой. Ты ж не грелка, в конце-то концов.

О! У меня уже есть партнёр и мне он нравится!!!
Спасибо ))

*любит своего партнера и конкурс*

Моё почтение

рассказывай

У одного еврея было два гуся - чёрный и белый. Приходит время Песаха и еврей решает приготовить одного из гусей. Думал-думал какого же, ничё не придумал, пошёл к равину.
- Рабе - говорит - у меня есть два гуся, чёрный и белый. Сейчас Песах и я хочу приготовить семье гуся, но не знаю какого.
- Приготовь чёрного - говорит равин
- Да. но эти гуси, они как братья, они с рождения вместе, они неразлучны. Если я приготовлю чёрного - белый захандрит, заболеет и умрёт
- Тогда приготовь белого
- Но тогда чёрный захандрит, заболеет и умрёт
Равин думал-думал
- Там - говорит - через дорогу, православная церковь, ты иди и спроси там... они это там как-то решают
Еврей идёт в церковь, мнётся, смущается. Выходит к нему поп
- Извините - говорит еврей - вы мне не поможете с одной проблемой?
- Да без проблем, сын мой - отвечает поп - что там у вас у жидов стряслось?
- Видите ли - говорит еврей - у нас у евреев сейчас праздник. Песах. И я хочу приготовить семье гуся. Но дело в том, что у меня два гуся - чёрный и белый. И я не знаю какого зарезать.
- Зарежь чёрного - говорит поп
- Да, но понимаете, эти гуси, они как братья, они с рождения вместе, они неразлучны. Если я зарежу чёрного - белый захандрит, заболеет и умрёт...
- Ну и хер с ним.

С уважением

*шатается в легком афиге*
Запомните меня молодой и красивой.
*страстно обожает жеребьевку*

С другой стороны... это должно быть интересным)

всем привет, также мои приветствия соавтору Я правильео понимаю, что мы не должны озвучивать соавтора?

Добавлено:

Моё почтение
- Да, но понимаете, эти гуси, они как братья, они с рождения вместе, они неразлучны. Если я зарежу чёрного - белый захандрит, заболеет и умрёт...
- Ну и хер с ним.

С уважением

Стыдливо прикрвла уши веером

Я правильео понимаю, что мы не должны озвучивать соавтора?

Правильно)
иначе он сгорит со стыда

Ура, ура, у меня есть соавтор!!!!!
Спасибо!))))))

Как же мне нравится мой соавтор)

*шатается в легком афиге*
Запомните меня молодой и красивой.

О, а там кто-то опасный!)

Уведомления о соавторах разосланы (разосланы в основном в форумную личку, поэтому будьте внимательны). Если кто-то не получил - не стесняйтесь пинать и возмущаться.
Далее. Менять соавтора можно, мало ли какие возникнут ситуации, но лучше всего делать это в первую неделю с начала срока написания. Формально этот срок еще не начался.

Важные напоминания и уточнения:
1. Срок написания – [c 21.09 по 20.11 включительно].
2. Срок, в который возможна замена соавтора – [21.09-27.09.2015]. По понятным причинам рекомендуется написать соавтору и познакомиться с ним пораньше.
3. Если рассказ в жеребьевочном соавторстве уже написан, вы хотите написать с кем-нибудь, но не уверены, с кем конкретно – можно сообщить организаторам. Организаторы в курсе, кто уже написал и свободен.
4. Просим указывать тему, на которую был написан рассказ.
5. Разглашать соавтора на любом этапе - запрещено и чревато дисквалификацией.

Темы конкурса:
Новокаин для памяти
Море удачи
Жизнь на пороховой бочке

Сообщение отредактировал Nomihin - 19-09-2015, 9:44

Какие интересные темы...

любопытные темы)

И да, присоединяюсь к волне восторгов по поводу доставшегося соавтора))

Темы интересные, да
А остальные участники в обмороке?

Добавлено:

Ура, ура, у меня есть соавтор!!!!!
Спасибо!))))))

Спасибо

Добавлено:

Правильно)
иначе он сгорит со стыда

Спасибо

Добавлено:
Извините, с olgaolga промахнулась ответом.

А подскажите, пожалуйста, рассказы обязательно должны быть фантастическими?

жанр и сеттинг, по-моему, в правилах вообще никак не оговариваются) откуда про "обязательно фантастические"?)

О, даже больше того:

3. Жанр и стиль - свободные.

Сообщение отредактировал Spectre28 - 19-09-2015, 11:01

Какие шикарные темы!
Спонтанные ассоциации по поводу:

1. О сколько нам открытий чудных подарит старческий склероз!
2. Титаник
3. Курить не бросишь - бросишь жить!

Соавторством польщен! Отлично! :-)

1. О сколько нам открытий чудных подарит старческий склероз!
2. Титаник
3. Курить не бросишь - бросишь жить!

У меня уже есть партнёр и мне он нравится!

Аналогично!

и все дружно разбежались знакомиться?)

и все дружно разбежались знакомиться?)

Кому нужен форум, если теперь есть соавтор - официальная жертва для вынесения мозга?))

а как же пожаловаться на темы о всеуслышание, например?) чем больше аудитория, тем эффективнее жалоба, я щитаю))

Моё почтение

а как же пожаловаться на темы о всеуслышание, например

Да, гавно темы

С уважением

а как же пожаловаться на темы о всеуслышание, например?) чем больше аудитория, тем эффективнее жалоба, я щитаю))

И для этого тоже теперь есть соавтор)))

А чего на них жаловаться-то? Три свободные темы - ангстовая, позитиффчик и адвенчура.

А чего на них жаловаться-то? Три свободные темы - ангстовая, позитиффчик и адвенчура.

Причем самая ангстовая - про море удачи.

Причем самая ангстовая - про море удачи.

А позитиффчик для тебя про новокаин, что ли?

А позитиффчик для тебя про новокаин, что ли?

Угадала!
Люблю взаимопонимание!

А как связаться с соавтором? Я даже не нашел, где в Личку написать.

Риомир,
личка - в профиле. Как пример:
/forum/index.php?showuser=2461
"Личное сообщение - Отправить личное письмо"
Там же есть кнопка "Написать на e-mail", а если повезет - даже скайп или аська)

Под постами тоже есть кнопочки-линки и на личное сообщение, и на майл.

Ну что, дамы и господа, как продвигается?

Есть уже те, кто уже поубивали друг друга в процессе?
*а, блин, если друг друга, то никто же не выжил, значит никто не ответит *

Тогда так. Есть те, кто уже прикопал соавтора в лесочке и пишет один, спокойно и умиротворённо?

Ну что, дамы и господа, как продвигается? 

Есть уже те, кто уже поубивали друг друга в процессе?
*а, блин, если друг друга, то никто же не выжил, значит никто не ответит *

Тогда так. Есть те, кто уже прикопал соавтора в лесочке и пишет один, спокойно и умиротворённо? 

Кстати, хорошая идея!)
*ласково
Соавто-о-ор, а пойди-ка сюда, что покажу!

Есть те, кто уже прикопал соавтора в лесочке и пишет один, спокойно и умиротворённо? 

Соавтор - зверь ценный. Соавторов мы бережем и любим!

Я соавтора оставила на вершине Эйфелевой башни! пусть мерзнет!

(жалеет, что не кулечный соавтор)
или
(ой, а тут высоко!)

Тогда так. Есть те, кто уже прикопал соавтора в лесочке и пишет один, спокойно и умиротворённо? 

У меня шикарный, удивительный и потрясающий соавтор!

PS Соавтор, смотри не спались! ))))

У меня тоже шикарный, удивительный и потрясающий соавтор!

*надеется, что не спалилась*

А я своего боюсь. Отрезал у его варианта концовку на 10 килознаков и свою прикрутил. Без предупреждения. Как теперь в глаза смотреть человеку?

Моё почтение

Отрезал у его варианта концовку на 10 килознаков и свою прикрутил. Без предупреждения.

Застрелитесь

Как теперь в глаза смотреть человеку?

С фотографии на могильной плите

С уважением

Кто-нть вообще уже написал и отправил? (интересуется)

Кто-нть вообще уже написал и отправил? (интересуется)

*нервно* Издеваешься, да?
*бегает в приступе паники*
А что, дедлайн скоро?

Вчера!

(долго истерически смеется)

[/quote]
итата(Salladoretz @ 9-10-2015, 15:20)
Как теперь в глаза смотреть человеку?
С фотографии на могильной плите

Сильно))))))))))

Хочу апдейтов! У кого где как, с кем, сколько килобайт, сколько соавторов? Нравится? Как результат - очень офигенно или средне? Соавтора сколько раз уже из окна выбрасывали? А наоборот?

Выбросила из окна не менее трех-четырех соавторов. Результат - очень офигенный!

Э? Чего? Какой конкурс?
Как дэдлайн через две недели? Ват? 0_о

Соавторство - это кошмар.
Но у меня еще несколько людей есть на примете с которыми я ЭТО хочу.

Rillada
Я вообще пришла к выводу, что КАК Я РАНЬШЕ ЖИЛА без этого конкурса?)

Забежала на минутку глянуть что тут да как тут?
Здравствуйте все!
Мой соавтор, привет! )))
Как ты поживаешь? (тут такое лицо - невинное-невинное!)

Забежала на минутку глянуть что тут да как тут?
Здравствуйте все!
Мой соавтор, привет! )))
Как ты поживаешь? (тут такое лицо - невинное-невинное!)

хм, я так понимаю, анну достал-таки соавтор и она решила его таким образом вскрыть и слить. Даже вместе с собой. Какое самопожертвование! Видать действительно достал до печенок

Добавлено:
граждане, у нас 26 же дедлайн? А то с телефона не грузится.

Не, Виктория, я так подозреваю, что это я достала соавтора... Это у меня невинное лицо ))))))))))))))))))))))))

Дедлайн 20 ноября.

Сообщение отредактировал anna_kikona - 16-11-2015, 9:59

Не, Виктория, я так подозреваю, что я достала соавтора... Это у меня невинное лицо ))))))))))))))))))))))))

Дедлайн 20 ноября.

я не Виктория, я линкка, если что просто не смогла старые настройки сменить ё-ё-ё! 20 ноября! Соавтор! Не пора ли нам начинать писать!!!!!
P.S. Соавтор, только не пались!

Добавлено:
P.s. Соавтор, если что у меня пока рабочая почта не работает. Если ты мне что-то с пятницы писал,перекинь на домашнюю, я с телефона прочитаю!
P.s. Только здесь не отвечай!

Не пора ли нам начинать писать!!!!!

Вот это драйв! Вот это я понимаю!

(кулек, который давно откатал обязательную программу и сидел себе тихонько в уголке, пришел посмотреть с любопытством)

А я томат!

А я ничего не успеваю!

А я все успела и одновременно тоже не успеваю!

А я все успела и одновременно тоже не успеваю!

Вот она, настоящая кошка Шредингера!

(открывает ящик)

Оказывается, на Марсе на Прикле есть жизнь! Надо же...

Да нет тут никакой жизни! Так, пара флудеров высунулась из своего... своей... гм. В общем, откуда было, оттуда и высунулась!

Щас снова засунемся, и будет тут привычное эхо гулять до пятницы.

...пятницы.... ятницы.... ицы....

пара флудеров высунулась из своего Пятницы

Экие вы

Затейливые

Да что флудеры... вот Пятница затейник!

shadowdancerrr, вот щас забанят тебя вместе с рассказом за недозволенные речи, и будет соавтор один куковать до зимы.

(кулька ни за что не банили, он завидовал)

(кулька ни за что не банили

*приосанился, гордо протёр плашечку "Замечаний: 1"*
Слабаки.

Хм... Ну, кажется...
Или нет?

Слабаки. 

Уверен, пушистый? )))

Я ничо-ничо, не поср... ругаться, соскучилась просто.
Тут все мимимилые. Даже Некро! Правда )

*канючит* Ну, можно я не буду дописывать расскааааз?!

Ну, можно я не буду дописывать расскааааз?!

Нет! Нужно дописать!

Нет! Нужно дописать!

*сильно зевает* Да дописали вот... Хм...
Мы с соавтором круты! Да.

Мы с соавтором круты! Да.

Пф! Да вам до НАС с соавтором, как креветкой до Гондураса.

У меня вопрос к организаторам.

А будет один общий файл в формате .rtf со всеми рассказами?
Чтобы так - раз его, и в читалку.
Чтобы потом так - два! И проехал свою остановку.

А будет один общий файл в формате .rtf со всеми рассказами?

Будет, наверное. Как обычно.

Надо ли уточнять, что я томат?

Напоминаю тем, кто еще не слился: кулек грядет! Забирайте свои рассказы с Тандема прямо сейчас, если не хотите злобные рецки на эн страниц! А то и вовсе отзывы.

(разжигает)

Кулёчек только пугает, а потом сплошное ми-ми-ми в реццках!

(мрачно) Не в этот раз. Никаких мимими, только желчь и темные глубины, только хардкор. Ты ж видел мою последнюю ругань на тебя: ни одна капелька не останется необрецанной!

(мрачно) Не в этот раз. Никаких мимими, только желчь и темные глубины, только хардкор. Ты ж видел мою последнюю ругань на тебя: ни одна капелька не останется необрецанной!

Уиииии! Кулёчек!

Да, я, пожалуй, тоже буду нежной и ласковой, ведь вам столько пришлось пережить совсем злой котик. Sorry not sorry

А я вот постараюсь быть добрым, потому что неохота наживать себе врагов по два за раз xD

Добавлено:
Тем более, что я томат.

Чего вдруг неохота? Один отзыв - два фрага! (а threesome никто не попробовал?)

Сообщение отредактировал Rillada - 20-11-2015, 14:11

ни одна капелька не останется необрецанной

а threesome никто не попробовал?

я томат

Блин, одни извращуги кругом.

Куда нормальному мангусту податься?

Куда нормальному мангусту податься?

На Пролёт, конечно. Там духовность процветает xD

Мда, надо и мне в этот раз осилить отзывы... Или на соавтора эту честь скинуть?

На Пролёт, конечно. Там духовность процветает

Сдаётся мне, что твою хитрую рожу с игривой чёлкой там я тоже видел.

Мда, надо и мне в этот раз осилить отзывы... Или на соавтора эту честь скинуть?

Разделение труда? Я пишу рассказ, а ты отзывы? А мысль интересная.

Сдаётся мне, что твою хитрую рожу с игривой чёлкой там я тоже видел

Нет-нет, там какой-то немецкий кайзер с шоколадными усами, не знаю такого!

Нет-нет, там какой-то немецкий кайзер с шоколадными усами, не знаю такого!

Да? Ну ладно, я видно обознался.

Господа организаторы, а во сколько дэдлайн? В 23-59 по форумному? Или по Гринвичу?
А то что-то как-то тихо, никто не переживает.
Неужто все за месяц прислали?

А то что-то как-то тихо, никто не переживает.

Всем некогда, все рид... редад... редактируют!

Всем некогда, все рид... редад... редактируют!

Да, аж дым из ушей идет!

Поскольку я зануда, использую-ка я тему по назначению, а именно для наглой рекламы чего-нибудь хорошего.

Про Ричарда III, у которого в детстве велосипеда не было:

Раз: http://the-mockturtle.livejournal.com/770332.html
Два: http://the-mockturtle.livejournal.com/770680.html

(варнинг: оно длинное, смешное и отвлекающее, и не говорите потом, что вас не предупреждали!)

Да, аж дым из ушей идет!

Ну ты это, береги уши-то. Тебе ещё мышей ловить-выслушивать.

оно длинное

Это да.

смешное

Вот это очень спорно. Скорее уж

отвлекающее

Смотря от чего. Хотя нет, я лучше проспрягаю глаголы, чем буду добровольно это читать.

"Не, ну надо дать второй шанс пакЬету" - подумал я и клацнул на

Два:

Что сказать...
Мне всё так же хочется разжечь огонь и посмотреть как все эти персонажи горят вместе с автором!
Наверное я мизантроп.

Наверное я мизантроп.

"Наверное"?!! ))))
Скромняга.
Риали впервые вижу столь скромного мангуста.

А если отправить расск на почту, а потом ещё и координаторам, каждому, никто не подумает что Леся - зануда?

Не пойду ещё немножко... там моментик... один или два... *уходит, бормоча*

Хочу доложить, что это было прекрасно, чудовищно, мозговыносяще, жутко, тяжело, восхитительно и больше никогда.
Еще приду.

А если отправить расск на почту, а потом ещё и координаторам

Блииин! Почему я тоже не догадался так сделать?

Хочу доложить, что это было прекрасно, чудовищно, мозговыносяще, жутко, тяжело, восхитительно и больше никогда.
Еще приду.

Хм, какая интересная женщина.
*приглаживает мех над бровями*
Мадам Мадмуазель, а вам домашний зверь не нужен? Очень полезный, убивает змей на раз-два.

Отправила
Скжите мне, что я не опоздала!!!

Отправила
Скжите мне, что я не опоздала!

отправлено Сегодня, 0:28

Хм...

post #376, отправлено Сегодня, 23:28

!!!!

Меня чуть кондратий не обнял. Злой зверь!!

На Пролёт, конечно. Там духовность процветает xD

прошу прощения, а что такое пролет?

прошу прощения, а что такое пролет?

Это конкурс Пролёт Фантазии, Линк )

Это конкурс Пролёт Фантазии, Линк )

спасибо, не слышала о таком . После Линк долго тупила, пытаясь найти в ответе линк на конкурс

*ностальгически*Я тоже когда-то писал на Танд-М, но потом мне прострелили колено.
Не-не-не, не обращайте внимания. Это к вам подвалил одинокий зритель, жаждущий литературного пиршества))). Общий энтузиазм заразен, знаете ли =)
Всем удачи, господа и дамы, всем ни пуха...

После Линк долго тупила, пытаясь найти в ответе линк на конкурс

))))) я даже внимания не обратила ))
В таких случаях по старинке пишу "ссыль".

Добавлено:

Всем удачи, господа и дамы, всем ни пуха...

Спасибо ) )
Для начала, узнать бы, приняли-не приняли... эххх... *бегает по стенам*

Злой зверь!

*невинно*
Почему злой?
Просто находящийся в другом часовом поясе.

Всем удачи, господа и дамы

Спасибо.

Для начала, узнать бы, приняли-не приняли...

Да шо ты кипишишь? Орги добрые -- это раз.
Два -- ты отправила до дэдлайна.

Закуси уже антилопой, успокойся.

Это конкурс Пролёт Фантазии

Кстати да. Еще там есть уютный подвальчик, где мы беседуем за жизнь, игры и постим годную музычку.
Например.

Закуси уже антилопой, успокойся. 

Антилопы попрятались ) Разве что мангустом закусить

Тандем - тот редкий случай, когда жесткий церебральный секс все-таки заканчивается оргазмом. Знали бы вы, как вчера вечером хотелось курить...

Разве что мангустом закусить

Хех, как бы мангуст тобой не пообедал.

жесткий церебральный секс

О-ля-ля!

Я на эстраде хочу выступать. Сейчас никто с чечеткой не работает, можно прогреметь. (с)



А неплохой ведь фильм.
Но кто сказал, что стэп забыт?
Bad Romance - Vintage 1920's Gatsby Style Lady Gaga Cover ft. Ariana Savalas & Sarah Reich

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 21-11-2015, 15:12

Тандем - тот редкий случай, когда жесткий церебральный секс все-таки заканчивается оргазмом. Знали бы вы, как вчера вечером хотелось курить...

(философски) Между двумя людьми рождается только то, что есть в них обоих.



Добавлено:
Теперь я готова удивляться тишине. Все умерли? Убили соавторов? Свято чтут традиции Прикла - не давай поста без любви?

все отдыхают)

Все умерли?

все отдыхают)

И лишь одинокий мангуст создаёт видимость жизни в теме...
Уже до даблпостинга докатился, эх.

Я решил скататься в небольшое путешествие, чтобы отдохнуть от литературы. Пишу теперь из алкогольной комы (нашел скидки на билеты).

Да, из Одессы туда прямые рейсы...

Пишу теперь из алкогольной комы

Да, из Одессы туда прямые рейсы...

Прямые рельсы в алкогольную кому. Как я отстал от жизни, однако... 0_о

Да, из Одессы туда прямые рейсы...

Ибо воистину!

Эх, надо было к темам про новокаин, море удачи и пороховую бочку добавить еще алкогольную кому! Столько рассказов было бы!

(задумчиво сказал непьющий кулек)

Kulyok,
алкогольная кома и новокаин для памяти - почти идентичны же) точнее, второе легко может быть причиной первого)

(ответил непьющий спектр)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 21-11-2015, 19:36

Kulyok,
алкогольная кома и новокаин для памяти - почти идентичны же) точнее, второе легко может быть причиной первого)

! Точно же! Ну, и наоборот, как водится. Но не каждый конкурсант сможет сделать в уме такой смелый шаг! Кулек вот когда про новокаин для памяти думает, сразу представляет что-то такое милое, девочковое, несчастную любовь там или вообще графа Монте-Кристо в изгнании. А тут р-р-раз - и белая горячка.

Kulyok,
да ладно, связь же прямая) новокаин - анестетик. Алкоголь, говорят, тоже умеет это, боль приглушать) И девочковая, несчастная любовь этому ничуть не противоречит, я настаиваю! Скажем, сначала - милое, девочковое, любовь... а потом: рраз! Всё пропало, все всех бросили и сбежали к негру, а то и двум, надо срочно с горя выжрать три бутылки водки и впасть в кому. О как) идеальный сюжет же)

(записывает про негра, а то и двух, подрисовывает чокнутую белку из "Ледникового периода" и добавляет клюквы с ушанками и медведём на Красной площади. Осталось только позвать Тома Хэнкса с футбольным мячом и балалайкой)

Ну, и потом можно легким мановением руки добавить зомби-апокалипсис и обитель зла: героиня просыпается после комы, разбивает две ближайшие бутылки, делает розочки, и под хрипы "Мозгииии!" идет покорять Голливуд. А там уже и море удачи по колено.

Kulyok,
"Мосфильм". Я думаю, это будет антуражнее. Раз уж ушанки) А море будет нарисованным, это добавит ещё элемент сюра) Главное не сорваться в процессе на стёб - и ценители будут искать скрытый смысл этого рассказа (романа-антологии) долгие годы)

Kulyok, Spectre28, делите шкуру ненаписанного рассказа?)

С ума сойти, непьющие писатели! Ещё и двое сразу!

Нас тут много, я знаю! Клуб анонимных неалкоголиков и финиколюбов!

(а рассказы, я слышала, тут и написанные есть)

*мрачно смотрит на происходящее*

А где, собственно, Тандем?

*с тоски записался в клуб анонимных неалкоголиков, и тут же по этому поводу выпил*

Тандемов полно!

Вот такой есть:


И такой:


И еще вот этот:

Вот почему на последней картинке я сразу начинаю проектировать одежду для такой езды???
Вытачки там. Вырезы. Рюши.

О, какой портной побиб во мне!
Как много их во мне погибло.

(мда, я короче сто лет тут не отписывалась, а пришла и сразу показала свой творческий масштаб... прастити )

Сообщение отредактировал Tiddler - 21-11-2015, 22:03

*из алкогольной комы* Кстати никто не знает, где здесь продают билеты обратно? Ик.

*из алкогольной комы* Кстати никто не знает, где здесь продают билеты обратно? Ик.

Нет пути назад...

Нет пути назад...

*смотрит на слегка вращающийся мир и почти одинаковые буковки на клавиатуре* Что, теперь так будет ВСЕГДА?!!
мама...

новокаин - анестетик. Алкоголь, говорят, тоже умеет это, боль приглушать

Кхе-кхе. Кагбэ, разные словарики прямо говорят нам:
Этанол - действующий компонент алкогольных напитков, являющийся депрессантом — психоактивным веществом, угнетающим центральную нервную систему человека
Применяется как компонент общей анестезии в ситуации дефицита медикаментозных средств;

Широко не используется как средство для наркоза т.к. вызывает длительную стадию возбуждения, а период наркоза быстро переходит в агональную стадию, т.е. он обладает малой широтой действия. Лекция № 22

С ума сойти, непьющие писатели! Ещё и двое сразу!

Больше.

Что, теперь так будет ВСЕГДА?!

Ходит байка про мужичка, которого мамка в детстве башкой об пол уронила, и теперь от него всегда перегаром пахнет...

Сообщение отредактировал Рикардо Дель Тави - 22-11-2015, 6:03

Меня тут просят написать что-нибудь в тему, чтобы последним постом не висел Мангуст и чтобы люди не боялись сюда заходить.

Mission complete. Теперь точно никто не зайдет.

(кстати, да, и где же рассказы?)

Номи взял их в заложники. Требует миллион долларов, вертолет и "Небьюлу".

чтобы последним постом не висел Мангуст и чтобы люди не боялись сюда заходить

Муа-ха-ха-ха!
Хотя бояться надо не меня. Бояться надо Салладорца.

cat-walking-alone никого не боится.

Он молчит. Подает хороший пример.

Номи взял их в заложники. Требует миллион долларов, вертолет и "Небьюлу".

Чьорт, мой соавтор заказывал "Хьюго"! Опять все перепутали.

Я вот думаю, Номи серьезно полагает, что способен скрыться от дюжины разъяренных накуренных соавторов на вертолете? Ему понадобится как минимум монгольфер. Хотя я бы сразу ушла в стратосферу.

cat-walking-alone никого не боится

Ещё бы. Инфернальная тварь, играющая кишками врагов, словно клубками шерсти.

Мангуст устал писать самому себе на "Пролёте фантазии" и решил пофлудить на конкурсе, в котором участвуют живые люди

Мангуст устал писать самому себе

Вот да. Пока всякие там демонологи синячат, я тут флужу в одного практически.
Пакет сдулся, Салладорец хранит солидное молчание, кошко сверкает диким глазом откуда-то из тёмного угла.

Мангуст устал писать самому себе на "Пролёте фантазии" и решил пофлудить на конкурсе, в котором участвуют живые люди

(бодро) Предлагаю открыть отдельную флудилку для мертвых людей! Чур, я почетный зомбь. Развалимся на обломках склепов, заварим глинтвейну, и будем нормально флудить, закусывая могильщиками но за оградку - ни-ни!.

(устраивается на мраморной плите Пер-Лашеза, скрещивает ноги и открывает читалку. Совершенно, кстати, непристойное кладбище: только усядешься почитать с бутербродом, тут же приходят злые туристы и начинают тебя фотографировать. Еще потом по-французски вслед: "Нет, нет, не убегайте!").

Да простит меня мой прекрасный во всех отношениях соавтор, но первый соавторский опыт точно как первый секс - быстро, сумбурно и с сомнительным результатом

Да простит меня мой прекрасный во всех отношениях соавтор, но первый соавторский опыт точно как первый секс - быстро, сумбурно и с сомнительным результатом

быстро

быстро

ДВА С ЛИШНИМ МЕСЯЦА!

Rillada
Мы за три дня до дэдлайна написали

Добавлено:

Предлагаю открыть отдельную флудилку для мертвых людей! Чур, я почетный зомбь.

О! Я как раз собираюсь на мегапилинг, после которого кожа должна облезть клочьями. Так что я с вами.

О! Я как раз собираюсь на мегапилинг, после которого кожа должна облезть клочьями. Так что я с вами.

(наливает и усаживается, не обращая на глухие крики из подпола: мало ли кого где куда заточили, самивиноваты) Я чувствую, нам по созвучию предстоит мегапонедельник. )


Но три дня - это, конечно, экстрим. Хотя мы вот на другой конкурс за день написали, и (приосанивается) получилось ничего так!

первый соавторский опыт точно как первый секс - быстро, сумбурно и с сомнительным результатом

А у меня было больно, унизительно и - ВЕЛИКОЛЕПНО) *подмигивает соавтору*

А у меня было больно, унизительно и - ВЕЛИКОЛЕПНО) *подмигивает соавтору*

Которому?^^

больно, унизительно и - ВЕЛИКОЛЕПНО

А у меня была долгая... дооооолгая! прелюдия... потом два дня не помню... не помню... не помню... и немного заикаюсь.

Которому?^^

Всем шестнадцати... или двадцать шести... я путаюсь.

Да простит меня мой прекрасный во всех отношениях соавтор, но первый соавторский опыт точно как первый секс - быстро, сумбурно и с сомнительным результатом

*вспоминает о чёт-то со странной улыбкой*

Да! Да! ДААА!

Добавлено:
А, хотя нет, это было во второй раз.

Ой! А вы уже знаете, что будете голосовать за наш рассказ?

shadowdancerrr
Прости, бро, но в этот раз я вынуждена сообщить, что голосовать будут за мои (в смысле, за наши с соавторами, конечно, - это я чтоб путаницы не вышло)...

А вы уже знаете, что будете голосовать за наш рассказ?

А сколько платишь?

А сколько платишь?

Э, нет, не надо нам сюда ваши пролётовские мемы тащить, у нас свои имеются

Прикл - место, где за рассказ Шэдоу можно голосовать совершенно бесплатно)

(но голосовать все равно будут за мои)

Сообщение отредактировал cat-walking-alone - 22-11-2015, 17:48

(тихонько полирует табличку со своим именем для первого места и не обращает внимания на всяких мечтателей)

(тихонько полирует табличку со своим именем для первого места и не обращает внимания на всяких мечтателей)

Хе, эта женщина определённо имеет большие, эм, амбиции. )))

Держите предварительный список названий пока.

Ab ovo
Апокалипсис послезавтра
Блудный сын
Бог из Маши
Все дороги во вчера
Второй пилот
Девица и дракон
Девочка из Омахи
Дожди Рисааля
Зови меня Мируна
Лавкрафт в Бруклине
Море в каждом из нас
Море надежды
Поводок надежды
Посмертная жизнь куколок
Принеси мне воды из Леты
Семь мгновений Адриана Вейдера
Счастливый конец
Тараканьи бега
Холст, масло
Четвертый

Сообщение отредактировал Nomihin - 22-11-2015, 22:55

Хе, эта женщина определённо имеет большие, эм, амбиции. )))

Господи, и Момуса что-то нет, совершенно не у кого поинтересоваться, где тут уборная. А то стошнит в его склепе, неловко будет.

Думаете, если вам достался хороший соавтор, то рассказ обречён стяжать голоса? Наивно рассчитываете на чужой мускулистой спине триумфально прогарцевать? Ну да тешьтесь, ликуйте, нарциссируйте в трюмо! Пусть порождённая разгорячённым воображением картинка тешит жадное до обожанья эго. А я уж не застесняюсь, не подведу, докину копьём точёной рецки до надменного горделивца, когда придёт время правды!

(но голосовать все равно будут за мои)

Дорогая кошица! При всём моём глубочайшем уважении мы с соавтором:
а) не согласны;
б) потому что голосовать будут за наш рассказ.

Ибо судьба - качели, а я есмь явный почётный обладатель худшего рассказа Прикла во все века и времена! Да. Жду компенсации!

Добавлено:

докину копьём точёной рецки

*невинно интересуется* Ты же знаешь, что я тебя люблю? Как брата.

Иисус!
*тащит ведро воды*

*тащит ведро воды*

Где хлебы и рыбы?

Забавно, в названиях так много ИМЕН. А ведь это даже не КВЭЛ.

Где хлебы и рыбы?

Ну хлеб точно в булочной *вспоминает свой рассказ на Грелке и решает, что не очень голоден*.

Девица и  дракон

Семь мгновений Адриана Вейдера

Четвертый

Вот это хочу.

Подряд два "моря" и две "надежды" внахлест. Подряд две "девочки/девицы". Что бы это значило?)

вспоминает свой рассказ на Грелке

*с чувством* Спасибо, друг! Полчаса думаю, сходить за булочками, или нет. Теперь точно нипайду ))


Добавлено:

Что бы это значило?)

Увы, стандартное мышление (

Море надежды
Поводок надежды
Счастливый конец

хорошо сочетается) через море на поводке надежды к счастливому концу)

Хотела сказать, что придумала новую игру: угадай тему по названию, но... Многие из них кажутся мне УЖ СЛИШКОМ очевидными. Хотя есть и пара интригующих.

Хотя есть и пара интригующих.

Ага. "Бог из Маши" меня заинтриговало больше всего пока. 0_о

Хотела сказать, что придумала новую игру: угадай тему по названию, но... Многие из них кажутся мне УЖ СЛИШКОМ очевидными. Хотя есть и пара интригующих.

Я ставлю на "Апокалипсис послезавтра"! Тем более, что на работе как раз оно, только позавчера.

Я ставлю на "Апокалипсис послезавтра"!

Это наверняка по Морю удачи!

Это наверняка по Морю удачи!

Это должно уж СЛИШКОМ повезти. Не, думаю, это все-таки про охранника с афазией в Фукусиме, от которого в ночь и дождь ушла глухая болонка.

Ладно. О чем "Холст, масло"?

Ладно. О чем "Холст, масло"?

Об одноногой актрисе, кормящей бутербродами с маслом свой робот-пылесос с фаллоимитатором, который всегда мечтал рисовать картины про море и выкладывал из пылинок послания хозяйке, но она только жаловалась на то, что он плохо убирает. Тогда он во время забав с ней стал передавать свое послание азбукой Морзе, но она не знала азбуку Морзе. Под конец он начал отказываться от бутербродов и она заменила его на новую модель.

Новокаин для памяти, разумеется.

Сообщение отредактировал Rillada - 22-11-2015, 20:27

cat-walking-alone,
бочка масла плюс матерчатый фитиль) явно третья тема)

cat-walking-alone,
бочка масла плюс матерчатый фитиль) явно третья тема)

ДА! Так НАМНОГО интереснее!

Ммм, а "Четвертый" это история о том, как мужик присоединился к лесбийскому трисомчику и его там отодрали страпонами. Весь рассказ герой пытается об этом забыть, следовательно, тема "новокаин".

Добавлено:
....и вазелин.

Ммм, а "Четвертый" это история о том, как мужик присоединился к лесбийскому трисомчику и его там отодрали страпонами. Весь рассказ герой пытается об этом забыть, следовательно, тема "новокаин".

Аааа, Шэдоу, где ты был с этой шикарной идеей, когда я писала "Четвертую" на Куш? (переживает)

Я верю, что где-то среди этого всего есть чистый и светлый рассказик про заботливых медвежат!
(затыкает Шэдоу рот)

Аааа, Шэдоу, где ты был с этой шикарной идеей, когда я писала "Четвертую" на Куш? (переживает)

Но теперь я здесь и всегда готов прийти к тебе на помощь!
*переодевается в костюм единорога.... из костюма автомата газировки*

Добавлено:

(затыкает Шэдоу рот)

И связываешь? Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!

Об одноногой актрисе, кормящей бутербродами с маслом свой робот-пылесос с фаллоимитатором, который всегда мечтал рисовать картины про море и выкладывал из пылинок послания хозяйке, но она только жаловалась на то, что он плохо убирает. Тогда он во время забав с ней стал передавать свое послание азбукой Морзе, но она не знала азбуку Морзе. Под конец он начал отказываться от бутербродов и она заменила его на новую модель.

Новокаин для памяти, разумеется.

Оу год...

Ммм, а "Четвертый" это история о том, как мужик присоединился к лесбийскому трисомчику и его там отодрали страпонами. Весь рассказ герой пытается об этом забыть, следовательно, тема "новокаин".

Добавлено:
....и вазелин.

Нет-нет, "Четвертый" - это продолжение "Четвертой" с Куша, только гг теперь трансгендер.

А вот "Бог из Маши" - это либо второй сезон "Гот или не гот?" с КВЭЛа, либо, что мне нравится больше, - сиквел истории про Машеньку с ножницами. Начав убивать, Маша обрела СИЛУ.


Добавлено:

Аааа, Шэдоу, где ты был с этой шикарной идеей, когда я писала "Четвертую" на Куш? (переживает)

Ыыыы, синхронно!

Добавлено:
И связываешь? Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!

С тебя проголосовать за три моих рассказа и я даже достану свой шипастый кнут!

... Тандем шел полным ходом. Ребята, вы ведь будете писать вдвоем, правда? Или уже написали?

А про единорога на Грелке уже написали! Хм, с чего это я про него вспомнила? Кто же там автор, кто же там автор...

С тебя проголосовать за три моих рассказа и я даже достану свой шипастый кнут!

... шипастый лук.

... Тандем шел полным ходом. Ребята, вы ведь будете писать вдвоем, правда? Или уже написали?

(таинственно молчит)

А про единорога на Грелке уже написали! Хм, с чего это я про него вспомнила? Кто же там автор, кто же там автор...

Девица и дракон - это сиквел.

Забегает посмотреть на обсуждение, видит обсуждение, давится приветствием и медленно уходит обратно в реальный мир, по пути пытаясь нащупать в кармане кисет с ладаном и папиросную бумагу...

И вот так суровый соавторский конкурс окончательно превратился в дружеское обнякивание, напрыгивание и совместное поедание, распивание и где-то даже оргию. Пропал Калабуховский дом. Одна надежда на Иисуса!

Это привычка. Приходилось все это время ДРУЖИТЬ соавтора, чтобы не убить эту сволочь, вот и не отпустит никак.

пытаясь нащупать в кармане кисет с ладаном и папиросную бумагу

Воскурим, барон?


Добавлено:

Пропал Калабуховский дом

У меня есть подозрение, что матёрые прикловцы скучают по тем временам, когда мы были всего-лишь пьяными дембелями...

Так. Названия. То, что зацепило:

Ab ovo — с Вики: в буквальном переводе «с яйца». Устойчивый фразеологический оборот, обозначающий «с самого начала». Эхехехе. Кто-то умеет в троллинг

Бог из Маши. Хм, а ведь Маша = Мария. Чую библейский подтекст и пока не знаю, это хорошо или плохо.

Лавкрафт в Бруклине - название крутое, но ожидания от рассказа низкие. Боюсь, это будет что-то вроде "Янки при дворе короля Артура", которые хоть и классика, но очень уж примитивная.

Море в каждом из нас - вот если бы "морэ", был бы офигенный одесский рассказ. А так непонятненько.

Поводок надежды - если бы Надежда была бы именем собственным, рассказ бы только выиграл.

Принеси мне воды из Леты. Миф-архетип-стекломой. ОДОБРЯЮ.

Семь мгновений Адриана Вейдера. Должно быть динамичным и, чем Йода не шутит, про "Звездные войны".

Тараканьи бега - жесткая ассоциации с Джеймсом Хедли Чейзом. Такой себе "американский детектив".

Посмертная жизнь куколок. Сто процентов, это про гусениц, которые становятся бабочками. Главная интрига: будет ли процитирована "Жизнь насекомых" пелевина и в каком контексте.

На всякий случай, ПРОСТИТЕ МЕНЯ ВСЕ.

Сообщение отредактировал shadowdancerrr - 23-11-2015, 0:09

ПРОСТИТЕ МЕНЯ ВСЕ

Нидажёшься.

А я индивидуалистка хочу поиграть в свою игру.

Ab ovo - здесь был Момус
Апокалипсис послезавтра - это мог бы быть Вито
Бог из Маши - Иисус, это ведь ты придумал название?
Все дороги во вчера - чудится магия Тиддлер
Девица и дракон - не участвовал ли в этом Шедоу?
Дожди Рисааля - здесь - Кэт, или Ри, или просто КэтРин рассказ
Зови меня Мируна - Анна или Линка приложили руку
Принеси мне воды из Леты - ну здесь-то уж точно была Риллада
Семь мгновений Адриана Вейдера - претенциозность названия наводит на мысль о (о, ужс!) Некропехоте
Счастливый конец - просто ждёт нас всех, так или иначе (сорри, увлеклась)
Тараканьи бега - Номи мог бы так назвать рассказ

Сообщение отредактировал Леся - 23-11-2015, 1:07

Семь мгновений Адриана Вейдера - претенциозность названия наводит на мысль о (о, ужс!) Некропехоте

Это был бы самоповтор некоторым образом.

Дожди Рисааля - здесь - Кэт, или Ри, или просто КэтРин рассказ

Офигенный соавторский псевдоним, кстати. Мотайте, барышни, на заметку, если еще не

Холст, масло
Четвертый

Я совсем чуточку поиграю.
Первый - Леся.
Второй - кто-то из "матерых прикловцев".

Добавлено:

Офигенный соавторский псевдоним, кстати. Мотайте, барышни, на заметку, если еще не

Ванилька!

Ванилька!

КэтРин Ванилька. Идеально!

Это был бы самоповтор некоторым образом.

Фигурант в особой оригинальности и гибкости замечен не был. К тому же, я сказала "наводит на мысль".

КэтРин Ванилька

Тогда уже КетРин де Ва

Все утро без флуда, непорядок. У нас с полуночи за окном потрясающие снежные ветви и град капель по подоконнику, так что фиг заснешь - я считаю, в честь начала Тандема, не иначе. А в офисе через два года наконец-то вставили новое окно вместо разбитого. Я подозреваю, стоит Номи подождать еще пару дней, мне поднимут зарплату, а троллейбусы начнут поджидать меня у Большой Переяславской, махать усами и весело звенеть.

(идет посмотреть, как там Гермиона рассказы)

Все утро без флуда, непорядок. У нас с полуночи за окном потрясающие снежные ветви и град капель по подоконнику, так что фиг заснешь - я считаю, в честь начала Тандема, не иначе. А в офисе через два года наконец-то вставили новое окно вместо разбитого. Я подозреваю, стоит Номи подождать еще пару дней, мне поднимут зарплату, а троллейбусы начнут поджидать меня у Большой Переяславской, махать усами и весело звенеть.

(идет посмотреть, как там Гермиона рассказы)

Мне очень стыдно, что я молчу, хотя все читаю. Но я тут пытаюсь разбежаться в разные стороны, и до компьютера мои сущности все вместе добегают редко. А по частям как-то не пишется)
P.S. Я правильно поняла, что названия повесили, а рассказы пока нет?)

P.S. Я правильно поняла, что названия повесили, а рассказы пока нет?)

Не, ну особо продвинутые прикловцы уже наверняка надергали текстов из астрала и читают. Но я что-то нервничаю настолько, что даже не могу перечитывать наш.

(я, когда брожу по астралу, постоянно натыкаюсь на заблокированные уровни, так что подтверждаю: названия есть тут, а сами рассказы еще там, в эфире)

Не, ну особо продвинутые прикловцы уже наверняка надергали текстов из астрала и читают. Но я что-то нервничаю настолько, что даже не могу перечитывать наш.

(я, когда брожу по астралу, постоянно натыкаюсь на заблокированные уровни, так что подтверждаю: названия есть тут, а сами рассказы еще там, в эфире)

Спасибо) я обычно сразу после написания на конкурс и не читаю свой рассказ. И чтобы не расстраиваться. Зато потом как интересно его прочитать в общей куче, еще и не сразу узнаешь и поругать, как чужой можно)

Зато потом как интересно его прочитать в общей куче, еще и не сразу узнаешь и поругать, как чужой можно)

Я ТОЧНО СРАЗУ УЗНАЮ. зря выносила соавтору мозг, что ли!

Я ТОЧНО СРАЗУ УЗНАЮ. зря выносила соавтору мозг, что ли!

Я видимо тоже) ( в смысле тоже выносила, а не тоже узнаю) Соавтор до сих пор со мной не разговаривает) А я всего-то предложила таки убить ту девочку. Два раза! (Два раза убитьЮ а не два раза предложила)

А я всего-то предложила таки убить ту девочку. Два раза! (Два раза убитьЮ а не два раза предложила)

Видимо, в этом и заключалась ошибка ))
Видимо, надо было два раза предложить )))))))))
Соавторы - они такие соавторы ))))))))))))))))))

Если что, то я уверена, что вам понравится наш рассказ. Название, во всяком случае, уже понравилось )))
Так что, голосовать будете за наш рассказ ))

Видимо, в этом и заключалась ошибка ))
Видимо, надо было два раза предложить )))))))))
Соавторы - они такие соавторы ))))))))))))))))))

Если что, то я уверена, что вам понравится наш рассказ. Название, во всяком случае, уже понравилось )))
Так что, голосовать будете за наш рассказ ))

Пошла перебирать названия)

Я видимо тоже) ( в смысле тоже выносила, а не тоже узнаю) Соавтор до сих пор со мной не разговаривает) А я всего-то предложила таки убить ту девочку. Два раза! (Два раза убитьЮ а не два раза предложила)

Вот кто написал "Девочку из Омахи"! Ага, записываем...


(Но вообще кульку с соавторством очень повезло. А если бы все прошло СОВСЕМ идеально, это был бы не настоящий кулек, а прям некулек какой-то. Нет уж! Как говорила моя любимая Мэри Карсон, "Совершенство в чем бы то ни было — скука смертная! Что до меня, я предпочитаю толику несовершенства.")

Вот кто написал "Девочку из Омахи"! Ага, записываем...
(Но вообще кульку с соавторством очень повезло. А если бы все прошло СОВСЕМ идеально, это был бы не настоящий кулек, а прям некулек какой-то. Нет уж! Как говорила моя любимая Мэри Карсон, "Совершенство в чем бы то ни было — скука смертная! Что до меня, я предпочитаю толику несовершенства.")

Блиииин! Соавтор! Кажется мы спалились!) ))))))))))))))))

Пошла перебирать названия)

А что, так можно?

Вот кто написал "Девочку из Омахи"! Ага, записываем...

Вообще-то я говорила про "Дожди Рисааля"...
О! Чёрт... (смайлик зажимающий себе рот)

Пользуясь случаем, спешу заявить, что я томат.

Пользуясь случаем, спешу заявить, что я томат.

(с подозрением) Всего-то? И не будешь настаивать, что мы в обязательном порядке опускали бюллетени за семейство пасленовых?

А что, так можно?
Вообще-то я говорила про "Дожди Рисааля"...
О! Чёрт... (смайлик зажимающий себе рот)

Определенно заявляю, что можно по всякому. Главное, чтобы соавтор не сопротивлялся. Впрочем...его же можно связать

Я смотрю, у всех такой разный экспириенс... Что ж, заценим результаты)

Я смотрю, у всех такой разный экспириенс... Что ж, заценим результаты)

Что-то у меня точно не такой экспириенс, как у вас с Рилладой на аватарках! (смотрит в ужасе, но заинтригованно!)

Что-то у меня точно не такой экспириенс, как у вас с Рилладой на аватарках! (смотрит в ужасе, но заинтригованно!)

Мы не сговаривались, честно!

Мы не сговаривались, честно!

Я сговаривалась!
Я на твою посмотрела в ужасе, и подумала - что-то я слишком няшненько выгляжу, надо бы привести внутреннее в гармонию с внешним... или наоборот? В общем, привела.
(а какая крипота творилась, пока я ее обрезала под форум...)

Хех, хорошо, что я не поменял аватарку на Слаанеша, как хотел. Останусь на стороне добра и света!

Ну чего, пока рассказов нет, может, напишем еще один прямо в чатике? У кого-нибудь еще есть идеи море идей?

Ну чего, пока рассказов нет, может, напишем еще один прямо в чатике? У кого-нибудь еще есть идеи море идей?

Почему бы и нет.
Жил-был одноногий капитан. Катал грузы по морю. Утром забирает такой груз у заказчика и катает его туда сюда, вечером обратно заказчику сдает накатанный и выгуляный. А море то было опасное, оно желания исполняло. Реально как только подумаешь, рррраз и исполнило. Собственно поэтому капитан и был однонгим. да и не только ноги у него не было)...
Продолжение следует

Почему бы и нет.
Жил-был одноногий капитан. Катал грузы по морю. Утром забирает такой груз у заказчика и катает его туда сюда, вечером обратно заказчику сдает накатанный и выгуляный. А море то было опасное, оно желания исполняло. Реально как только подумаешь, рррраз и исполнило. Собственно поэтому капитан и был однонгим. да и не только ноги у него не было)...
Продолжение следует

Я могу себе представить несколько вариантов потери ноги, но все-таки первыми пострадали бы другие органы.