О современном кино, Кино, хорошее и разное

Я хочу поговорить о том, что взволновало на этой неделе меня, а, следовательно, и всех вас,…а именно о современном кинематографе. «Фабрика грёз» ежемесячно балует нас новинками, но не всегда качественными. Я не хочу сказать, что современные фильмы некрасивые, даже наоборот графические эффекты очень впечатляют. Но зачастую режиссеры забывают о том, что залог хорошего фильма это не только красивый видеоряд, но и смысловая нагрузка. Особенно бедны на сюжет так называемые фильмы-комиксы (за исключением « Города грехов»).
Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки» (Код «Омега»; Куб).
Так вот мой вопрос: неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет? И вообще нужны ли кому-нибудь «умные» фильмы? С удовольствием выслушаю ваше мнение! Пишите!!!

Темы "о новинках кинематографа" и "о недостатках современного кино" были объединены. Приятного всем общения. Crystal
Каменные стены старого кинотеатра были выстроены на совесть, но дерево успело состариться, и теперь дом едва слышно поскрипывал на ветру. В бархатных занавесках долгие годы гнездились только пыль и нежилой запах, а обои разбухли и отошли от стен. Но сейчас уютное небольшое фойе было дочиста убрано, а на месте просевших диванов появились огромные мягкие кресла. В углу притаился бар, а старенькие обои прикрыли афиши. Когда-то их клеили на заборы и стены, потом срывали, иногда по частям, но теперь красочные анонсы располагались в рамках, как дорогие картины. Другие, новее, лежали хрустящими стопками на низких кофейных столах. Их еще предстояло разобрать - гостям, жителям, служащим? Что-то отправится в угол, и завтра пыльную стопку заберет мальчишка-газетчик. Что-то оправят в рамку и повесят на стену, как гордость маленького кинотеатра.
В качестве эксперимента ) Кысь.

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:31

Неудержимые

Осторожно, спойлеры, фанбойство и вообще. Я предупредил.

Дисклеймер: всё нижеизложенное составляет моё личное и частное мнение.


Шварценеггер... Уиллис... Сталлоне... Лундгрен..

Герои боевиков моего детства.

С момента, как увидел первый трейлер, понял - пропускать такой фильм - нельзя. Все эти люди могут просто больше никогда вместе и не сыграть.
Но, честно говоря, шёл на сеанс в смешанных чувствах; сомневался в режиссёрском и сценаристском таланте Слая. Харизма размером с Манхэттен - это конечно, мегакруто, но на одной харизме выехать будет сложненько...
Для себя решил - даже если там будет реквизит как в пор... у герра Болла, эффекты на уровне 8-битной приставки и батальон пьяных мартышек с печатными машинками в роли коллективного разума-сценариста - но будут все вот эти люди - день прожит не зря.

Начал смотреть. Боже, они ещё и разговаривают!
ОМГ, ТАМ ЕСТЬ СЮЖЕТ!!! ВМЕНЯЕМЫЙ!!!11111
Даже не плоско-картонно-ходульный!!!!!!!

О, да это же Стив Остин Железные Яйца! Круто!

Смотрим дальше. Обожемой, они ещё и друг друга подстёбывают!!!! %) Ааааа!!1111 Вменяемая речь постепенно сменяется междометиями, потому что выразить тот "оргазм Нострадамуса", что накатывает где-то минут через 20 после начала фильма, можно только нечленораздельным мычанием с вытаращенными глазами и отпавшей челюстью.

Эрик Робертс... мамма миа, и Микки Рурк тоже здесь! О_О

Когда сюжет дошёл до момента "Шварц, Слай и Брюс в одном кадре" - осознал - дальше можно было, в принципе, не снимать. Вот она, вершина американского кино вообще и блокбастеров в частности.
Но дальше стало только круче.

Собрать в одном фильме все штампы и стереотипы боевиков 80-х и 90-х, по-доброму посмеяться над ними вполголоса и при этом не скатиться в самопародию - означает сделать ВЕЛИКИЙ фильм.
"Неудержимых" нельзя назвать потрясающим фильмом. Это ЭПИЧНЫЙ, МЕГАЭПИЧНЫЙ, О-ФИ-ГИ-ТЕЛЬ-НЫЙ боевик.
The. Best. Action. Movie. E v e r.

Забудьте все боевики, что вы видели до этого. Вообще - возьмите и забудьте всё, что вы смотрели раньше.

"Неудержимые" - это фильм, переопределивший само понятие крутости.

Это настоящий боевик старой школы, такой, каким он ДОЛЖЕН быть - где у каждого главного героя наличествует пара cojones из цельнолитого чугуния, где все плохие парни - законченные мерзавцы, где Зло наказано в полном объёме, а все хорошие парни остаются в живых.

Я уже сходил на "Неудержимых" дважды, и планирую на этой неделе как минимум удвоить эту цифру. По слухам, Слай снимает вторую часть - всех благ ему, и мою скромную лепту на дневной заработок каскадёра.

Плевать, что фильм недотягивает по масштабности до клонированных побоищ Питера нашего Джексона, по суровости - до Куросавы или до спагетти-вестернов Леоне, а по Офигенно Богатому Внутреннему Миру героев - до... Бергмана, или пусть до того же Джексоновского эльфятника.

Плевать, что в "Неудержимых" нет Чака Норриса, Джеки Чана или Халка Хогана. Они хотели, но не смогли - простим им это. Простим отсутствие Ван Дамму - он там на фиг не нужен, прошу прощения за мой французский.

Но НИЧЕГО подобного по эпичности не было снято, наверное, никогда - и вряд ли будет снято в обозримом будущем. Must see всем, кто ностальгирует по временам, когда деревья были большими, большинство участников телеблевотины "Дом-2" было ещё в проекте (у своих папы с мамой), а новинки кино мы смотрели на ВХС от Екатеринбург Арт в переводе Володарского и Гаврилова.

Знаете что?

Когда я умру и попаду в рай - я хочу, чтобы там, в местном кинотеатре, каждые два или три часа начинался новый сеанс "Неудержимых". Вот как.

Всем спасибо за внимание.
Я кончил и закурил.

Сообщение отредактировал ScorpioCat - 16-02-2011, 19:45

О всем понемножку.
Начну с Повелителя стихий, который я смотрела еще когда он шел в прокате. Правда до меня тут почти все сказали. Однако же я не могу не поругаться.
Я прекрасно понимаю, что запихнуть длинный сериал в один фильм невозможно, пришлось обрубать все побочные ветки с второстепенными персонажами, ладно, черт с ним, сейчас все равно создатели фильмов-фэнтези с сюжетом не заморачиваются. Но мне просто выть хотелось, когда я увидела актеров. И дело вовсе не в том, что кто-то на кого-то внешне не похож. Игра большинства – это, простите, уровень каких-нибудь низкобюджетных сериальчиков. А фразы, которыми оперируют герои, вызывали у меня нервные смешки – ну просто копирка с других похожих фильмов, шаблонный набор фраз, которые меня вгоняют в тоску.
Из приятных моментов – компьютерная графика. Но сейчас уже никого этим не удивишь.
В итоге, на мой взгляд, - жуткая вторичность. Лучше пойти поглядеть мультфильм.

После просмотра Повелитиля стихий, я очень недоверчиво косилась на Ученика чародея, ожидая что-нибудь в роде Ласт эирбэндера. Но все-таки решила сходить. И ни капельки не разочаровалась.
Сюжет не нов, но то, что есть, подано ненавязчиво и вкусно, никакого заунывного морализаторства. Актерская игра на уровне, никаких каменных лиц, все очень живо и правдоподобно. Все это приправлено действительно веселыми шутками и долей экшена.
Вот это я понимаю - кино для отдыха. Добротный фэнтезийный фильм о том, как неудачник становится настоящим героем. Всем, кто еще не поглядел, советую это сделать – потраченного времени будет не жалко.

Теперь к дням сегодняшним.
Обитель зла: жизнь после смерти.
Внимание: спойлеры, раскрывающие некоторые моменты ужасно запутанного сюжета.
Думаю, все уже всё поняли, только поглядев трейлер. Много-много кровищи, зомбов и крутизны главных героев и злодеев. Мало-мало логики, и нет ничего оригинального.
Но я прямо с удовольствием весь этот трэш поглядела. Естественно, с компанией друзей.
Обитель зла относится к категории фильмов, которые глядеть без смеха нельзя, но при этом сам себя не рассмешишь – никто не рассмешит. Весь фильм мы только и занимались тем, что веселились. Дело в том, что, как и во многих современных фантастических фильмах, в Обители угадывается все, вплоть до раскадровки.
Например. Главную героиню привели в местный душ, мол, мойся. Она включает воду, вдруг слышит шорох, воду оставляет включенной, а сама идет на звук. Мой знакомый горестно:
- Душ выключи, без воды же останетесь!
Я задумчиво:
- Расслабься, все равно по ходу все эти трубы чем-нибудь снесут, и вода вообще фонтаном бить будет.
И чтобы вы думали? Все трубы снесли топором, и вода била фонтаном!
Так же по ходу фильма сыскал славу пифии мой друг, который угадывал, кого убьют за секунду до того, как предсказанного совершенно "неожиданно" убивали.
Никто из нас фильм, конечно же, не смотрел до этого.
Из положительных моментов: когда герои не разносят толпы зомбов в мясо, а просто где-нибудь бродят, атмосфера крайне напоминает серию игр: пустые комнаты, брошенные как есть вещи и ожидание того, что сейчас из-за поворота вывернет монстр.
В общем, сходить можно фана ради, желательно на 3D и в компании, иначе ждет кровавый трэш ни о чем, а конец, недвусмысленно намекающий на пятую часть фильма, вгонит в тоску.

Ну и в завершении про мультфильм, который смотрела буквально только что. Мне нужно было где-то переждать энное количество времени. Кино подходит под это как нельзя лучше. Решила отправиться на то, что шло в самое-самое ближайшее время (минут за пять до фильма) и попала на Альфу и Омегу. К тому же, я в последнее время жуткий фанат волков.
В целом – вторичный мультфильм с вторичными шуточками, причем некоторые из них весьма двусмысленны. Ну что-то вроде третьего Ледникового периода. Но пишу я вообще-то не за тем, чтобы ругать его. А пишу за тем, что мультфильм-то компании ЛайнсГэйт, той же, что и Генетическая опера. Это был как бы намек.
В связи с этим, никого не напоминает?


Сообщение отредактировал Мора - 23-09-2010, 14:04

"Ярослав. Тысячу лет назад"

В общем, шла в кино с мыслью, что ничего особенного меня не ждет. Собственно, так и получилось.
Сначала о приятном. Очень приличный антураж (костюмы, доспехи), консультанты-историки не схалтурили. Собственно, все.

Теперь о том, что заставило зевать с первых полчаса фильма.
Во время просмотра не покидало ощущение комиксовости происходящего. Очень прямо и очень доступно (в картинках с минимумом текста) нам объясняют:
1) вместе мы сила;
2) православие форева, другие боги - слабаки (никого не хочу обидеть, там действительно вот так прямолинейно);
3) наемники в армии - не есть гуд.
И еще ряд столь же простых истин. Все бы хорошо, но уж ОЧЕНЬ в лоб. Для самых упертых, видимо.
Плюс таксебешная игра актеров. Плюс очень современная речь. Закройте глаза и на слух найдите 10 отличий от сериала "Убойная сила".
Сюжет слаб. Штампов немерено. Любовная линия почти полностью передрана с "Аватара".
А логотип киностудии "20 век фокс" в начале фильма заставил меня усомниться в здравости собственного рассудка. Я ж типа шла на отечественный фильм, а он вон чо!

Сообщение отредактировал Алеф - 26-10-2010, 7:03

Из того, что посмотрел за последнее время, отмечу несколько фильмов.
На первом месте однозначно «Немыслимое». Фильм жесткий, но ставящий серьезные вопросы. Слабонервным не смотреть, там пытки.
Очень порадовал снятый совместно с белорусами фильм Игоря Угольникова «Брестская крепость». Наконец нет либеральной бредятины про кровавое НКВД и злодея Сталина. Отличный фильм про подвиг наших солдат.
Великолепный мультик «Рапунцель запутанная история» смотрели всей семьей, хохотали до слез, просто блеск.
Комедийный боевик «Копы в глубоком запасе» весьма порадовал. В этом жанре давненько ничего подобного не было, разве что «РЭД».
Еще прекрасные фильмы «Начало» и «Я плюю на ваши могилы» последний весьма жесток, содержит сцены насилия, но близок мне по духу справедливости.
Разочарование принес «Тихая застава» надеялся на отличный фильм, но, по сути, ни подбор актеров, ни их игра, ни режиссура, не вызвали отклика. Фильм проходной пустой.

"Зелёного шершня" посмотрела. Всем рекомендую. Весьма доставляющий фильм. На уровне "Пипца". Там сам Кристоф Вальц снялся. Потрясающий фильм. Чудесная игра актёров, прекрасный, крепкий сюжет, классная операторская работа) Забавно, жизненно. Виртуозно.
Кэмерон Диаз - отстой.
Като рулит!

Было мне холодно. Как известно, кинотеатр это место, где можно полтора часа комфортно и интересно греться всего за 90 рублей. Вот я и зашла погреться, как водится, на первый попавшийся фильм. Им оказался отечественный фильм"Выкрутасы" с Хабенским и, я была удивлена, Милой Йовович.
Коротко - мне понравилось. Добротная и добрая комедия, ничего сверх, но и всё как надо на мой вкус. Трогательные моменты пусть и банальны, но трогали, как им и положено. Трюки беспризорников поставлены красиво и интересно, Мила прекрасно отыграла романтическую роль. То, что мне на протяжении всего фильма не хотелось зевать, искать ляпы и предугадывать сюжет говорит о многом. Я просто смотрела и наслаждалась.
Добрая интересная комедия без пошлостей, сортирного юмора и особенных изысков.

Не так давно посчастливилось посмотреть фильм "Мэй". Не помню ни имени режиссера, ни актеров. Фильм... Не совсем арт-хаус, но определенно "не для всех". Кто-то скажет "туфта, мы такое видели"; кто-то - "кишки и мясо по стенам"; кто-то заметит некислую личную драмму; кто-то - прекрасную актерскую игру. Главная героиня - просто очаровашка! Такая непосредственность, искренность. И можно было бы восхищаться сим поведением, но девушка иногда увлекается. Не актриса, а героиня. Правда, когда она "увлекается", то тоже делает это, не стесняясь, и искренне удивляется, что кого-то может это пугать. Концовка фильма была для меня просто выстрелом в лицо! И - наверно ОЧЕНЬ странно - весь фильм у меня оставил добрые и светлые чувства. На моих устах после просмотра была такая же добрая улыбка, как у главной героини.

Недавно сходил в кино на фильм "Чёрный лебедь", за роль в котором Натали Портман буквально несколько дней назад получила Оскар (как мне кажется, вполне заслуженно). Не хочу писать здесь длинную подробную рецензию с разбором всех тонкостей, скажу лишь, что фильм, безусловно, достойный и стоящий просмотра, очень атмосферный, актёры действительно играют блестяще. Но мне он показался каким-то безыдейным что ли, т.е. в идейном плане я ожидал от него гораздо большего, чем увидел на экране. На протяжении всего фильма находишься в небывалом напряжении и думаешь "Вот он, уже совсем скоро, наступит ГРАНДИОЗНЫЙ финал, который шокирует и разорвёт душу в клочья..." Но нет, в моём случае ничего подобного не произошло, концовка вызвала скорее недоумение. Я интерпретировал весь смысл фильма так: главная героиня очень хотела достичь совершенства в балете, и это маниакальное стремление вкупе с множеством сексуальных и прочих комплексов привело её к сумасшествию. "Совершенства" же, по её словам, она достигла, высвободив тёмную сторону своей души во время танца, восстановив таким образом равновесие тьмы и света. И если вторая мысль ещё вызывает интерес, то первая кажется уж слишком простоватой. Некоторые мои друзья сказали, что я воспринял фильм слишком прямолинейно - возможно, это так, но таково моё мнение.

Ещё хотелось бы вкратце отметить некоторую долю психоделичности фильма (в конце концов, Аранофски, арт-хаус - статус обязывает), что, конечно, не идёт ни в какое сравнение с психоделичностью другого фильма Аранофски - "Фонтан", люто мною ненавидимого. В "Чёрном лебеде" же доля сюрреализма умеренна и смотрится очень кстати.

В общем, по моему скромному, фильм достойный, но несколько переоценённый критиками кинематографа.

Сообщение отредактировал Archangel - 9-03-2011, 20:56

Ранго.

Ну, сюжет этой штуки нетрудно найти в Википедии. Некий ящериц, как положено главным героям в начале пути, не обладающий толком ничем кроме обширных амбиций, совершенно случайно попадает в пустыню. Сначала он получает от каждого кактуса и падает в грязь лицом там, где вся грязь уже десять секунд как испарилась =), но потом усваивает уроки от жизни, крутеет и спасает всех скептиков вместе с дамой... Упс, ящерицей своего сердца.
Знакомо, да?)

А вот дальше облом. Не, конечно, в трех из трех найденных в интернете рецензий это назвали отличным семейным кино, с искрометным юмором и вообще... Но, честно, я не смеялся особенно. И не плакал, хотя даже на трансформерах умудрился =) Не, "искрометный" юмор и прочие семейные ценности там есть, но они... Как бы помягче?.. Не выделяются слишком, что ли? Основная часть вкусного вызывает скорее улыбку. Если обычно крутой мульт означает, что он очень хорош для детей, но и взрослым не скучно, тут есть ощущение, что это все сделано сначала для взрослых, и только потом закинуто в формат кассовой детской истории, а дикозападные танцы вызывают в памяти далеко не только вестерны и "Пиратов Карибского Моря", но и "Мертвеца" или "Дорз".

Вчепятления от фильма конспектиком:
+ юмористические заигрывания с сюром =)

Мужик с металлоискателем! И тележка с Оскарами.

+ крышесносительная гремучая змея
+ живописнейшие горожане
+ живописнейшая пустыня =)
+ не слишком ванильный конец
- это все-таки "кассовая детская история". Причем не очень удачная: дети в одном со мной зале явно начинали скучать иногда =)
- "искрометного юмора" там не так много, как можно было бы ожидать из рецензий и прочих анонсов)
- местами погрешности против визуальной логики заметно цепляют за глаз

Сообщение отредактировал Кысь - 20-03-2011, 9:22

"Трон".
В принципе, идея про бесплатную операционку мне нравитсЯ, вот только фильм нужно было как-то получше срежиссировать. Не видно драмы сына и отца, отца и сына. Они, похоже, не скучали друг по другу. Понятное дело, все это светоциклы и светолёты радуют глаз, но без сюжетной остроты, интриги и жёткого конфликта тупо скучно.
И ещё: в здании огромной компании дежурит 1 толстый охранник-латинос с фонариком. Мало того, он дежурит именно тогда, когда больше всего ожидается угроза проделки Флинна... Без комментариев, как говорится.

"Рапунцель".
Что сказать, красиво. И песни хорошие, заводят. Вот здесь чёткий конфликт матери и дочери, пусть и мнимой. Понравилось, что пытались следовать легенде и как её очень аккуратно интерпретировали, очень бережно, логично. Герои красивые, хотя Женя сильно раздражает, уж лучше бы у него была внешность одного из его подельников. Приторный он, фу.

Очень странная последняя серия шестого сезона в Супернатурале... Убили Руфуса и Сэмюэля, видимо, скоро сезон к концу подойдёт... Но Сэм ещё так ничего и не вспомнил, похоронят ли его? Предыдущая серия была круче: ребята играли самих себя, Дженсена и Джареда))) Это было весьма весело)))

В общем, посмотрела я экранизацию кинговскую "Дети кукурузы" и недавнюю. Что имею сказать по этому поводу. Кинговскую опять кастрировали, Линду Хэмилтон не убивают, всё заканчивается хорошо и все счастливы, введены левые персонажи (брат, сестра, старик правда, зачем - непонятно, всё на словах опять же, не на деле), и мультипликация (ну, будем рады и таким вот спецэффектам). Отклонения от сюжета просто аховые, хотя Исайя нереально страшный даже без грима, наверное, за счёт прыщей и огрубевшего голоса. Да и Малахия пугает... своими зубами. Резня в кафешке не впечатлила - фальшиво, слишком много роялей, это больше детскую театральную постановку напоминает. Разве что кетчупа много.
Впрочем в новой версии от сюжета ни отклонились ни на йоту, только разве добавили главгерою войну во Вьетнаме в прошлом и весьма умело использовали это в эпизоде, когда он ползёт по полю и душит детишек, это очень мило выглядит вместе со звукорядом выстрелов, взрывов и прочих пряников. Викки не в убогих шорах под грудь, как Хэмилтон, а в весьма смелом открытом платье, да к тому же ещё и негритянка. С серыми глазами.
Здесь, видимо, режиссёр решил оторваться по полной. Труп "человека в синем" детализирован и почти правдоподобен. Исайя ещё меньше возрастом, и за счёт этого его слова много жутче, чем того, которого навязали Кингу. Секс подоростков при детях тоже играет свою роль - это не только отвращение вызывает, но и все остальные отрицательные эмоции, которые должен по идее вызывать секс подростков при детях. Главгерой здесь более логичен, жесток и реалистичен. И мне даже жаль, что такая концовка, но тем не менее... Малахия здесь страшен не перекошеной от злобы физией, а именно своей привлекательностью и молчаливым довольным спокойствием. Вот такими и должны быть злодеи, которых нужно бояться.
Таким образом, Кингу опять сели на шею и не дали написать приличный сценарий. Переснятый фильм в разы лучше. И всё-таки, я считаю, было бы лучше, если бы мистер Кинг показал хотя бы шерстинку Того, Кто Ходит Между Рядами. Бояться пустоты глупо. Её нет.

Я посмотрела "Битву за Лос-Анджелес" "Битву за Лос-Анджелес". . Достойный фильм. Тема сисек сисек инопланетян, правда, не раскрыта, мы только знаем, что морпехи кричат "чёрта-с-два!" и усё. Совершенно ничего о напавших зойдбергах... Но зато вторжение представлено именно так, как оно могло бы выглядеть на самом деле, а это весьма ценно. Поначалу страшно выбесил Мартинес, что шёл спасать беременную жену (таки интересно, выжила она или нет?), но потом он повёл себя более... человечно... и реабилитировал себя в моих глазах. Была рада снова увидеть Мишель Родригез в привычном для неё антураже и фактуре. Кто-то рождён быть Шуриком, кто-то рождён быть дАртаньяном, а она вот - палить по врагу и мрачно целиться в оптику.

"Время ведьм". Что сказать... Пока режиссёры могли держать интригу (то есть почти до конца) - фильм был смотритебелен, но вот в конце, когда всё выяснилось и начался весь этот сыр-бор... варкрафт какой-то начался. Кто, в конце концов рисует этих чудищ? Посмотрели бы хоть "Легенду", поняли бы, как они выглядят, а то, прости хосподи, стыд какой-то невмеручий... И ещё, действительно по времени чума и охота на ведьм как-то не совпадают...

"Паранормальное явление 3. Ночь в Токио".
В принципе, всё то же самое, только действие происходит немного быстрее, чем в предыдущих версиях. Мне атмосфера понравилась - очень по-японски, особенно эпизод с девочкой-медиумом, жаль, что ничего дальше неизвестно о её судьбе, и плюс эпизод под кроватью. Всё тот же топот по лестнице, всё та же скрипящая дверь. И страшнее всего после этого тишина и бездействие. Потому что тогда точно знаешь, что сейчас происходит. Мне понравилась игра героини, Харуки. Вот с ней видно, что это фильм, а с Кейти... это больше было похоже на жизнь, плюс ракурсы камер: здесь для зрителя всё расставлено так, чтобы лучше рассмотреть каждую деталь в отличие от первого фильма. Музыка классная, всё равно в фильме без музыки никак. И всё равно мне непонятно, почему режиссёры так тупят и не придумывать хотя бы одну причину невозможности отъезда: когда жизни угрожает смерть, на сломанных ногах сбежишь, куда глаза глядят. Мне понравилось, мужу было скучно.

Вчера посмотрела «Всегда говори да» («Yesman») с Джимом Керри в главной роли.
Впечатления весьма противоречивые. Поначалу мне хотелось попросту убить всех друзей Карла, человек хочет побыть один, так зачем его так доставать? Не можешь быть нормальным другом - отвали. Порадовался ведь за тебя человек, да, женишься, молодец, чё тебе ещё от него надо? Ну, не хочет он на твою свадьбу тащиться и вспоминать свою - чё ты его за шкирку-то тащишь, да ещё и плохим другом обзываешь? Меня вот просто умиляет вся эта американская мода вытаскивать «пессимистов» из «депрессий» насильно.
Дальше, конечно, утопия пошла, потому что в жизни бы Карла уволили, да и не смог бы он так с похмела на работу являться, проблемы бы со здоровьем начались, на вечеринки постоянные денег не хватило бы. А потому весьма весёлая и, пожалуй, самая отвязная комедия из всех, посмотренных мной за последнее время. И знаете, почему? Там нет ни одной сортирной шутки, никакого юмора ниже пояса, просто весёлый очень фильм. Реально отвязный такой, без блевотины и поноса. Фильм отличный, но не о жизни.

«Страх и ненависть в Лас-Вегасе»
Фильм про укурков. Снят для укурков. Смотреть по укурке. В главный ролях: волосатый Бенисио дель Торо, лысый Джонни Депп. Тоби МакГуайр просто убивает в дешёвом белом парике из пакли и потом на загримированном лбу. Хотя, может, после просмотра есть шанс, что кто-то бросит жрать наркоту...

«Санктум»
«Святилище». Честно говоря, после просмотра вот такого остросюжетного фильма в голове только строки Кольриджда, умело переведённые Бальмонтом:
«В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан...»
И всё. Больше ничего. Ни-че-го. Пустышка. Идеи нет. Есть пещеры. Есть спелеологи, которые зачем-то сами подвергли себя смертельной опасности. Есть море трупов.
Если идея в том, чтобы познать своего родителя через труп - увольте от такой философии. Не проще ли просто поругаться? Сколько они были в этих пещерах и именно это должно было сплотить?
Из фильма я поняла, что в пещеры я никогда не спущусь - раз. И если вдруг спущусь - обреюсь налысо от греха подальше - уж больно жутко героиня орала.

«Жена астронавта»
Интересный фильм. Мне сама идея понравилась. Вот снимают же про инопланетные вторжения, высадки, космодесант. Есть же намного проще способы. Изящно и незаметно. И никто никогда не заподозрит.
Вообще, фильм оставил всё-таки немного неприятных ощущений. Наверное потому, что режиссёру таки удалось грязными щупальцами инопланетного разума залезть зрителю внутрь и неплохо так напугать. Особенно концовкой...
Актёры здорово играют. И Депп, и Терон (вспомнилась её роль в «Адвокате дьявола» - вот типаж и роль один в один).

«Знакомьтесь: Джо Блэк»
Нам попалась какая-то сильно режиссёрская версия аж на три часа. Юный Питлер весьма впечатляет своей игрой: отвисшая челюсть, взгляд вдаль, остекленевшие глаза статуи. Но шутка «смерть и налоги» определённо рулит.
Не знаю... фильм для людей постарше, всё-таки там проблема героя рассматривается, который вот-вот умрёт. Фильм для осмысливания собственной жизни, так ли жил, то ли делал, жалеешь ли. Не понравилась некая искусственность, стерильность - все такие хорошие в этом фильме: главгерой разве что старшую дот меньше любит, а так почти ангел, младшая дочь - вообще чистой воды херувим - хлопочет над умирающими старушками и плавает в бассейне, чтобы поддержать фигуру. Один помощник гравгероя, похоже, настоящий - у него есть характер, цель, мотивация (которая, кстати, не раскрыта, быть может, его маме на операцию деньги нужны, он ведь не выказывает никаких «элитных» поползновений). Скучновато. Затянуто. Сюжет есть, но... не особо какой. Слабенькая четвёрочка такая...

Итак, продолжаем.
Буквально вчера обновился топ-лист моего личного дерьмосписка (ранее весьма долго и успешно лидировал австралийский «Грузовик», следом шёл американский мозговыноситель об алкоголике-шерифе женского полу, пытающейся сдержать атаку внеземной цивилизации).
Итак, «Затихающие крики», 2010 год. Первым в глаза бросается явное отсутствие логики: писатель, потерявший семью, ВНЕЗАПНО по требованию издателя приобретает громадный пошлый особняк, якобы чтобы дописать роман. Приэтом, писатель вроде страдает по погибшей семье, но гладко выбрит, напомажен, завит, в дорогом костюме, курит дорогие сигареты и к дому подъезжает на дорогой машине.
Второе - особняк этот показывается в разных ракурсах и там всегда есть Комната С Развевающимися Драными Простынями.
Третье. Главная героиня - девица лет 16-17. Подругу резко убивают, и тут героине на помощь резко приходит крутой молчел в чёрном плаще а-ля Нео Морфеусович, с мечом (орудуя им, как финкой), модной причёской и нарисованными бровями.
После этого вроде как складывается ощущение, что это махровое мерисью, порождённое какой-нибудь дикой фантазией нимфетки, дорвавшейся до кинематографа: мальчик целует девочку, спасает от жутких тварей, таинственно молчит в ответ на все вопросы. Идеальный сферический загадочный герой в вакууме.
Четвёртое. Таки если вы попытаетесь обнаружить здесь сюжет или, не приведи боги, логику - таки их здесь нет. Ну, совсем нет.
Пятое. Герои картонные так, что деревянные чуть более, чем полностью. Куклы, манекены - кого угодно поставь, и те сыграют лучше. Особняком здесь стоит единственный настоящий актёр с большой буквы «А» - Брэд Дуриф. Но даже ему здесь скучно и это видно.
Шестое. Здесь есть главгероиня, её сестра, мать, крутой молчел, пара никудышных демонов, задохлик-писатель, Матиас-некромант. Всё. Больше нет ни фигур, ни людей. Зомби мёртвые, как бы каламбурно это ни звучало. Никакой динамики. Ни единого живого существа больше в городе. Ни собаки, ни кошки - ни-че-го. Декорации. К тому же, плохо нарисованные. А, да, иногда появляются халтурно нарисованные летучие мыши и вороны, олицетворяющие, вероятно, демона или Матиаса, но выглядят эти крылатые будто их вырезали из чёрной бумаги и позаимствовали из школьной постановки про Гамлета.
Семь. Вроде как главные протагонисты должны вызывает сочувствие вместо отвращения, ан нет. Я даже вздохнула с облегчением в конце, когда зомбяки... ну, не будем спойлерить, вдруг есть мазохисты. Кто вызывает реальное сочувствие после своей истории - так это злодей Матиас. Его хоть понять можно, хоть он и безумец.
И восемь. Кино - искусство показывать, а не рассказывать. Если уж берётесь рассказывать, рассказывайте артистично или молчите уж совсем. Но рассказывать ключевую трагедию в фильме - это перебор...
Бред. Бред, хаос и чушь собачья.
Не смотреть. Пиво не помогает. Чипсы и юмор тоже. Полное УГ.

Сообщение отредактировал Misery - 27-04-2011, 6:22

Не так давно, с лёгкой подачи хорошего знакомого, посмотрел весьма неоднозначную кинокартину "Бомж с дробовиком". Фильм снят в духе малобюджетных картин 80-х: моря крови, отвратительный сюжет, ужасная игра актёров, до невыносимого бредовые диалоги и так далее. Вдобавок к этому - одноголосная озвучка, а-ля "молодой Володарский", которая обеспечивает просто максимальное погружение!
Фильм был снят как продолжение темы фальшивого трейлера, который был специально создан для конкурса фальшивых трейлеров. Тогдашний "Бомж с дробовиком", кстати, занял первое место. Примечательно, что главную роль сыграл небезызвестный Рутгер Хауэр.
Сюжет картины вертится вокруг маленького городка, в котором процветает коррупция, насилие, беззаконие и прочий беспредел. В городок прибывает безымянный бомж, который, в один прекрасный момент, устаёт наблюдать всё то, что творится на улицах, покупает в магазине дробовик, и идёт остреливать всех подряд.
Количеством бреда на экране фильм просто поражает. Бомж спасает проститутку от лап насильника, и та, дарит ему свитер с медвежонком, в котором герой отправляется вершить своё кровавое правосудие. После того, как Главный Злодей понимает, что бомж представляет серьёзную угрозу, он объявляет о том, что бездомных необходимо уничтожать, и десятки горожан, вооружённых чем попало, начинают охоту на жителей улиц, надеясь сорвать большой куш и заарканить главного героя - за его голову назначена награда.
В конце фильма нас ожидает хэппиэнд: бомж, вместе с проституткой, отправляются в путешествие, надеясь найти свой кусочек счастья в новом окружении.
В целом, фильм, как уже говорилось в начале, неоднозначный. Но не спешите ставить мне минусы! Для подобного кино существует своя, определённая ниша - треш, в которую заявленная картина подходит по всем параметрам. И не сказать бы что я ценитель подобного, но при рассмотрении "Бомжа" именно с точки зрения треша, свою долю юмора, и, не побоюсь этого слова, удовольствия от просмотра, он доставлять таки начинает.

А напишу-ка я про чудный фильм «Сумерки».
Сразу успокою и попытаюсь не отклонять ваш взыскательный взгляд от сего поста – я не поклоняюсь этой саге, в кинотеатр зазвали – и дабы стебать потом сие чудное произведение со знанием дела, а заодно и порадовать друзей своим присутствием – пришлось пойти.
Это была третья часть, как мне любезно сообщили, не менее любезно пересказав первые две, пока мы стояли в очереди за билетом. Очередь была небольшая – показ уже завершался и толпы поклонников свое отштурмовали в первые дни.
Итак, собственно впечатления и просмотр. С первых же минут и до конца фильма ни капли жалости о потраченном столь впустую времени не зародилось в моей темной голове. Игра героев забавляла – в полном смысле этого слова, а сюжет – так и вовсе вызывал неудержимый хохот. Сразу вспомнились все демотиваторы на эту тематику с Блейдом, хотя там и без него все было феерично. Запомнилась фраза: « А у вампиров бывает шок?», коя юзалась мной с неделю, абы две – глупо, но не отказывать же себе в столь невинном удовольствии. Идея, что обычная девушка смогла забеременеть от вампира ( у которого в общем-то и эрекция сомнительна, в силу отсутствия крови – уж простите за интимные подробности) проняла до глубины даже моей черствой душонки. А то, что ребенок начал еще в утробе поглощать свою мамочку, которая, несмотря на это, его героически продолжала вынашивать – ну чем не повод прослезиться? Я конечно, от смеха (*краснеет*), но девчушки-школьницы сидящие в пределах видимости – из жалости и неподдельного сочувствия (*клянусь, не вру!*).
Ну и ожидаемая концовка, таки наступила – и вуа-ля – фильм просмотрен (*гордиться собой*), друзья рады, море позитива и поводов пару (с десяток, коль душа попросит,) раз обстебать глупый сюжет и сопливые сценочки готовы.
Так к чему вы это все читали? А к следующему – не отказывайте друзьям, даже если они тащат вас на заведомое УГ, позитив штука неожиданная. Мерси, за внимание.

"Джон Картер" по мотивам книги Берроуза. Отличный фильм! Хотя нельзя назвать это похвалой современному кинематографу. Заслуга современности лишь в удачной экранизации.

Джон Картер, на мой взгляд, очень посредственное кино. Оригинал не читал (может быть он виноват), но то, что сняли - скучно и примитивно. Ни хорошего фантастического сеттинга, ни игры актеров, ни сюжета. Даже для проходного развлекательного фильма это очень плохо.

А, черт! Ни хорошего фантастического сеттинга?! Да что ж Вы? А сбросьте-ка со счетов всю НФ и фэнтези, начиная с 1920-го! И посмотрите на то, что осталось.
Да, останутся Моррис, Дансени и Кэйбелл... и еще некоторое количество предтеч. Но Берроуз писал авантюрную фантастику, и писал ее гораздо раньше Амбера, "Звездных войн" и феерических мирозданий по Фармеру...
Ах да. Следует еще озвучить, что написана первая "Барсумская/Марсианская хроника" в 1912 году, опубликована же в 1917-м. Вот Вам и актуальность. Естественно, что буквально и дословно реализовать ее - проигрышный ход во время, когда вовсю снимают "Игру Эндера" и даже из одноизвилинного комикса про Человека-нетопыря делают завораживающе-трагичного "Темного рыцаря". Ну, не было тогда, сто лет тому назад, достаточно искушенной и пресыщенной фантастикой публики!..
Соответственно, достаточно аморфен и сюжет - но уж финальной драки и победы добра в нем достаточно, не так ли?

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 6-10-2013, 15:58

Ребятки, все срочно на фильм "Гравитация"! Расскажу почему:

1. Такой космос, которого раньше не было на экране (да, даже у Кубрика).
2. Безумно крутые съемки, 3D-эффекты и минимум монтажа.
3. Отличная актерская игра (Сандра Баллок + Клуни). Оскар кто-то получит по-любому!
4. Прекрасный при всей своей простоте сюжет.
5. Звукоряд — моё почтение!
6. Дубляж не вызывает отторжения и распада перепонок.
7. Это космическая драма-триллер-катастрофа же!

Весь на эмоциях после просмотра, давно такого не было.

Metallica: through the never.

Абсолютно никакое кино, бессвязное, бессюжетное и бессмысленное. Большую часть экранного времени в кадре мелькают лица, животы и другие части тела немолодых белых мужчин. Тяжелая музыка почти не смолкает и играется на концертной громкости.

Я обязательно схожу туда еще раз

Звёздные недовойны-8

много времени ушло на попытки понять, почему именно фильм выглядит и ощущается настолько криво. На уровне истории, а не визуалки, разумеется, хотя и визуалка кое-где особенно картонная (в частности в воспоминаниях Люка и Кайло Рена). И тока теперь, кажется, оно собралось в единую кучу под девизом: "так делать истории в рамках франшизы просто нельзя". Но нет, микки маус знает, как надо. Ну, ладно, учится... жаль, что на нас.

Дальше - спойлеры, как водится. Хотя, поскольку премьера была давно, думаю, мало кого смутит.

Подкосило, в целом, уже начало уровня "Барт Симпсон звонит Мо". Звонок-розыгрыш в целом должен задавать тон, и он его задаёт: Первый орден после этого весь фильм выглядит мультяшно. Круче в той же сцене только падающие вниз бомбы - видимо, микрогравитация там сильна! Но это, как ни парадоксально, мелочь на фоне самой истории.

Новая ветка бывшего клона и девочки - это адъ и пламенъ сразу на нескольких уровнях. Попасть в казино не переодеваясь, в грязном комбинезоне. Приземлиться на частном пляже и не обратить внимания на окрики, потому что ну нужен же взломщик, срочно. Потом не найти взломщика и решить быстро сбежать - хотя девочка, в общем, за аналогичную попытку Финна парализовала получасом ранее. Накуа? Инстинкт самосохранения у девочки не работает на смерть, зато работает на тюрьму? Ну-у ооок. Отпустить лошадок и забыть детей-рабов. При этом и лошадок оставить на соседнем лугу. Ну а чо, час свободы норм, зато сколько удовлетворения правильным поступком у девочки, которая его ещё и подчёркивает, снимая седло. Умильно до кривизны. Вся линия - комедия положений без рефлексии. У них не получается ничего. При этом самое существенное открытие для персонажей - то, что торговцы поставляют оружие обеим сторонам - проходит мимо них. Никак оно не отражается потом. Ну, поставляют и поставляют, норм.
Но самая жопа - в развязке их, простите, отношений. Да, там, где Финн пытается уничтожить орудие в качестве камикадзе.
"We won't win by destroying the things we hate; we win by saving the things we love."
Это... просто убиться. На секунду, адмирал Холдо только что СПАСЛА, на хрен, всё сопротивление, покончив с собой и прихватив с собой флот Ордена. И как бы год назад был Рог-1. Это... не, ну я понимаю, что девочка - полная дура и в жизни из ангара не выходила, но режиссёр-то куда смотрел? Это теперь новая линия партии? Ну тогда Холдо явно не хватило неодобрения окружающих.
Вся ветка - то, чо называется "антикульминация". Ни разу за всё экранное время Финн и девочка не исполняют того, что задумали. Ни разу они не оказывают влияния на остальную ветку. Каждый раз случается рояль, который от них не зависит. Всё равно, что не было их. И единственный шанс Финна действительно что-то сделать в духе адмиральского вояжа - запороли алогичным, хотя и трогательным поступком девочки. Но вор был ничего, да.
Ну и то, что Финн приволок девочку обратно на базу по полю боя... ну-у, оок. Сила любви. Хотя я так и не понял, откуда она взялась. Видимо, парализатор может что-то ещё.

Кстати, о Холдо. Вообще, вся ветка Финна - добрая четверть фильма - собрана на одном-единственном факте. Адмирал ничего никому не рассказывает о своём плане, который, в общем, очень разумен. Вопрос: накуа? Не, не с точки зрения режиссёра, накуа - ему-то просто надо показать казино и лошадок, а так же окупить дель Торо, - а с точки зрения истории, сюжета? Это вот так работает командование повстанцев? Убил весь флот бомберов - сорвём лычку, затеял мятеж - ну, добра же хотел, пусть командует. Если это такой способ проверять лидерские качества, то Первый орден по мультишности как-то даже отстаёт. Если же Холдо боится, что кто-то тут же сольёт инфу Ордену - а где все эти диверсанты? Замечу, там народ дезертировал, но повредить двигло, например, не пробовал. Хотя что это я... повстанцы даже не пытаются найти выход из ловушки, пока По им не скажет, а Лея не подтвердит.
Ну и до кучи: а что, так можно было? В смысле, менять один гиперсветовой корабль на флот?.. А... почему так не делали? Нету удалённого доступа? Нехватка клонов?
На самом деле вся ветка "мы убегаем, пока не кончится топливо" сама по себе довольно слабая. Почему ди-истребители не атаковали двигатели крейсеров? Почему внезапно они не могут выходить за пределы условной "линии, за которой не смогут вернуться", когда им этого не надо - свой же флот подберёт, он как бы сзади летит. Достаточно минимума горючего. Ну, ок, это уже близко к придирке, но... почему все крупные корабли летают с одной скоростью?.. Оно никак не зависит от массы и двигла? Тем не менее, адмирал Холдо хотя бы получила свой финал, пусть и на паршивой завязке.

Возвращаясь к "мы не уничтожаем то, что ненавидим", неизбежно нам вспомнить о Люке. О, вот персонаж, которого не просто убили, а жестоко поглумились. И я не о финале - там была сильная сцена, с иллюзией. Единственная сильная сцена. Но то, что он готов был зарубить ребёнка за то, что тот перешёл на тёмную сторону силы... это тот же человек, который перековал Вейдера. Тот же, что отказывался сдаваться. Но тут он во-первых пытается убить ученика в порыве ярости, а во-вторых после этого забивает и на сестру, и на Соло, и на повстанцев. Ну т.е. "больше не должно быть джедаев" и "пусть сдохнут все, кто был мне дорог" - это чутка разные мотивации, но режиссёр гениально слил их в одну. Думаю, Хэммил дико завидовал Форду - у того персонажа убили вовремя. До такого унижения. Ну, то, что он проиграл бой Рэй - это уже так, вишенка на торте. Это даже не стыдно, учитывая, какая Рэй имба.
Всё остальное экранное время - до финала - Люк не делает ничего. Сколько там... двадцать-тридцать минут где-то у него было? И, кстати, здесь тоже подкинули антикульминаций от выброшенного меча к отказу спасать сопротивление, отказу сначала учить Рэй, а потом продолжать её учить... я начинаю подозревать, что режиссёр специально и последовательно разрушал собственную историю, честно говоря, потому что на этом слитые арки не заканчиваются.
А, ну за Йоду хочется набить морду отдельно за банальности. И с каких пор призраки Силы могут влиять на физическую реальность? Это какие ж армии призраков можно выставить!..

Сноук. Ну, тут даже говорить ничего не стоит. Ситх, злыдень, высший лидер просто по-детски слился. Ну, да, не без поклона шестому эпизоду, конечно, но в ноль. Ни истории, ни целей, ни планов, ничего. Во втором фильме трилогии. Шедеврально.

Фазма - ноль. Я бы даже поржал, если бы не было так грустно. Считаю, что в третьей части надо показать её сиську - одну, - а потом уронить в реактор.

Родители Рэй - пустышка, никто. Отпусти и забудь. Сравним с Люком - невольно. Таки это всё сознательно. Случайно собрать столько херни - нереально.

Связь Кайло и Рэй - пустышка, это всё Сноук, который слился.

Лея, которая - цитирую режиссёра - интуитивно и находясь без сознания воспользовалась Силой так, что до её уровня не дорос ни один из бывших магистров. Ну т.е. вместо смерти - рояль. Я уже говорил про антикульминации?

Рэй. Даже не знаю, что тут сказать. Ну, имба и имба, фиг с ней. Скука. Скажите кто-нибудь режиссёру, что не стоит изначально создавать персонажа, который не нуждается ни в тренировке, ни в развитии. Ну и её мотивацию, кажется, не понимает даже сама Рэй. Впрочем, "зачем" там не понимает большинство персонажей, так что таки это новая линия партии. Лея там говорит что-то в духе: "а нам больше ничего и не нужно" в конце - и подумать только, она права! Им реально больше ничего не нужно. Рэй справится. Против мультяшек-то.

Кайло Рен. Ох. Ну, то, что он не заметил в руках Люка меч, который только что на пару с Рэй порвал надвое - ладно. Но... верховный лидер? Чисто потому, что умеет душить людей без рук? Ну-у, оок. У него хоть какой-то внутренний конфликт есть, ладно. Хотя, замечу, тоже без развязки. Рэй сбежала, Люк обманул, погоня - не война - продолжается.

И в итоге как-то... в фильме куча всего происходит, но половина этого - не нужна, а ещё четверть базируется на кривой алогичной посылке... и почти везде - рояли, которые не сюжетная необходимость, а так, потому что без них даже не связать этого Франкенштейна. Оно буквально состоит из дыр. Калейдоскоп бессмыслицы без ответов на вопросы, которые ставил ещё прошлый фильм. Или с такими ответами, что лучше бы не. Откуда тут взяться эмоциям, когда зрителя просто глушат типа прикольностями? Не говоря о том, что войны-то, в общем, нет. Это как... ну вот Логан. Все устали, постарели и ваще. Но Логан, блин, при всём его пафосе был цельным и с единой атмосферой!

И за ЭТО сценаристы и режиссёр ещё и деньги получили(((

Заброшенная немного тема, может и не читает никто. И длинного отзыва не получится.
Просто сей фильм меня очень впечатлил и я делюсь им со всеми.

"Невидимый гость". Детективная история с очень захватывающим сюжетом и потрясающим концом.
Для тех, кто любит головоломки в детективах фильм самое оно)))
Марио Касас в главной роли. После фильма "три метра над уровнем неба" необычно видеть его в таком амплуа. Но эта роль даже лучше. Он стал более брутальным, возмужал.
Фильм буду пересматривать. Даже когда знаешь как будут развиваться события все равно интересно.

Если кто сможет посоветовать ещё какие-нибудь хорошие фильмы буду признательна!