Овсянка, сэр!, разбор полетов

[SonGoku >>>]

Создание этой темы было согласовано с администрацией как форума, так и Академии. Здесь - далеко не всеми и только с ведома и одобрения автора темы (не как самого грамотного, а как смотрителя) и преподавателей Академии - можно будет разобрать наши ляпы, которые не попадают в Перловку, так как не вызывают гомерического хохота.
Обнаруженные у себя и соседа ляпы присылать на выкладку через ПМ. Разбор можно осуществить самостоятельно, а можно оставить на усмотрение смотрителя и преподов.
Основные правила темы: не сводить здесь счетов, не издеваться, потому что захотелось, использовать тему для учебы. Допустить ошибку может каждый, так давайте же вместе научимся их избегать.


Хотелось бы уточнить: кому присылать на ПМ? Может, имеет смысл назначить ответственного, чтоб не было неразберихи? А то начнут отсылать кому попало...(сорри, что влезла в пост, удалю) Х.Б.

Хозяка, поскольку инициатива наказуема, ответственным можно назначить меня. Значит, и слать ПМ мне. Есть иные кандидаты?

Сообщение отредактировал SonGoku - 30-05-2007, 12:04

[SonGoku >>>]

Пример разбора полетов:

"Бежать пришлось долго ибо протяженность парка состовляла две мили."

1 морская миля=1, 852 км
1 сухопутная уставная=1,609 км.
Скорость бега у всех, разумеется, разная, но в среднем равняется 10 м/сек.
Итого, преодолеть две сухопутные мили в среднем человек способен примерно за 6-10 минут. Воистину, долог был тот бег

Исправляю некоторую ошибку, поскольку я была в курсе дела, а цитата, вырванная из контекста, теряет порой и смысл.

Скорость бега приведена у спортсменов. Героиня, о которой идет речь, крутая спорстменка. Бежит она по прямой аллее, ведущей от ворот усадьбы к дому (об усадьбе речь отдельная). Кстати, это протяженность парка (из поста) составляет 2 мили, а не дорожки).

Задача:

В посте описана усадьба/поместье в черте города Лондона (хотя потом игрок перемещает дом за город), купленная дочерью полковника британских ВВС на гонорары за участие в скачках.

Вопрос:

Кто скажет, что неправильно?

Сообщение отредактировал SonGoku - 25-05-2007, 10:28

[SonGoku >>>]

Да, понятно, вопрос был слишком легкий. Сознаю ошибку и сознаю, что на легкие вопросы нам отвечать либо влом, либо ниже достоинства. ОК, следующий будет посложнее.
Итак.
Ответ: Чтобы выполнить все условия существования такого дома во владении персонажа, персонаж должен либо носить фамилию Спенсер, либо тех, чей особняк находится напротив особняка Спенсеров. Это единственные большие усадьбы в Большом Лондоне. Но они в центре, и папа героини едва ли будет тогда полковником. К тому же, налог на прибыль в Великобритании такой, что копить на покупку героиня будет лет сто. А может и больше.

--------
Задача 2:

1241 год. Северный Китай. Полячка младая 20-ти с лишним лет (из Силезии) убежала из плена младшего хана Орды Удыгэя.

Вопрос:

Кто скажет, что неправильно?

[Khaasarax >>>]

Да, 1241 году они дошли до Силезии, взяли и разрушили Вроцлав, но вернулись с похода только в 1242-ом году.
Кстати Орду был одним из основных военочальников, сыном Джучи. Никаких младших ханов небыло. Никакого Удыгэя я не знаю. И не было вообще такого. Был тогда великий хан Угедей.
Когда дошла весть о смерти Угедея, Батыю пришлось _очень_ спешить обратно в Монголию, чтобы принять участие в избрании нового хана. Тащить за собой пленных не могло быть и речи.
Да и смысла бежать в тогда раграбленный и разгромленный Северный Китай я не вижу...
Вот... В общих чертах. %)

[SonGoku >>>]

Браво!
У кого-нибудь есть что добавить? Потому что в общих чертах ответ совершенно верен, но есть еще пара мелких симпатичных деталей.

"Дело в том, что битва монголов, причем не из Золотого Улуса, а из улуса Бату, с поляками состоялась 9 апреля 1241 года. Битва при Лигнице, которую поляки проиграли. И лишь после этого два тумена монголов прошли по Силезии, натворив там дел. То есть до территории нынешнего Китая они не успели бы добраться при всем желании. Особенно если учесть, что НИКТО из участвовавших в войне с Польшей, не был из Китая и Монголии. То есть монголы там были, но было их сравнительно не много, и обитали они около Каспия. Так что к Угедею бы не пошли никоим образом - Бату\хан не дал бы, у него своих дел хватало." (спасибо, Рейтар!!!)

Кто что имеет добавить?

Сообщение отредактировал SonGoku - 31-05-2007, 10:42

[Далара >>>]

Условия: пустыня Гоби, солончаки. 13-й век. Генуэзец-купец со свитой из своих соотечественников в караване на верблюдах. Задача: что здесь не так?

Наступило утро: "Показавшийся над желтым горизонтом спереди и немного слева еще более яркий в своей сияющей желтизне краешек дневного светила и люди, и животные пустыни приветствовали с радостью".

"Соединив разницу между животными и седоками, каллиграф, как башня возвышался над соседом, достававшим своей головой ему чуть выше пояса".

"Указал пальцем на видневшуюся вдалеке цепочку следы, которую почти скрыл песок".

До этого говорили о грамоте: "Когда караван последний на ножи взяли, двое монахов, старый да молодой, деньги отдали, а его прятали. Как нашарили на них эту потертую кожу, он сразу понял - неспроста!"

В караване пятеро человек на верблюдах (идущих гуськом) ведут задушевную беседу.

[SonGoku >>>]

Дано: Раса - на 3/4 вампир, на 1/4 суккуб.
Вопрос: Что здесь неправильно?

[Radical Dreamer >>>]

SonGoku Правильно все) Один из родителей, вероятно, был полувампир-полусуккуб. Если, конечно, допустить такое сочетание, мне несколько сомнительно, чтобы у суккуба был ребенок. Вероятнее, это был все-таки был полу-инкуб)
Второй родитель, соответственно, чистокровный вампир.
Оформление родословной в цифрах, конечно, жесть, но смысловой ошибки я, например, не вижу)

Тьфу, сообщение все время получается слишком коротким.

[Дон Пахан >>>]

Ошибки нет, поскольку в условии не указан конкретный мир\описание данных существ и, следовательно, мы не можем сказать ничего определенного об их возможном потомстве.
Однако в большинстве случаев вампиры - не раса, а состояние тела, точнее, определенная разновидность нежити, следовательно, "полувампиров" ( и так называемых дампиров типа Блейда и Рейн) быть не может - обычным способом вампиры не размножаются (поскольку физиологически мертвы), а после укуса\иного способа обращения появляется другой полноценный вампир, а не гибрид. Раса обращаемого\обращенного значения не имеет.
Суккубы же, по ряду представлений, демоны\мистические сущности и, в качестве таковых, потомства также могут и не иметь.

Сообщение отредактировал Дон Пахан - 6-11-2007, 19:09

[SonGoku >>>]

Приз в студию для Дона Пахана! Вампир не есть раса, какой бы мир ни описывался. Даже такой великий дампир, как охотник Д (все-таки книги, манга и анимэ про этого товарища появились раньше Блейда и Рейн, хотя тут могу ошибиться, и в этом случае прошу знатоков поправить меня), на самом деле был вполне полноценным вампиром с бонусом в виде дополнительной устойчивости к солнцу. Да и то за чрезмерное пребывание на нем ему приходилось расплачиваться отлежкой в земле.
Вот если бы был заявлен суккуб-вампир... (пытаюсь вообразить себе вампира, который зачем-то качественно тяпнул суккуба).

[deathlord >>>]

Гм... Вообще-то хочу сказать, что существуют иные трактовки. Хотя, признаюсь честно, и не являюсь их сторонником, ибо кажется мне, что искажают они само понятие вампира, то есть существа-паразита, самым беспардонным образом живущего засчёт других.
В частности, у Сапковского под вампирами понимается нечто качественно иное, скорее именно что некая другая, нечеловеческая раса. Насколько мне известно, в данном случае человек обычно отыгрывает именно по Сапковскому - другой вопрос, что был ещё злюка мастер, который этого делать не дал, но это уже лирика . Кроме того, мне доводилось встречать в игре неких, так называемых "высших вампиров", которые тоже вампирами в классическом понимании, строго говоря, не являются. Причём это не одиночная попытка слепить себе суперкрутого персонажа - люди, и серьёзные, действительно играют, бэк мира проработан, насколько могу судить, довольно-таки качественно. Подозреваю, идёт это опять же от Сапковского, но утверждать не рискну. Лучше приведу выдержку из квенты на такое существо, а люди более знающие пусть уже сами разберутся, что, к чему, и как так вообще получилось .

Высшим Вампиром (Далее «Вампир») можно только родиться. Инициации как таковой не существует. Вампиры бессмертны.

Они НЕ боятся:
солнечного света;
чеснока;
распятия;
святой воды;
святых мест (храмов, часовень и т.д.);
изгоняющих молитв;
серебра;
ладана;
осинового кола и пр.

Они НЕ станут:
собирать рассыпанные зерна;
развязывать узлы.

Но, несмотря на это, в народе бытуют поверья, что все это может защитить от вампира.
Вампиры НЕ обладают жаждой крови. Кровь действует на вампиров как алкоголь. Вампир, регулярно выходящий на охоту, по статусу равен человеческому алкоголику. Спиртное влияет на вампиров гораздо слабее, чем на человека, быстрее разлагается в организме. Также отсутствует эффект утреннего похмелья. А вот от крови похмелье бывает обычно очень сильным.
Большинство рас отрицательно относятся к вампирам из-за их славы кровопийц и жестоких монстров, убивающих целые деревни. Вампиры не опровергают эти слухи, потому что понимают – это абсолютно бесполезно, но к кровавым пиршествам настоящие вампиры не причастны. Большинство из них предпочитают пить кровь из хрустальных фужеров, серебряных кубков или выбирают в жертву молодое красивое существо. Вампиры – во всех смыслах слова – эстетически тонко настроенные создания. Все слухи, что ходят в народе о вампирах действительно имеют основания, но только вампиры здесь ни при чём. Как несколько тысяч лет назад люди приписывали эльфам безобразия лесных духов – литхини, так и теперь вампиров обвиняют в тех преступлениях, которые совершают Низшие вампиры, или как их еще называют – упыри. Низшие вампиры (далее «упыри») гораздо сильнее обычного человека, но они никогда не смогут совершенствоваться. Единственное, в чем виноваты вампиры – это в появлении на свет самих упырей. После укуса вампира есть три возможности развития событий:
-жертва оправляется и живет дальше без каких бы то ни было последствий;
-жертва умирает от бескровия;
-в организм жертвы попадает кровь самого вампира, и жертва становится упырём – разумным существом, имеющим жажду крови, боящимся света, чеснока, распятий и всего прочего. Упырь живет около 300 лет.

Для упыря и его жертвы справедливы те же три пути развития ситуации. Но в последнем случае жертва превращается не в упыря, а в так называемого гуля. Гуль – существо, в котором жажда крови заглушает все. Гули, в отличие от вампиров и упырей, не только пьют кровь жертв, но и едят плоть. Это одно из отвратительнейших существ. Гули обычно не живут долго. Они не так сильны как упыри, и к тому же очень медлительны и неповоротливы. Они передвигаются гораздо медленнее простого человека, так что убежать от гуля можно достаточно легко. Нужно помнить, что гули неутомимы. Они могут загнать наконец жертву в такое место, откуда нет выхода. Но у гулей почти нет чувства самосохранения. Если они чувствуют кровь, то могут гнать жертву до самого рассвета, пока не взойдет солнце и не уничтожит их.

Чаще всего вампиры высокого роста (особенно мужчины), лица бледные, с тонкими аристократическими чертами. Глаза большие, волосы преимущественно длинные. Но всегда бывают исключения.
В юности вампиры не слишком сильно отличаются от людей по физическим данным. Они более сильные и невероятно выносливые, но никаких сверхъестественных способностей, кроме регенерации, у них нет. Юного вампира не всякий сможет отличить от человека. Только по клыкам, которые, конечно же, с головой выдадут вампира. Более старшего вампира без магической вуали узнать, конечно же, знающему человеку несложно. А в остальном большая половина населения даже не знает толком, куда смотреть, чтобы опознать вампира.
С возрастом молодой вампир учится управлять своим Зверем – личной магической сущностью, вторым «я». Чаще всего Зверь предстает в виде животного – пес, змей, пантера, но бывают просто существа, не имеющие аналогов в животном мире. Это совсем не важно. Часто в клане Зверь «передается по наследству» - например, у деда, отца и сына Зверь оказывается похожим. Но бывает и так, что Звери родителей смешиваются между собой, образуя Зверя сына – скажем, пантеру с крыльями нетопыря. Так же Зверь может быть совершенно новым в клане – на все это влияют только личные внутренние качества молодого вампира, его Судьба. Годам к 30 вампир начинает пробовать выпускать своего зверя наружу. Знания, умения и возможности нарастают, как снежный ком, цепляясь друг за друга. Вампир чем дальше, учится и приобретает навыки все быстрее и быстрее. По сравнению с прочими расами вампиры имеют огромный потенциал физического и морального развития.
Вампиры обладают своей собственной магией, не поддающейся прочим расам. В зависимости от того, к какому роду принадлежит вампир, он обладает различными физическими способностями: иммунитет к температурным перепадам и т.д.
Каждый вампир обладает мощной регенерацией. Чем он старше, тем восстановление проходит быстрее и легче.
Вампира, скорее всего, можно убить, но об этом почти никому ничего не известно.

Таким образом, *** бессмертен, очень силен, ловок и вынослив. Обладает сильной регенерацией и абсолютно устойчив к температурным перепадам (читай сжечь и заморозить невозможно). Устойчив также к болезням по причине той самой регенерации.
Хотя молодость не позволяет ему пользоваться всеми вампирскими способностями, но и на сегодняшний момент он умеет довольно много: как то укрыть невидимостью себя и свой отряд, мигом отрастить себе длинные острые когти, скрыться в тени от любого, даже самого маленького предмета и прочее.
*** способен полностью выпустить Зверя – это горящая черная пантера.
Он отлично владеет рукопашным боем без доспехов. Но при необходимости может пользоваться длинными и двуручными клинками. Короткие клинки абсолютно и бесповоротно презирает.
В темноте видит так же хорошо как днем. Причем ночь предпочитает дню, так как зрение (так же как и обоняние, и слух) у него весьма чувствительно. Внезапная яркая вспышка, очень громкий звук или ядреная вонь бесят его, коробят и всячески раздражают. Тогда *** становится невыносим для окружающих: ноет, скулит, гундит, а потом, если не помогает, начинает от злости бросаться на всех подряд.

[Ergo_Proxy >>>]

Даже такой великий дампир, как охотник Д (все-таки книги, манга и анимэ про этого товарища появились раньше Блейда и Рейн, хотя тут могу ошибиться, и в этом случае прошу знатоков поправить меня), на самом деле был вполне полноценным вампиром с бонусом в виде дополнительной устойчивости к солнцу. Да и то за чрезмерное пребывание на нем ему приходилось расплачиваться отлежкой в земле.
Вот если бы был заявлен суккуб-вампир... (пытаюсь вообразить себе вампира, который зачем-то качественно тяпнул суккуба).

Тут стоит немного уточнить..."Д" был не обычным дампиром, а сыном лорда(так называемый Король вампиров), т.е. был плодом соития смертной женщины и вампира...И говорить о нем как о "полноценном" вампире ни в коем разе нельзя, так как он был значительно сильнее даже "первородных" дворян, что в общем то видно в обеих сериях анимэ...И уважаемая SonGoku категорически права, анимэ и тем более манга появились гораздо раньше Рэйн и Блэйда, хотя на счет второго оговорка, фильму предшествовал ряд рисованных новел, комиксов проще говоря.

[SonGoku >>>]

Новый вопрос не такой развесистый, как предыдущий, но, как показывает опыт, он является квинтэссенцией большого количества игровых ошибок. Итак...

Дано:
Через полчаса УУУ проснулся и подошел к ХХХ. Он осмотрел его ногу и добродушно заключил, что тот идет на поправку. " Ты скоро чечетку танцевать сможешь, только придется поваляться немного". Бегло осмотрев, остальных он лег рядом с ХХХ, снял свой плащ и принялся дремать, выставив на показ свой голый торс. Все его тело было покрыто ранами и синяками. От кучи переломов ребра распухли и мешали дышать, возможно, был сломан позвоночник. Левая рука была забинтована. По сравнению с ним многие раненые были просто симулянтами!

Вопрос: Что здесь не так? (не считая явно перловочного мужского стриптиза)

[deathlord >>>]

Мммм... Ходить в таком состоянии? Герой, герой, ничего не скажешь. Я бы так не смог, наверно - даже без учёта того, что со сломанным позвоночником можно разве что ползать, не человек, а какой-то форменный терминатор получается. Вообще, такое впечатление, что то ли автор попросту не представляет, о чём пишет, или он просто неправильно выразился, и речь здесь идёт совсем о другом человеке.
Это вкратце, понятно. Если здесь разбирать каждый перл, получится текст критики, много больший, чем собственно представленный отыгрыш.

[Свет Чести >>>]

Ребра распухли и мешали дышать, но при этом человек похлопывал кого-то по плечу и говорил, спокойненько так, успокаивающе, что "все еще будет". Потом немного побродил по помещению со сломанным позвоночником и смоог быстро сбросить одежду одной рукой... Ничего не забыл? Ну, кроме множественных ранений и прочих радостей? Или ну просто очень крепкий духом... Или вышеописанный симулянт.

[Ясмик >>>]

Доброго времени суток.

Ну тут много чего уже наговорили и до меня. Влезу со своими пятью копейками еще про один момент... А именно, о ребрах...

Как подсказывает мне память (да и словарях указано), ребра - это кости.

РЕБРА - парные, дугообразно изогнутые кости, сочленяющиеся с позвоночником.

Мое воображение не может представить себе распухшую кость...
Если такое возможно, поправьте меня, ибо никак не медик...



С уважением, Ясмик.

[Кысь >>>]

Да простят мне краткость, но опухают не кости а ткани вокруг них. Полагаю, речь шла о ребрах, как об участке тела - мы же не уточняем, что распухли мягкие ткани щиколотки или что ободранные костяшки пальцев - это кожа на них, а вовсе не сама кость. Распухнуть может коленка, кобчик, какой-то из позвонков... И опять, речь будет идти совсем не о костях.

Краткость не простили, потому еще раз уточню, что словарное определение слова - не всегда есть единственное. В разговорной и художественной речи может "свести череп", хотя понятно, что это кость, или "позеленеть лицо", хотя на самом деле цвет будет желтый в лучшем случае. Конечно, в официальном документе такие выражения будут недопустимы =)

[SonGoku >>>]

ОК, господа, прекращаем прения по этому вопросу, оказавшемуся слишком простым, как я вижу, и переходим к следующему.

Дано:
XXX взмыл в воздух и увидел в отдалении где-то к северу, между скалами "островок" покрытой снегом зелени. XXX подлетел поближе и увидел несколько елей, стовших в камне... с ума сойти.... Ели были небольшие, но для "костерка" для народа сгодились бы. XXX прошептал формулу заклятья и взял отливающуюю темным, зачарованную мраком катану. Три чёрных росчерка - три небольших дерева упали вниз. Затем XXX, используя магия Мрака, сплёл из этого самого мрака небольшую.... ммм... небольшое кольцо и провёл им вдоль каждого ствола. Ветки осыпались на замлю. еще несколько росчерком - и несколько поленьев были готовы для костра. надо было только доставить их в пещеру и высушить - пускай-ка этим займуться маги!
XXX воспарил в воздух и, перекрывая шум ветра, заорал:
- Эээээй, господа магики! а ну-ка помогите старому бедному XXX!

XXX отшатнулся в сторону, надеясь, что клерик как-нибудь по-священному сейчас перенесёт дрова в пещеру, где они и укроются, однако он просто иссушил их вместе с ветками. Тореодор хотел было возразить, но оглянулся и увидел, что углубления в скалах и деревьями выдалось весьма успешным - защищало их от ветра и посторонних глаз. Пока ассасин шел к дровам, XXX успел собрать дрова в кучку для костра и отложить про запас в сторону. XXX поджег дрова, которые поначалу закоптили, но потом перестали.

Вопрос: Что не так?

[Свет Чести >>>]

Начнем с того, что островок покрытой снего зелени будет таким же белым, как и все окружающее пространство. Кроме того, тремя маленькими елями (которые в камне не растут ну ни как) можно обеспечить отряд дровами на костер для жарки дракона. Еще хотелось бы узнать, не скосило ли Кольцо Мрака траву, на которых лежали ели, которые осавались без веток. Доставить поленья в пещеру можно и ручками.
"Углубление в скалах и деревьями"? Своеобразные там, надо сказаь, деревья, на Урале-то... Да причем такое, что от ветра защищает, которые полпостом выше недо перекрикивать - ибо никто дров никуда так и не отнес...

[Dezmond >>>]

можно я тогда сам отвечу на свой пост?
надо, наверно, учиться на своих ошибках))
так вот, неправильно здесь:
1) Ели, стоявшие на камне )) понимаю глупость написанного, я хотел сказать, что.... впрочем, неважно, главное - указать на ошибки. Не на камне, а, допустим, на мёрзлой земле
2) Видимо, коптящие дрова ) Я имел виду, что сначала пошел дым и неприятный запах, а затем разгорелся огонь. ну да ладно, неважно. Коптящие ветки - это действительно смешно )
3) вот только увидел... СОстровок покрытой снегом зелени.... Смешно смотрится... Зелень под снегом вообще различить трудно.... ну это так... на первый раз Извиняюсь за столь глупые опечатки, буду поумнее в следующий раз