"Волкодав": ожидания и реальность., (чего мы ждём от фильма и что получим)

[vera >>>]

Меньше двух недель осталось до премьеры "первого росийского фентези". Естественно, почему-то заранее хочется узнать чего все ждут от него. (Просто читать в обсуждении после премьеры "А я ждал большего" - несколько не то.) А затем интересно сравнить с результатом после просмотра. Так что выдаю свои ожидания и надеюсь узнать ваши.
Сразу признаюсь: книгу зачитала до дыр, так что впервые узнав о съёмках фильма с нетерпением ожидала премьеры. Очень хотелось кино, не уступающее первоисточнику. Впрочем, и сейчас хочется. Чтоб сидеть перед экраном и не считать, сколько ещё минут до коца фильма, а с нетерпение ожидать, что дальше. Чтоб и остальные, пришедшие в кинотеатр, были настолько захвачены зрелищем, что не шуршали фантиками и попкорном, не переговаривались. Чтоб после можно было потратить несколько часов, а то и дней на разговоры с друзьями о том, какой замечательный фильм. Обсуждать особо удачные моменты. Цитировать лучшие фразы. Наивный идеализм...
Но уже рекламный ролик навёл на мысль, что фильм будет далековат от книги. Кадры из фильма тоже что-то не внушают оптимизма своим однообразно-серым фоном. А вчера прочла несколько отзывов о показе для журналистов в ЖЖ. Да уж... Неужели всё так плохо?
В кино пойду в любом случае. Вдруг - отзывы в ЖЖ субъективны и фильм получился? А если ожидания не оправдаются - чтож. Не судьба. В любом случае после просмотра отпишусь.

Сообщение отредактировал vera - 21-12-2006, 9:32

[Арьята Кари >>>]

публикую мнение своего приятеля из ЖЖ. Я с ним, например, согласна полностью....
Антон Карелин пишет:
"Волкодав
писал недавно, что в трейлере кнесинка говорит: "я хранительница страшной, древней тайны..."
скачал трейлер длинный, посмотрел, помотался по сети, выискивая подробности, в результате стало совершенно ясно, что "предчувствия его не обманули" - фильм будет "по мотивам".
first slavic fantasy, звучит сурово! накачали сюжет эпикой, сделали Богов и их влияние более заметным. зарядили к фильму тв-сериал "молодой Волкодав" (у меня сразу ассоциация на польского "Ведьмака" , игра для PC выходит - в общем, "Азбука" наконец-то воплощает свои грандиозные замыслы.
все бы хорошо, просто несколько угнетает бесправие авторов. Семенова сказала что-то типа: "все время общения, орали с Лебедевым друг на друга, по каждому мелкому моменту в фильме, но лучше бы подольше орали". Ле Гуин тоскливо открестилась от тв-Земноморья. Да мало ли примеров. Мне довелось прочитать письмо Толкина людям, снимавшим ВК в 70 годы: до сих пор обрывочно помню тот запредельный бред, который они понаписали в сценарии
почему у Роулинг все не так получилось, а по нормальному? как ей удалось в такой степени контролировать процесс? как обычно, могу сказать лишь "умничка Джоанна!"

ну и тем, кому дороги нервы: при входе в кинотеатр книгу на 2 часа забыть
хотя конечно, я надеюсь, что Лебедев сумел передать суть, он человек гуманистической парадигмы.

кстати, как я понял, это самый дорогой отечественный фильм? 10 млн, вроде. ого, Сибирский цирюльник, как я понял, в общей сложности стоил 42. вопрос снимается "

После того, что слышала и видела обрывочно, на фильм не пойду ни под каким предлогом. Чтобы не получилось как с Дозорами.

[Тельтиар >>>]

А мну пойдет.. по двум причинам - Волкодава читал лет шесть или семь тому назад, и уже ничего кроме общей сути не помню, а значит не разочаруюсь, плюс - и так в кино смотреть нечего, так хоть на наших обормотов полюбуюсь, и то какое-то развлечение, ну и опять же будет что потомкам рассказать лет через сорок (ну это я загнул, врядли через сорок лет кому-нибудь будет интересно про экранизацию волкодава слушать, но надежда помирает последней.. надежда на то, что фильм окажеться хотя бы интересным, а не дурацкой сменой кадров, как в Дозорах)

[Хелькэ >>>]

Ну ведь не зря, не зря же я ждал "Волкодава" с того самого момента, как его начали снимать!
У моей знакомой отец на Мосфильме работал как раз в то время..."То время" - это вроде года полтора-два назад, если я опять не путаюсь в летосчислении. Тогда все возились с декорациями и никто толком не понимал, что именно будут снимать. Когда стало ясно - я начал ждать. Интерес подкрепился статейкой в "Мире Фантастики", где были напечатаны фотографии со съемок. Образы показались соответствующими, и я решил, что русские не смогут изгадить русскую же книжку.
На "Волкодава" - пойду бесспорно. Вот и проверим заодно, есть ли такая вещь, которую не смогут изгадить русские) Я это говорю как раз из чувства патриотизма, я люблю нашу страну, я болею всей душой за наш дохлый кинематограф, и вообще. Короче, иду.

Сообщение отредактировал Hellish Cat - 21-12-2006, 12:59

[ShalaFi >>>]

На фильм пойду обязательно.
Жду его выхода с нетерпением по нескольким причинам. Во-первых, я всегда пытаюсь попасть на премьеры (практически любых the movies, созданных по книгам) с той целью, чтобы сравнить оный "шедевр"(хотя, впрочем, почему же в кавычках? Иногда бывает, пробивает, что называется) с первоначальной версией. Во-вторых, ну честно признаюсь, что Волкодава не дочитал до финала. Однако по слухам, фильм сняли по первой и второй части. Вот их как раз мне удалось пролистать. Книга понравилась, честно. Общий сюжет и смысл на высоте, как мне кажется. Единственный момент такой, ммм, не совсем понятный, что-ли.... Почему в фильме Тилорн, собственно, мой любимый персонаж, предстанет таким э-э-э пожилым? Поправьте меня. Просто помню, когда читал книгу, волшебник описывался в ней молодым, хоть и хилым...)) Может, я не прав.

[Heires$ >>>]

А я вот не читала Волкодава, но пойти очень даже намерена... Семенову я знаю только по переводу трилогии Робин Хобб о Волшебных кораблях.. Но перевод очень красивый, поэтому я сделала вывод о лит. талантах самой Семеновой.
По предыдущим отзывам я поняла, что то, что я не читала книгу - есть очень хорошо! Потому что несмотря на потрясно снятый ВК у меня было море возмущений на тему пропуска кусков оригинала.
По рекламе Волкодав мне показался очень даже мяу... Конечно, туда вошли лучшие куски, но есть надежда, что снято хорошо.

[Мелетун >>>]

Хочу вставить и свое скромное ИМХО!
Книгу не читала, хотя попытки были, но не успешные! А вот трейлеры к фильму понравились сильно, ибо напоминают фэнтези. Настоящее классическое, что немало радует. Будем надеяться, что надежды оправдаются, и не будет того, что было с Дозорами!
Присматривалась в роликах к мечам, доспехам и иже с ними, ибо как ролевику интересно. Вот что-то волкодавский меч не порадовал. Игрушка игрушкой. Ну да ладно. Это детали.
Общее мнение, скорее это будет гуд, нежели провал, ибо на это траз взялись с разумом мне кажется!

[Freja >>>]

Я очень люблю Семенову вообще и Волкодава в частности. Когда узнала, что снимают фильм порадовалась и насторожилась. А потом оказалось, что муж моей хорошей подруги снимается там в каскадерской массовке. Ну и много чего рассказывает по этому поводу. Одна фраза "Мы снимали сцену ШТУРМА замка людоеда" должна насторожить всех, кто читал книгу. Вобщем, судя по его рассказам, собираясь в кино надо вообще забыть, что есть такая книжка Хотя я, наслушавшись баек закулисья, неприменно хочу увидить все это безобразие своими глазами.

[Anark1 >>>]

Я читал. Прочитал первую книгу, затянуло ... прочитал все, что есть о Волкодаве и тут ... ооо ... меня просто ошарашило, что по нему будет делать фильм. Ждал. Искал отрывки со съёмок ... у кого-то нашёл ... посмотрел ... именно со съёмок ... меня ужаснуло ... это было такое г ... я ОЧЕНЬ сильно разочаровался ... перестал искать инфу о фильме ... но когда по телевизору показали отрывок из фильма, моё уважение возобновилось. Очень хорошо, я думаю, снято. (Тот отрезок не в счёт), только правда я живу в Северодвинске, и не думаю, что до нас этот фильм скоро докатится ...
Ну что ж, будем ждать ... а потом, если мне будет не очень лень, и эту тему не закроют, я выложу рецензию...
С уважением
Анарки.

[V-Z >>>]

"Волкодава" я читал, причем с удовольствием, хотя в некоторых моментах был не согласен. И потому, когда прослышал о съемках, был крайне рад...
Правда, потом фильм превратился в совершенно необычный "долгосъем". Потом вышел винегрет под названием "Ночной Дозор".
Так что отношусь к идее я очень настороженно. Очень хочу верить, что действительно получится красивый и хороший фильм... но прогнозов делать не буду.
В любом случае, если все получится - то сразу после просмотра выдам обзор. А цикл перечитаю за несколько дней до премьеры - освежить в памяти.

[Киберхаг >>>]

К фильму отношусь сильно отрицательно. Видел вырезки из фильма, общей совокупностью, примерно минут в тридцать (по часам не замерял). Создалось впечатление:
а) боевик в стиле : Я - супергерой, всех порву, один останусь;
б) сцены боев однозначно заставили вспомнить фильм "Властелин колец". Такое чувство, что нагло и циничто эти сцены тащили из него. При этом качество значительно ниже.
Считаю, что идти на этот фильм - пустая трата времени и денег. Очередное срубание денег на известном произведение, опущенное до нижне обывательского уровня.

[Ноэль >>>]

История аналогичная: читала книгу - понравилось. Ролики тоже видела - насторожилась, услышав странные слова о каких-то хранителях. Отношусь к внесению корректив в сюжет весьма настороженно, хотя ничего смертельного, вроде нет. Фильм и книга, к радости или в огорчение, вещи разные. Здесь другой вид искусства. Фильм не призван служить подробной иллюстрацией к первоисточнику. Практически невозможно подобрать актеров, полностью соответствующих представлению множества людей о персонажах. Опять же фильм должен выигрышно смотреться. Пусть меня запишут в категорию нижне обывательскую, но мне интересно смотреть красивое кино, где красивые декорации и костюмы, зрелищные сцены и интересные диалоги. И, да простят меня окружающие, если кого задену, меня отнюдь не заботит реалистичность батальных сцен до выверенности каждой детали, и мечи меня ни сколько не интересуют - не катана и ладно! Следить за точным соответствием сюжету- дело неблагодарное, только нервы портить. Главное, чтобы в конце Волкодав на кнесинке не женился, побратавшись с Людоедом, а Тилорн не оказался переодетой женщиной.
То, что я видела, на первый взгляд, производит впечатление приятное.
Так часто жаловались, что отечественные фильмы уступают голливудским, теперь же получаем пирожок, испеченный по западному рецепту. Так чего тут на зеркало пенять?
В кино обязательно пойду и надеюсь получить удовольствие. Чего и всем желаю.

[Amigo Petrificus >>>]

Знаете, перед тем как писать пост прочитал все вышеизложенное, посмотрел кадры из фильма и ролик и только тогда решил начать высказывать свое мнение.
Согласен с Ноэль (еще бы я был с ней не согласен). На фильм обязательно пойду, да еще приведу с собой кучу народа, пусть все смотрят. Книгу прочитал очень и очень давно. Говоря откровенно, именно Волкодав привел меня в мир фэнтези. Семенова поистине замечательная писательница, одна из лучших российских, я бы сказал. Не признавать ее талант может только бурундук и то потому, что не умеет читать.
Фильм я уже жду полтора года, с того самого момента, как услышал о готовящейся экранизации. Несколько раз уже разочаровался: в первый раз, когда оказалось, что обещанной премьеры 26 (кажется) февраля 2006 года не будет, во второй раз, когда узнал, что очередной показ 25 сентября тоже не состоится. Немного насторожил ролик с Каннского кинофестиваля, где говорилось о чем-то малоотносящемся к сюжету книги. Последний ролик про злобную богиню, превращавшую людей в камень, и храброго воина, который во времена Последней войны (!!!), с помощью Бога грозы наложил на нее заклятье, меня уже немного напугал. Я чувствую все хронологические и сюжетные линии будут направлены по новым рельсам господина Лебедева.
Я не знаю, о чем будет этот фильм, но то, что он будет намного хуже книги – это однозначно. С другой стороны, я знаю лишь один фильм, оказавшийся лучше книги – это тоже наш «Турецкий гамбит». Посему, считаю, что про книгу, действительно, надо забыть, когда пойдете на экранизацию. Не очень хочется выискивать все несостыковки и киноляпы – зачем? Кто хочет во всем и везде найти гадости – пусть ищет, он их все равно найдет, а я не буду.
Лучше всего пойду и посмотрю фильм, а потом куплю dvd и еще дома посмотрю. И плевать, что там получилось, и как лажово сделали экранизацию, я все равно буду любить «Волкодава» и перечитывать его минимум один раз в год, и наслаждаться талантом Семеновой. А после прочтения буду все это обдумывать в сотый раз, наблюдая за меняющимися Эврихом и Волкодавом, с трепетом наблюдать за судьбой Оленюшки, радоваться за Тилорна и Ниилит. А дочитывая последние страницы последней книги цикла буду удивляться почему на бумаге появляются мокрые пятна и строчки плывут перед глазами…

[Раймон >>>]

"Волкодав" - одно из моих самых любимых литературных произведений. Первая и вторая книги (по хронологии написания) стали для меня едва ли не предметом поклонения. Герои Семеновой - живые, созданный ею (напару с Молитвиным) мир - объемный, красивый, завораживающий, замысел и основная мысль - прекрасны в своем жизнеутверждении, гуманистичности и этике, а их литературное воплощение - по меньшей мере талантливо.
Естественно, что от фильма по этому роману я ждал многого. Почему в прошедшем времени? Да потому что, посмотрев ряд кадров из отснятой картины и почитав рецензии (одна другой удручающее), я понял, что части из того, что ждал - уже не дождусь.
Нет, я не призываю к точному и слепому копированию первоисточника. Но это не значит, что сценаристам и режессерам позволено лепить на его основе все, что взбредет в голову, коверкать все самое лучшее, что было в книге, щедро пороть низкопробную отсебятину и, наведя легкий глянец из "спецдефектов", выдавать итоговый продукт за кинематографический шедевр. Как, например, это было с "Дозорами".
Я все еще продолжаю надеяться на то, "что удалось одному человеку, когда-нибудь сможет осилить другой". В том смысле, что, возможно, моим глазам предстанет, пусть и "по мотивам", пусть даже с альтернативным взглядом, но качественная картина. А не двухчасовой маловразумительный "пшик", который с оригиналом роднит лишь название, имена героев и пара сюжетных линий, по счастливой случайности не искаженных в процессе экранизации.
И я все равно пойду в кинотеатр. Даже если буду знать, что все мои опасения сбылись на триста процентов. Просто затем, чтобы ожидаемый когда-то праздник стал тризной по мечте и надежде. Данью моей любви к "Волкодаву".

С уважением, Раймон

[Olosse >>>]

И ведь, что характерно, успокаивая всех и себя словами "не ждите чуда", чаще всего именно чуда и ждем...
Это я про ВК. Первый фильм ждали. Из кинотеатра вышли плюясь. Второй фильм пошли по принципу "наверное стоит сходить может лучше первого". Сходили. Так первый еще хороший фильм! На третий ходили толпой со стремление постебаться...Получилось, но не настолько насколько хотелось.
Вернемся к нашему Волкогаву. Если режиссер не захочет снять все "как в ВК", то боевка будет красивой. В наших каскадеров я верю. Декорации неплохие. Подбор персонажей...мгм, кнесинка взрословата=). Да и настораживает меня фраза про хранителя древней тайны. Будет интерсно, но в отрыве от книги. Старательно не перечитываю, чтобы не портить вкус от фильма.=)

[MitRana >>>]

//предупреждение! Всё ниженаписанное - махровое ИМХО с элементами спойлера)

Сходила вчера на премьеру "Волкодава"... Что я могу сказать, товарищи - Все не так плохо, как вы думаете. Всё еще хуже!)))
Когда мы выходили из кинотеатра, подруга (не читавшая книгу, кстати) описала впечатление от фильма одним, очень емким словом - "Понавешали!" По-другому просто не скажешь.:/
А начиналось все очень интересно и даже жутковато, но вот ближе к концу они такого понавертели, что даже люди, не читавшие книгу (я к ним не отношусь), заподозрили неладное=)
А предфинальная сцена (Убийство Мораны!!!) действительно ужасно напоминает сцену битвы Гэндальфа и Барлога. Только вместо "солнечного пламени Аранора", Волкодав взывает к грозе.
В общем - про сюжет ничего хорошего сказать не могу:/ Над книгой издевались, как могли. Причем - ладно бы это было на пользу, так ведь они просто разрушили логическую основу истории о Волкодаве. Причем, что удивительно - ни один из основных персонажей не потерян, практически все они есть в фильме. Даже летучий Мыш (причем, это одно из самых удачных мест в фильме - очень симпатичный зверек получился ;)
Про картинку тоже ничего хорошего сказать не могу. Сделано с голливудским размахом, но с российской нечеткостью, дрожащими руками и дурацкой, утомляющей глаз, динамикой. Слишком много ненужного мельтешения. Но есть, в принципе и хорошие моменты. Один или два=)
По выходу из кинотеатра никто не плевался, нет. Все зевали и потягивались=)
Так что, если вы настроились получить удовольствие, не вздумайте смотреть этот фильм дома, на маленьком экране. Там он потеряет последнюю привлекательность.

//Спешу оговорить - из фильмов, снятых по понравившимся мне книгам, мне нравится очень и очень мало. И уж тем более в таком порядке: Книга - Фильм. Так что всё, что написано выше - ИМХО, очень большими буквами=) Крайняя степень субъективности.

[Мелетун >>>]

Так... Приступаем к критике и похвалам... Ибо сегодня с большой прикловской ордой ходила на этот фильм. Начну наверное с плюшек, ибо фильм скорее понравился нежели не понравился...
Можно все-таки порадоваться тому, что русские хоть приблизительно научились снимать кино такого плана, ибо по спецэффектам и боям этот фильм превосхоит на голову Ночной Позор... Да, немного неудачно сняты сцены боев, ибо камера бегала и скользила по происходящему, и полюбоваться хорошопоставленными, как это все-таки можно было заметить, боями не удалось. Видно, что работали с актерами все же реконы, которые офигительно все устроили.
Во-вторых, довольно приличные спецэффекты для наших. Понятно, куда ушли деньги. Единственное "но" - это в конце меч, который был сделан ужасен. Очень похожж на лайтсэйбер.
Третье, чему можно восдать хвалу, это великолепная съемка пейзажей. Я не помню, где снимали, но смогли передать всю красоту природы.
Четвертое - довольно хорошая игра актеров. Я оценила. Не пафос Дозора.
А теперь про минусы. Я, не читавшая истока, сразу поняла, что при съемки фильма Семенова нервно курила в стороне, ибо слишком уж все напихано. Еще то, что отмечали многие, огромная схожесть с ВК, ЗВ и Ночным Дозором. Целые сцены напоминают эпизоды из этих фильмов. Приход сына Людоеда на помощь Волкодаву очень напоминает приход роханцев на помощь Гондору... Ну и т.д.
Ряд минусов был приведен выше...
Ну и очаровала меня летучая мышь. Прикловцы, вот у кого нам надо учиться красивому манчу!
На сей ноте заканчиваю свой рассказ о фильме "Волкодав".

[Freja >>>]

Ну что могу сказать... Гораздо лучше чем я ожидала, честно! Поскольку я заранее была готова к тому, что от книжки не останется и следа, то "хранительница тайны" меня не слишком удивила, как и то, что Волкодава поженили с кнесинкой (от этого Ингар плевался часа два после фильма ). Умилила скурпулезная точность в деталях при искажении идеи до неузнаваемости... Занятно...
Пейзажные съемки и правда хороши (снимали, кстати, в Словакии). А вот батальные сцены - полный отстой. Сплошное мельтешение, а можно ведь было так красиво сделать. Достаточно удачный подбор актеров. Бухарскому - отдельные апплодисменты (а все знают, что он был лысый, и волосы ему вживляли перед съемкой? ). Из всех персонажей лично мне не понравились только кнесинка (на лице написано "стерва" большими буквами, а она должна быть белая и пушистая), Винитар (е-мое! Он же красавец у Семеновой, а тут какой-то старый пень с глазками-буркалками) и Ниилит (я ее представляла хрупкой и гибкой смуглой красоткой, а в фильме - доярка деревенская). А остальные хороши.
Ну спецэффекты конечно оставляют желать... Лучше бы их вовсе не было. Когда я смотрела, как компьютерный мыш летит в Галирад с трофейной доской, возникло ощущение , как при просмотре старой "годзиллы"... Если вы понимаете о чем я...
А еще я поняла (по рассказам все того же мужа подруги), что фильм сильно урезали по сравнению с режиссерской версией. Хотелось бы увидеть все целиком...
Вобщем я бы оценила "Волкодава" на вполне твердую четверку.

[Амиликэ >>>]

Сразу признаюсь, что книгу я не читала, поэтому мои ожидания с ней никак не были связаны.
Я в очередной раз убедилась, что наши научились снимать фильмы высокого уровня! Правда, если съемки каждого достойного фильма будут занимать по 4-6 лет, то долго же мы будем гнаться за Западом.
Накануне премьеры одна телеведущая обмолвилась, что «наконец-то появилось кино, на которое можно сходить с детьми!». Мда, в этом я «убедилась» на первых минутах фильма, ибо более жестоких сцен, показанных настолько живо и реалистично, я давненько не видела.
Фильм мне показался очень динамичным, правда последняя сцена несколько смазала мое впечатление. Хорошо, что все действие уложилось в одну часть, потому что ждать целый год выхода продолжения – занятие весьма утомительное, но, на мой взгляд, концовку они слишком скомкали, как будто боялись не уложиться в отведенное время. Пришел, увидел, победил - прямо манч сплошной!))
Понравились актеры, практически ко всем прониклась искренней симпатией. Особенно мне понравился сам Волкодав и кнесинка. Ну а Мыш – просто чудо!
В сети множество отрицательных отзывов, и совсем мало людей, которым фильм понравился. Что ж, я в меньшинстве. Но я действительно смотрела фильм с интересом от начала до конца, и наверняка пересмотрю еще раз.

[Alaric >>>]

Фильм я ждал давно - с тех пор, как прошла информация о том, что его вообще будут снимать. Был сильно огорчен многочисленными переносами премьеры. Кадры со съемок смотрел, но лишь самые первые. Журналистские рецензии не читал принципиально - еще не хватало, чтобы мне какой-то тип без чувства юмора объяснял, где он увидел что-то похожее на Властелин колец Телерекламу тоже практически не видел.

В итоге, мне понравилось. Мне вообще практически все фильмы, которые я смотрел в кинотеатре понравились (включая "Ночной дозор" ) Наверное, потому что я в кино не разбираюсь, покадрово "Властелин колец" не запоминал и абсолютно ни черта не понимаю в операторской работе и актерской игре - только слова такие слышал, а что они означают - не знаю И не надо мне объяснить, хочу остаться неграмотным - многая мудрость рождает печаль Короче говоря, через 20 минут просмотра я понял, что к книге происходящее на экране отношения не имеет вообще, и стал наслаждаться просмотром. Выписывать отличия между книгой и фильмом, на мой взгляд, довольно бесполезное занятие - это две совершенно разные истории с разными персонажами и разным смыслом. Была одна сказка, теперь стало две.

А тем, кто является совсем уж ярым фанатом книги, могу лишь посоветовать радоваться тому, что тиражи ее теперь тоже взлетят до небес А если фильм протолкнут на международный рынок, как "Дозоры", то скорее всего будет и перевод книг на другие языки