Протейская, вы будете флудить

[Момус >>>]

Моё почтение.

А ну если так, то да. Спасибо, милый, ты вновь выводишь меня из тьмы невежества. Спасибо. мой хороший.

С уважением

[higf >>>]

Момус
Лично мне вообще эти разговоры по типу не очень нравятся, а картинки вместо постов раздражают. Но они все же относятся к этому конкретному конкурсу, обсуждают-то, написали ли они сюда, а не вообще. Если бы речь шла о конкретном конкурсе, допустим, правильно или неправильно считать эти символы в общий лимит, это тоже было бы о конкурсе. Но поскольку речь зашла о том, насколько самостоятелен творец, использующий чужие тексты как эпиграфы, мне показалось, что это уже совсем не туда. Я высказал свое мнение об этом, а там организаторам было решать.
К тому же я вообще заглядываю в тему довольно редко и не читаю ее целиком, что попалось на глаза и было настроение об этом написать, про то и написал.

Это ответ на вопрос - почему я высказался в теме именно об этом разговоре.

Ответ же на твой вопрос, почему что-то было перенесено, а что-то нет, я дать не могу. Просто потому, что не принимал решения о том, что переносить, что оставлять, а чужие мысли не читаю. Переадресуй этот вопрос Ириске и Номи.

Сообщение отредактировал higf - 23-08-2014, 20:27

[Момус >>>]

Моё почтение.

Переадресуй этот вопрос Ириске и Номи

Да ну. Лень. И потом мне Орес уже объяснил где и в чём я не разобрался. А тебе, спасибо за ответ.

С уважением

[Рикардо Дель Тави >>>]

А между тем уже 24-е.
Я тут применил сверхнаучный метод пальцевого счета и малость офи... Эм, удивился в общем.
Это ж 45 человек только заявилось в конкурс. Да еще и потом кто-то подтягивался. Да еще некоторые и по два рассказа написали. Ну, пусть это будет каждый третий. Допустим, потом подбежало еще человек 10.
Итого, в итоге может получиться 45+15+10=70. Семьдесят рассказов. Это ж мы до октября месяца читать будем.

[cat-walking-alone >>>]

А между тем уже 24-е.
Я тут применил сверхнаучный метод пальцевого счета и малость офи... Эм, удивился в общем.
Это ж 45 человек только заявилось в конкурс. Да еще и потом кто-то подтягивался. Да еще некоторые и по два рассказа написали. Ну, пусть это будет каждый третий. Допустим, потом подбежало еще человек 10.
Итого, в итоге может получиться 45+15+10=70. Семьдесят рассказов. Это ж мы до октября месяца читать будем.   

Экой вы оптимист, ну. 70 рассказов насчитали. Я вот, наоборот, боюсь, что их будет всего штук 20 - явно ведь не каждый из 45 записанных напишет, да и недавно озвученное число в 8 присланных чуть-чуть смутило. Впрочем, в итоге, скорее всего, получим нечто среднее. Те же 40-45, включая всех новоприбывших и написавших по 2.

Сообщение отредактировал cat-walking-alone - 24-08-2014, 14:45

[Semi >>>]

Я тоже полагаю, что рассказов будет сорок-сорок пять.

[Момус >>>]

Моё почтение.

Да не дай Бог. Ведь всю эту.... читать придётся. Давайте 10 рассказов - один победитель и все счастливы...

С уважением

[Somesin >>>]

Итого, в итоге может получиться 45+15+10=70. Семьдесят рассказов.

Точно нет)
Как минимум, просто потому, что задание достаточно сложное и непривычное. И в обычных конкурсах есть какой-то процент ненаписавших, а тут он будет даже больше. Ну и да - мы не занимались агрессивной рекламой, вообще практически никакой рекламой не занимались, помимо сарафанного радио, так что конкурс, можно сказать, семейный)

Хотя статистики для сугреву можно дать, конечно.
Писало квенты 46 человек.
Написано квент - 68.
Сдано квент на руки, включая те, которые для вторых рассказов - 60.

Ну и принято рассказов... Как бы так сказать, чтобы не портить интриги... Вчера было 16 (:
Пока на этом все.

[Рикардо Дель Тави >>>]

Вчера было 16

Шо и всего-то?!
Ну авторы, ну что же вы, а?

[Heires$ >>>]

Шо и всего-то?!

Так 16 до дедлайна - это какбэ немало!:))) Обычно и половины не присылают до последнего дня.

[Рикардо Дель Тави >>>]

Обычно и половины не присылают до последнего дня.

Это обнадеживает.

[Момус >>>]

Моё почтение

Это удручает

С уважением

[Рикардо Дель Тави >>>]

Мне вот тоже интересно.

Мне вот другое интересно. Почему у shadowdancerrrа показывает 0 сообщений? Хотя у него явно их не ноль... Нипанятна

[Heires$ >>>]

Рикардо Дель Тави

Отключили нам счётчик в разделе, теперь только за камменты к рассказам считается...

[Tiddler >>>]

Ура, я поняла, куда делись сообщения про эпиграфы и почему обнулился счетчик!
Я прозрела, аллилуйя! Мой технический гений расцветает с каждым днем! (Вполголоса - Рикардо, спасибо за ссылку!
Момус, давайте еще про эпиграфы
Забрало и наезд были вообще не вам, а товарищу - стороннику "сделай сам".
Я же, сумбурно из-за воздействия двух бокалов вина, пыталась выразить точку зрения, что ВСЕ эпиграфы - это чужие тексты. И в этом суть литературного приема, так же, как разбиение текста на главы, например, или наличие у частей самостоятельных названий.
Вот
А теперь, разгоряченная идущей "Мини-прозой" и возбужденная дописанным рассказом, хочу бешено флудить. Тем более никогда раньше такого не делала. Научите, что ли

[Semi >>>]

Товарищ не сторонник "сделай сам". Товарищ осторожно намекал, что использование чужого текста в качестве эпиграфа может привести к неожиданному результату.
При этом товарищ уважает, а местами даже любит эпиграфы. А, кроме того, всё тот же товарищ категорически не согласен с мнением, что все эпиграфы - это чужие тексты.
Я очень люблю Генри Лайон Олди и его "Я возьму сам". При этом каждая глава предваряется эпиграфом в виде стихотворения - и все эти стихи написаны, если я ничего не путаю, Олегом Ладыженским, одним из соавторов, скрывающимся под псевдонимом Г.Л. Олди.
Можно также вспомнить "Волкодава" Марии Семёновой, в котором эпиграфы к главам (снова стихотворные) написаны автором.
Так что я не вполне понимаю за что сражаются уважаемые коллеги.

Сообщение отредактировал Semi - 26-08-2014, 11:04

[Момус >>>]

Моё почтение

ВСЕ эпиграфы - это чужие тексты

Не все. Как уже отмечалось выше, автор может процитировать сам себя или написать специально эпиграф к своему же произведению.
Однако призыв в данном конкретном конкурсе писать эпиграфы самостоятельно коряв и крив. Даже если допустить, что чужой эпиграф будет лучше всего авторского произведения, должно же хоть как-то быть оправданно время потраченное на чтение всей той лабуды, что под эпиграфом. Тут и так под сорокет рассказов читать, из которых больше половины будет просто пургой (особо хочу заметить что для каждого читателя будет категория рассказов которые будут просто пургой), так что хоть какое-то поощрение должно существовать. Даже на особо трудных участках лесоповала двойную пайку могут давать.
А то, написал автор откровенную лажу (а то и две), и ещё и эпиграф свой же прифигачил. Да его только за основной текст может сжечь надо как врага народа и колдуна, а ещё и финтифлюшки его словесные воспринимать? Кружева и оборочки вербальные? Тут не то что шлем с копьём потребуются, тут град нужен, чтоб неповадно было впредь.

С уважением


ДОБАВЛЕНО

Как то с трудом у меня фраза

Но лучше, если уж считаете, что эпиграф совершенно необходим, написать его самостоятельно.

воспринимается в контексте

Товарищ осторожно намекал.

Потому уважаемые коллеги сражаются за то, чтьоб некоторые товарищи не городили огород благоглупостей и не стремились одарить всех коллег тем, что созрело в процессе их умствований, особенно если коллеги, по словам товарищей - уважаемые.

Сообщение отредактировал Момус - 26-08-2014, 11:01

[ores >>>]

Уточню момент.
Если к произведению взят эпиграф из произведения того же автора, то это, технически, эпиграф, насколько я понимаю.

А если эпиграф взят из автором из этого же произведения? (Как в журнальных заметках, порой, выносят отдельные фразы).

А если автор поставит в качестве эпиграфа фразу из своего будущего произведения?

[higf >>>]

Semi
Олди и чужие тексты как эпиграфы тоже использовали. В "Витражах патриархов" или в "Принцессе без дракона", например. Недоумение вызвала мысль

Эпиграф - от одного автора, рассказ - от другого. Финал ещё можно у третьего позаимствовать.

Как лишенная логики, ибо взятие некоей цитаты в качестве эпиграфа никак не связано с самостоятельностью произведения. Как чужой, так и свой текст в качестве эпиграфа - нормальные приемы, которыми можно пользоваться и плохо, и хорошо, потому такая реакция показалась весьма странной, и уж тем более утверждать, что эпиграф, написанный самим автором, чем-то лучше в принципе. Зависит от ситуации и замысла.
Это как утверждать, что писать в прошедшем времени однозначно лучше, чем в настоящем, например, или что "впрочем" лучше "тем не менее".

Сообщение отредактировал higf - 26-08-2014, 11:11

[Semi >>>]

Semi
Недоумение вызвала мысль...

Я ответил на мысль, сказанную Момусом, гипертрофировав степень маразма. И всего-навсего хотел сказать, что довести до абсурда можно любую мысль.


Добавлено:

Зависит от ситуации и замысла.

И много от чего ещё.