"Игрок года" - вернуть ли?

[higf >>>]

В теме о реформах был поднят вопрос о конкурсе игроков. Так что, как обещал кое-кому, создам опрос.
Сперва поясню причины закрытия. Разумеется, объективность конкурсов - понятие весьма относительная, а со столь расплывчатыми критериями на объективность можно претендовать еще менее. Тем не менее это привлекало интерес, возможно, стимулировало кого-то на активность. Скажем так, это можно было назвать конкурсом на популярность среди участвующих в нем прикловцев. Но когда за это голосует полтора десятка человек, и те с напоминаний и пинков - на мой взгляд, идея полностью теряет смысл.
Ну что ж, посмотрим, кому и насколько это нужно сейчас.
Для точности поясню пункты опроса.
"Нет" - в пояснении не нуждается)
"Вернуть в прежнем виде" - раз в полгода желающие (ценз по регистрации и количеству постов) выдвигают семерку наиболее, по их мнению, подходящих по критерию "кто сделал самый большой игровой вклад своими постами на Прикл.ру в течение года". По итогам двух отборочных туров формируется финальная семерка, проводится финальное голосование, вручаются награды. Желающим посмотреть подробнее - сюда. Если, допустим, вы считаете, что нужно семь человек заменить на троих или еще какая-то мелочь в этом роде, - это минимальное, косметическое изменение. Тоже в этот пункт, но лучше с пояснением в теме.
"Изменить правила и регламент". Тут может быть много вариантов. Поменять правила, схему голосования - да мало ли что. Желательно пояснить, как именно)
"Такое мероприятие нужно, но не в виде конкурса". Может, и не надо этого голосования? А нужно нечто, где каждый может раз в определенное время поблагодарить тех, с кем было интересно, попенять тем, кто пропадал... а может, то и другое вместе, но без мест?
"Ваш вариант" - может, есть еще какие-то идеи, не вписывающиеся ни в один из четырех пунктов. Например, нечто совсем другое, альтернативное.

Желательно, конечно, не только проголосовать, но и отписаться с аргументацией.
Лично я не очень хочу возвращать этот конкурс, по крайней мере таким, каким он был. ИМХО.

Сообщение отредактировал higf - 28-12-2012, 8:42

[Heires$ >>>]

Выбрала вариант "Изменить правила и регламент". Например, мне кажется, что 7 человек назвать - это на данном этапе перебор дай бог столько активных вообще наберется.
Может, как вариант ещё... ну просто шальная идея, мало ли интересно и разовьет кто. Желающие могли бы свое резюме игрока выложить в начале конкурса, где описывают, в каких приклах играли за тот период, ктр оценивает конкурс. Возможно, выкладывали наиболее на их взгляд удачный кусок отыгрыша.

[Somesin >>>]

Я тоже выбрал изменение правил и регламента. Во-первых, Ириска права, семь человек и раньше выбрать было затруднительно, а теперь и подавно. Но при этом я внутренне не могу определиться, что мне лучше - голосовать тройкой или пятеркой. Кто-то и раньше был в силах выбрать только одного-двух лучших, а я был склонен полностью использовать возможные места, ставил на них и тех, чьего отыгрыша я видел не очень много, но хотелось бы видеть больше, как-то так.
Во-вторых, не мешало бы выделить больше самостоятельности этапам-полугодиям. У нас сейчас не так чтоб много приклов-долгостроев, которые можно читать годами и следить за игроками, да и вообще активность того или иного прикловца в течении года может подниматься и падать самым непредсказуемым образом, это тоже нужно учитывать. Конкретных предложений пока нет, но я подумаю.

[kristina_lenora >>>]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: семь номинантов от каждого прикловца - это очень много. Предлагаю ограничиться тремя.
И еще: возможно, есть смысл проводить голосование раз в месяц, а в начале года устраивать финал, в который выходят победители ежемесячных голосований. Можно и дополнительные наградки/подписи/картинки "Игрок месяца" ввести.

[Киберхаг >>>]

Не вижу смысла в подобном конкурсе в настоящее время. У нас не столь много пользователей. При желании можно знать всех или почти всех. И соответственно иметь мнение как об игроке, мастере, человеке.

[Torvik >>>]

1) Нет - скучно и не в корзину форума
2) Как было - было. НЕ ново
3) Изменить кардинально - за этим что-то есть. Или так: из этого что-то может выйти. Поридумываем? Пожалуй.

а) Любой участник предлагает другого (срок - неделя (всё предположительно и обсуждательно))
б) Тот или соглашается участвовать или... Если не соглашается - туда ему и дорога. Переходим к согласным.
в) Организатор даёт согласным (участникам то бишь) задания (квенту писать или ещё что). Результат оценивается. Лучше анонимно.
По результатам 3-4 заданий выявляется победитель.

Чего мы избежим?
1) давления авторитетов и "землячества" (Питер за Хигфа, Украина за Номихина...(как пример)
2) отсеются неактивные и нежелающие.
3) могут высветиться новые "звёздочки (я - не сильно оптимист, нет?)

В общем - наше дело предложить, ваше дело поступить по своему.

[Киберхаг >>>]

1) давления авторитетов и "землячества" (Питер за Хигфа, Украина за Номихина...(как пример)

Не уловил, каким образом.
Например, собирается команда НФ-ников, ненавидящих фэнтези. Сообщая выдвигают своего. Потом вся команда за него же и голосует независимо от качества его работы.

[higf >>>]

В общей сложности заинтересованных по результатам опроса хоть в какой-то форме набралось восемь человек, тему закрываю за неактуальностью.