Маленький очкарик, или немного о Гарри Поттере

[Father Monk >>>]

Ора
Это, уважаемая, у Вас что-то по-другому Мне и представлять ничего не надо, мне даже удивительно, как это он так ухитрился в пятнадцать-то... Так что все зависит от испорченности каждого индивидуума.

Любимые моменты, говорите? Квиддич упомянули, веселую семейку Дурслей - тоже. Мне еще интересно читать описание занятий - здесь просвечивает "мир Гарри Поттера", обыденность, за которой интересно понаблюдать, ведь для нас это не совсем обыденность, а что-то новое. Однако в угоду страждущим массам таких моментов становится все меньше, а пустоблужданий по коридорам - все больше. Ой, простите, сюжетных походов, я имел в виду

[Artaell >>>]

Вернусь я к Гарри! Уж очень мне эта книга нравится!...

Господа, не будем забывать, что в пятой книге Гарри Поттеру 15 лет!А Джоу насколько я помню 16, даже включив своё воображение на полную мощность я не могу смоделировать ситуацию, при которой парень такого возраста целовался впервые

Уважаемая Роулинг описывает нам жизнь Гарри почти с самого рождения. В человеческой школе Гарри был изгоем (Дадли постарался). У него не было друзей. Почти все главы Хогвартса Гарри описывается, как Первый персонаж. Ну небыло там больше сцен, в которых Гарри с кем-то серьёзно целовался! Там он вроде вообще ни с кем не целовался! Так что не надо так уж осрамлять без того обделённого Поттера!

Ещё добавлю пару любимых моментов и персонажей.
Персонажи: Фред и Джордж - рульные парни! Ещё Гермиона мне очень по душе! Еслиб я был Роулинг, я бы свёл Гарри с Гермионой, а не с Джини.
Моменты: Шедевральный момент турнира трёх волшебников. Особенно мне понравились первый и третий турниры. Когда я читал про драконов мне так хотелось, чтобы Гарри досьал из-за спины мечь и... Но этого не произошло... жаль....

[Brunhild >>>]

Лично я прочитала все выпущенные в России книги о Гарри Поттере, и нисколько этого не стыжусь.
Первую книгу я прочла, когда мне было 11 лет. Теперь уже хочется дочитать: во-первых, потому что интересно, чем дело кончится; во-вторых, хочется доделать хоть что-то в своей жизни до конца.
Кто читал, тот согласится со мной в том, что все книги читаются очень легко. Сюжет захватывает настолько, что книга прочитывается максимум за 4-5 дней. В этом плане, пожалуй, можно "Гарри Поттера" отнести к жанру фэнтези.

А вообще, большое спасибо Роулинг за создание этих книг. Благодаря поттериаде до моих тогда еще детских мозгов дошло, что читать книги (в том числе и классическую художественную литературу) весьма интересно.

Сообщение отредактировал Brunhild - 1-04-2007, 17:35

[Арьята Кари >>>]

Пожалуй, ГП все-таки не фэнтэзи, хоть и имеет все необходимые для жанра особенности: и герой тут, и верные друзья. и злодей почти непобедимый. и магии полный короб. Но не фэнтэзи. Скорее. современная волшебная сказка.
Я люблю ГП, но только до 5 книги, начиная с нее потерян тот колорит детской сказки, который заявлен сначала. ИМХО, Роулинг поспешила вывести Волдеморта на сцену. Надо было его выпустить в предпоследней разве что книге. а теперь явно видно: она протсо время тянет до заявленных семи. Не знает, чем еще забить книги, чтоб не вывести Гарри на финальную битву.
Когда я слышу. что все интриги и постепенное введение в мир мрачных интриг и предательства это из-за взросления Гарри, мне хочется плакать и смеяться. Да, Гарри взрослеет. Но взрослеет ли читатель так же как он? Многие читают и любят эту книгу во взрослом возрасте и ищут в ней именно непринужденную детскую сказку. А многие читают ее детям младше 10, которым вся эта мрачность не нужна и вредна. Книга испортилась. это факт. Роулинг медленно убивает ее. Зачем? Вот тут у меня два варианта. скорее всего действуют оба: она рановато выпустила главного злодея и сама потом пожалела, и она пытается убить серию чтобы к ней не приставали с продолжением. А заодно не писали продолжений на официальном уровне другие люди.
В таком разрезе ничего удивительного не будет, если в конце накроется медным тазиком не только Волдеморт, но и Гаррик. Или Гаррик потеряет магические способности. Запросто! Кстати, это и правда было бы выходом для него, смерть. После Волдеморта и всего, что на его долю выпало, такой мальчик не сможет жить нормально в нормальном мирном обществе, начнется синдром как у прошедших горячие точки солдат.
В целом... 1-4 книги обожаю и буду обожать. Остальные читаю по инерции, из принципа: надо таки узнать. чем дело она закончит.
Но вот смерти Дамблдора я не ожидала от нее. не ожидала....

[Лиэлле >>>]

Вернусь к наболевшему и уже доставшему меня персонажу – Гарри Поттеру. Не знаю, чего вдруг повествование о его жизни, деятельности (читай – паразитизме) начали вписывать в категорию «фэнтези». Смешно даже.
Только этот очкастый мальчишка с ерундой на голове, стал моим злым роком. Каждый раз входя в кинотеатр, я сжимаю кулачки и с нетерпением таракана, которого с наступлением ночи ждёт либо обильная трапеза, либо хозяйский тапок, жду что бы его наконец убили. Но нет, это Мальчик – Который -Меня – Порядком - Достал всё равно выживает. Итак из серии в серию, по-другому этот эпос я уже назвать не могу.
Книги читала, но с таким натягом, что вспоминались школьные тома «Войны и Мира». Даже они шли как-то полегче. Как я писала ранее, не люблю глупое добро и не очень умные сказочки про это самое добро.
Но дочитаю и досмотрю до конца.

[Гaтc >>>]

Ни хрена себе магия сказал Гари Поттер, почёсывая плавником хобот.

А теперь серьёзно. Гарри Поттер это фентези но только детское. К примеру, Джордж Мартин тоже фентези но его книги детям читать немного рано. Нет, я не взрослый человек мне на 30 лет, но книги Мартина можно читать где-то лет с 15-16. А то могут показаться пошлыми и грубыми. А вот Гарри для детей самое оно, 10, 13 или 15 в лет это хорошо читаеться. Моё же отношение к книге это... Если хотите добрую сказку без насилования мозгов то вам это. К фильмам... Если хотите отдохнуть от всяких тяжёлых исторических фильмах вроде "Гладиатора" или "Храброго Сердца" то посмотрите доброго Гарри Поттера. Ну, вроде всё сказал, если кого обидел прошу извинить.

Аревуар.

Гатс

[Sparks >>>]

Гарри Поттер! Кумир миллионов детишек по всему свету, которые разорвут тебя на мелкие кусочки скажи возле них, что-то плохое про Гаррика. Детишки которые сжигают дома лишь бы получить волшебное зелье, выпив которое медленно умирают на останках родного дома. Хорошо еще не прыгают с метлами с 11 этажа!
Но не об этом. Роулинг написала неплохую фэнтези книжку. А насчет плагиата, то множество фантастов наворовали у Толкиена! Денег то сколько сделала Джоана! Правнукам хватит!
Роулинг с каждой следующей книгой обрушивает на читателя все больше и больше проблем. В пятой книге вообще обостряется социальный вопрос о подростках! Также поражает невероятно устойчивая психика Гарри, наверяка он этой психикой одолеет Волан де Морта или Вольдеморта, например сядут и сыграют смертельные гляделки, кто первый моргнет, тому Аваду в висок . В шестой части Роулинг забывает о проблемах этого волшебного мира и начинается философско-психологический триллер "Гарри Поттер или Постоянные Ссоры Друзей". Гарри в этой книге предстает каким-то слабаком. А после смерти Дамблдора, совсем непонятно, что будет в 7 части. И то что Роулинг будет обязана создать нового супер мага, как Дамблдор, который на светлой стороне, а то будет, как-то не очень. Ну или у Поттера проснутся сверхмагические способности. Или Темный Лорд умрет при неизвестных обстоятельствах. Одно из трех.
А седьмую часть придется прочитать! Интересно...

[Rohan >>>]

Что-то новое в тему вряд ли принесу, но...
Первые книги читал с упоением, оторваться было очень сложно, но по мере продвижения по серии стал терять пыл из-за чрезмерно резкого изменения стиля повествования - как уже выразились выше, ГП из сказки перерос в нечто очень странное, не приносящее тех ощущений, которые приносили первые книги. Уж слишком резко сменился "курс"...
Не знаю буду ли читать дальше - остановился на Ордене Феникса.. Думаю...

[Уголёк >>>]

Резкая антипатия с первых страниц у меня к этому персонажу, к этому автору и, как следствие, к этому жанру целиком.
Я вообще не понимаю, как можно соединить сказку и детективный триллер, залить это всё отлично продуманным миром и раскрутить ТАКУЮ МЕГАПИАРКОМПАНИЮ, после которой любой человек поймёт, что читать Гарри Поттера - это не приятно. Это модно. Западные технологии, туды их в качель...

[Арьята Кари >>>]

А знаете. после 7 книги я просто зверею. Ну, во-первых я так глубоко ушла в тот мир, что протсо малоспособна играть во что-то еще... Видимо, позакрываю все свои приклы и буду играть по ГП Но главное... От сказки не осталось уже вообще ни следа... Не могу так... Заархивировала и спрятала 5-7 книги на компе. Оставила только первые 4. Перечитываю и лечу нервы от пинка грязным сапогом по самому дорогому: такой чистой сказки я давно не видела, но превратили ее в жесткий агнст... И розовенький слащавый эпилог после этого агнста добивает совершенно... Поттера (персонажа) -- фтопку! Лучше бы Волдик его убил, ой. лучше бы убил... И-то был бы агнст, с которым я готова смириться. Но слащавый эпилог не прощу... и не прощу того, что Ро сделала с Дамблдором в 7 книге. Верните мне Гендальфа этого мира. сволочи! (последнее слово не ругательство, а так. любя, просто аллюзией на саут-парк)

[Alaric >>>]

После появления седьмой книги я перечитал весь цикл от начала до конца. Самое интересное, что резких каких-то смен "настроения" не заметил. Все шло очень плавно и закономерно. Зато, заметил уйму "ружей", некоторые из которых стреляли только в последней книге. Некоторые "ружья" казались настолько очевидными, что даже становилось непонятным, почему почти никто их не замечал до момента "выстрела".

Мне, в общем-то нравятся все книги цикла (хотя последняя чуть больше остальных). Но, кстати, первые книги в отрыве от последних мне наоборот не очень нравились. Там было слишком много "эскапизма", на мой взгляд, - есть мальчик, который в общем-то в обычном мире не выделялся практически ничем, и вдруг он, ничего собственно для этого самостоятельно не сделав, "попал в сказку", где ему как начало везти ... Не очень люблю эскапизм. Но в сочетании с последними, наоборот, все оказалось очень красиво.

Я вообще не понимаю, как можно соединить сказку и детективный триллер, залить это всё отлично продуманным миром и раскрутить ТАКУЮ МЕГАПИАРКОМПАНИЮ, после которой любой человек поймёт, что читать Гарри Поттера - это не приятно. Это модно. Западные технологии, туды их в качель...

Далась вам эта пиаркомпания ... Последнее время после выхода фильмов любую книгу начинают пиарить. Что Толкиена, что Лукьяненко ... Что, книги сразу же становятся хуже? Первую книгу Роулинг тоже далеко не сразу пиарить начали.

А вот то, что кто-то называет мир Роулинг - "отлично продуманным", меня как раз удивляет. По-моему, это как раз продумывание мира у нее получилось намного хуже, чем продумывание персонажей. Ляпы поклонники у нее находит давно и успешно

А теперь серьёзно. Гарри Поттер это фентези но только детское. К примеру, Джордж Мартин тоже фентези но его книги детям читать немного рано. Нет, я не взрослый человек мне на 30 лет, но книги Мартина можно читать где-то лет с 15-16. А то могут показаться пошлыми и грубыми. А вот Гарри для детей самое оно, 10, 13 или 15 в лет это хорошо читаеться. Моё же отношение к книге это...

А вот в чем я очень серьезно сомневаюсь, так это в детскости этих книг. Роулинг, кстати, тоже сомневается Она утверждала, что каждая из книг рассчитана на людей не младше, чем Гарри в соответствующей книге. А на фильмы, кстати, начиная с четвертого в Штатах стали ставить ограничение по возрасту (кажется, младше 13 - только в сопровождении взрослых).
Да и сильно я сомневаюсь, что в 10 лет кто-нибудь поймет 6 или 7 книгу.

Сообщение отредактировал Alaric - 3-10-2007, 17:50

[Scorpion(Archon) >>>]

Читаю седьмую книгу прямо сейчас - согласен, поздновато, но откладывать ради неё некоторые другие не стал просто из уважения к этим другим. Пока всё идёт достаточно неплохо, хотя атмосфера в книге (на данный момент) ощутимо гнетущая - всё становится с ног на голову, всё меняется, а я, даже до прочтения книги мельком ознакомившись с рядом сюжетных моментов (благо шума вокруг выхода книги поднялось много), должен заметить, что пока что мне книга нравится. Качественной проработки характеров у Роулинг не отнять, хорошей доли непредсказуемости и удачного изображения персонажей в развитии - тоже. Не скажу, что всё, что мной уже услышано о книге, полностью соответствует всему, что пока прочитано - по крайней мере мои впечатления несколько разнятся с тем, что я ожидал увидеть. тем не менее, это всё - пока, книга ведь ещё не дочитана. Дочитаю - выскажусь ещё.
Отдельно хочется заметить, что вопрос расизма в магическом мире у Роулинг есть тема не менее интересная, чем вопрос расизма как такового. Лично мне уже сейчас приходит в голову любопытная мысль: а не окажется лив итоге борьба за "чистоту крови" тем фактором, который в итоге превратит в изгнанников магического общества чистокровных волшебников, которых все начнут презирать только за чистокровие (под лозунгом "чистота крови - угроза спокойствию общества")? На самом деле, помятуя классический жизненный "маятник", который и здесь должен бы работать - весьма вероятно.

P.S.: Дочитал, и рад сказать, что худших слухов и ожиданий книга не оправдала. Порой создаётся впечатление некоторой кусочности и надёрганности происходящего, конечно, но, думаю, будь всё более подробным и плавным, книга заняла бы страниц этак 900... В любом случае, как финальная точка истории Гарри книга замечательна. Наконец раскрылись многие шкафы, из которых вылезли давно ожидаемые, но тем не менее встреченные "на ура" скелеты. Отдельные моменты заставили даже улыбнуться, хоят порой бывало необычно, не по-поттеровски грустно - и это хорошо, потому что седьмая книга идеально подходит для ровестников сюжетного Гарри. Вообще, полное впечатление от серии несколько изменилось, но никоим образом не ухудшилось благодаря седьмой книге.

Сообщение отредактировал Scorpion(Archon) - 23-11-2007, 23:03

[andoRUS >>>]

Пару месяцев назад дочитал всего Поттера, был просто в экстазе и как всегда у меня на сердце появилась жуткая тоска от того что история закончилась...
Вообще у меня такое началось с четвертого фильма, когда Диггори умер, после этого конец книги или фильма, даже музычка из фильма приносит легкую тоску.
Ну а книга просто класс, жаль что Джоан не хочет писать продолжение, но Эпилог в последней книге поставил жирную точку в истории Гарри Поттера.

Кстати, седьмая книга ничуть не похожа на остальные, там не остается нераскрытых тайн, и друзья в этой книге не обучаются в Хогвартсе. И только в этой части умирает часть главных героев((( Очень жаль Добби и Уизли-младшего. Это просто потрясная книга, как только сейчас вспомню как прочел ее за один день, так даже голова кругом идет)))) Как способно засасывать творение пришедшееся тебе по душе!!!))

Сообщение отредактировал andoRUS - 28-11-2008, 9:11

[Alaric >>>]

Гарри Поттера стоит читать тем, кто ищет новых идей и удачных приемов, но художественная ценность книги на нуле.

Прибором для измерения художественной ценности произведения не поделитесь?

Еще одна хорошая раскрутка, отлично работающая машина - "история о мальчике-волшебнике..."

В этом мире есть множество вещей, которые меня поражают. К одной из них относится вера части человечества в магическую силу т.н. "раскрутки". Причем почему-то всегда обнаруживается, что по мнению "верующих в раскрутку" раскручиваются произведения, которые не имеют "художественной ценности" (эту отсутствующую субстанцию могут называть и другими словами, но в любом случае непонятно, что это такое).

Роулинг не столько писательница, а наверно опытный психолог, который знает, чего не хватает захудалому уму.

Я что-то не понял, кого Вы в контексте данной темы относите к обладателям "захудалого ума" Не могли бы Вы пояснить?

[Вито Хельгвар >>>]

Alaric
О-о-о... тема "раскрутки" стара как мир и плодотворна, аки Мировое Древо же. Но о ней говорить не стОит, и вот почему: "раскрутка" приписывается тем вещам (музыка, одежда, книги, фильмы и т.п.), которые как бы и не в состоянии - с точки зрения приписывающего)) - самостоятельно завоевать сколько-нибудь обширную аудиторию. Это чаще всего именно так, т.е., раскрутка играет роль ритуального оскорбления перед дракой - и не более.
Естественно, что менее известные и популярные конкуренты раскрученного бренда долженствуют обладать чем-то неуловимым, что ставит их много выше преуспевшего соперника. По умолчанию - "худ. ценностью" (?; предполагаю, это аналог более объемистого изречения "а почему это я, такой умный, сижу на 100 (вариант вписать) у.е. в месяц, а вон тот дегенерат, что наверняка подписывается с посторонней помощью эвона сколько денег срубил?! тут НЕ МОЖЕТ все быть законно, честно и чисто!!!").
Но вернемся к мальчику. Очкарику, ага. Дети мои, надо читать простые нехитрые книжки. И тогда Вам не будет казаться, что кто-то вот что-то смухлевал, а Вашим оппонентам, что защищают они новую "Илиаду".
Да были, были - и не один десяток книг и фильмов про волшебные школы. Были. Задолго (70-80-е года, это те книги, что попадались в детстве мне лично) до ГП. "Ну и что?" Роулинг НЕ была первой и уникальной. Она не первооткрывательница, она попросту хороший мастер, а это все же не менее ценно. Ну ведь и до Толкиена были Дансени и Моррис... но фэнтези родилось и взорвалось именно "ВК" и ничем иным! Да, были другие волшебные и ведьмовские школы - но прогремел Хогвартс! Чего копья ломать? Судьба.
И это не слепая прихоть "раскрутки" - это грамотная, а под конец уже просто титаническая кампания по пиару профессионально сделанного брэнда. Каковой не было бы - не стОит заблуждаться, друзья мои! - если бы еще до начала таковой самые первые книги не доказали свою продаваемость и свой, если угодно, потенциал бестселлера. Реальность такова, что "раскрутка" - вещь дорогостоящая, и делать ее для абсолютно "темных лошадок" вряд ли кто-то возьмется. Утром деньги (показатели продаж) - вечером стулья (допечатки и пиар). А разве сами Вы не так же поступали бы, кабы рисковали такими же суммами?..

Pirocraft
Чего точно не люблю - это повторения приблизительными словами глупостей, сказанных словами заумными. Получается очень... очень мило, да. И достаточно досадно. "Захудалый ум", это просто великолепно. Нет, мы все понимаем, откуда тут ухи-то растут; конечно же, из разгромных статей неуда... высоколобых светочей Высокой Лит-ры. Вот только не "захудалый", а хотя бы "неразвитый/инфантильный ум подростка" и далее по тексту... цитируйте точнее.
Лично я с удовольствием прочел книгу. Лично я получил пинок в самое сердце и при гибели Сириуса, и впоследствии. Лично я отблевал положенное на посрамленный образ Дамблдора, хотя и оценил развенчание идеалистичных образов и получившийся в итоге крайне взрослый и неоднозначный мир.
Если же Вам не довелось читать книжек про ведьмочку (не помню кто, но вроде бы немецкий автор), или смотреть фильмы 80-х годов про волшебничьи школы... сочувствую, но ничем не могу помочь. Роулинг творила в традиции созданной прежде нее - но сильнее и ярче. То же можно сказать про Кинга. Да и про многих топовых жанровых авторов.

А очкарик... ну, очкарик и очкарик. Чего мы к нему-то привязались? Парню, в конце концов, досталось и весьма)

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 8-12-2008, 10:53

[Мара >>>]

Читала все книги и смотрела все вышедшие фильмы. Кажется с этого здесь начинают все посты.
Причем первые пять книг читала одну за другой, а пятую так вообще в скверном любительском переводе с приведением английских строк и комментариев на русском "ну не знаю я как перевести эту хрень"
Шестую читала на кануне Нового года почти сразу после ее выхода, читала ровно два дня, при этом вся семья честно пыталась вывести меня из транса и заставить хотя бы поесть.
Дождалась седьмую, купила, начала читать, а такого ощущения "погружения в мир" уже не было, может быть потому что все основные эмоции уже были пережиты и удивлять было уже почти нечем. И интрига с истинным лицом Дамблдора уже даже утомляла, а житие в платках в середине так вообще хотелось промотать. Не дочитала до сих пор, не знаю чем же закончилась история и пока не тянет узнать. Пролистала до конца - прочитала последние строчки хэппи-энда и успокоилась.
После шестой книги седьмая показалась скучной.
Но история да, взрослеет вместе с Гарри Поттером плавно и весьма продуманно. И триллер и первые поцелуи - все это примерно по возрасту (я сейчас крайние случаи не рассматриваю).
Эта книга имеет огромное влияние, как и все, что написано талантливо. Ни одна мода не заставит взрослого человека прочитать семь толстенных книг и уж точно ни одна мода не заставит ребенка, никогда прежде не читавшего, взять в руки книгу. Пусть он начнет с Гарри Поттера, потом дойдет дело и до чего-то более серьезного и менее легкого в прочтении (Мой пока маленький, но даже сейчас я пристально слежу за тем, что попадает ему в руки). Главное - это привычка читать, которая, увы, не появляется сама по себе.
А Поттера читают не только дети, и эта привычка вдруг возникшая у человека, который за всю жизнь кроме двух-трех книг ничего не прочитал тоже дорого стоит.
Жаль, что не все так радужно и патетично на самом деле.
Жаль, что дети действительно прыгали с высоты на метлах и пили такие зелья, что их потом в больнице откачивали, но я никогда не забуду рассказов про тамагочи, как дети кончали жизнь самоубийством после смерти виртуального любимца. Поттер все же намного добрее этих милых игрушек.

Люди верили в магию в возможности все получить на халяву задолго до появления Гарри Поттера. Да половина русских сказок про то, как дурак пролежавший полжизни на печи вдруг получает царевну и полцарства в придачу, не прилагая к этому ровным счетом никаких усилий.
И пиарили у нас не только книги Роулинг, но и дозоры Лукьяненко и опять же только после того, как поняли что там есть что пиарить.

Запуталась я в общем, не знаю и не узнаю никогда, отчего маленький очкарик стал так популярен. Не он первый и не он последний и этот случай точно не уникален.

[Салхи >>>]

Что, не ожидали?) Мы с Гарри по возрасту немного разминулись – я соглашался в недавнем разговоре с тем, что книгу хорошо читать, являясь ровесником ключевых персонажей. С последними тремя книгами у лиса это не вышло совсем, и лис долго удивлялся тем подвигам, на которые оказались способны несовершеннолетние волшебники.) Но это отступление от темы.
ГП, несомненно, отличный опыт и славный пример потомкам в области: 1) книгоиздания 2) фэнтези-эпопей 3) подросткового романа 4) так называемых «фильмов по...»
Говоря об отличном опыте, лис намеренно не упоминает о положительности либо отрицательности оного. По очевидным причинам.) Хорошо, что этот очкарик был. Чем именно он был для меня, вас, них, всех – личное дело каждого.)
И, пользуясь случаем – Луна Лавгуд навсегда!

[Сумасшедший_Шут >>>]

Прочитала название этой темы, и ностальгия занесла меня в воспоминания 9-летней давности, когда одноклассник настойчиво пытался всучить мне 2 книги по ГП, а я так же настойчиво отказывалась мотивируя тем, что не хочу читать "эту ерунду".
Тогда я все-таки взяла книги, и каждую последующую ждала с нетерпением и при появлении в магазинах, с маниакальным взглядом, бежала покупать)
Мне довольно трудно оценивать книги, с которыми росла, с точки зрения литературной ценности и "роялей в кустах".

Единственное с чем бы я поспорила, так это с тем что эти книги не для детей. По-моему, как раз для детей. Да, с каждой книгой толика жестокости возрастает. Важность персонажей, которых убивают, тоже идет по возрастающей, и это как-то подготавливает. Во всяком случае, по сравнению с трилогией Пулмана, после которой я несколько дней в трауре ходила, с каким-то чувством безысходности и брезгливости.
Вот после такого, понимаешь что ГП - это добрая сказка)

И подводя итог, я рада что росла на этой саге, сомневаюсь что еще когда-нибудь буду с таким нетерпением ждать выхода книги)

[Ясень >>>]

Я много думала о данной и ей подобной саге и прихожу к выводу, что людям важна "сказка в повседневной жизни". То есть в принципе обычная школа, обычные люди-дети, но тем не менее персонажи сказочные, драконы. оборотни итд. И поневоле начинаешь воображать, что это есть на самом деле. Вот это самый большой плюс в ней и в пародиях на неё.
А за что я её не любила за пренебрежение к миру реальному. Они "маглы", низший сорт, вот как-то за державу обидно. Хотя Артур Уизли это впечатление сглаживал. Ну борьба против "всемирного зла" это тоже классически.
А так, цикл можно не любить, можно обожать ,но то, что на нем выросло не одно поколение и, возможно, вырастет ещё, отрицать нельзя

[Саргарис >>>]

К ГП у меня не однозначное отношение, в данный момент. А когда было 12 прочитал все 7 книг, и не кривя душой скажу, что обожал его. Но потом постепенно отошел. Потому что вырос, потому что начал видеть недочеты. Один из таких недочетов, это недоразвитая вселенная. Так во многих моментах создается впечатление, что Мир ГП действительно проработан. Но не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять. Что два сторонних факультета абсолютно не раскрыты. И на протяжении всех семи книг мы наблюдаем исключительно за Слизерином и Гриффиндором. Если помните в третей части говорилось что телесный патронус прям редкость, что только сильные маги на такое способны, и в 5й мы наблюдаем его у всех от мала до велика.
Глядя на количество дополнительной литературы по ГП, меня начинает преследовать мысль, что Роулинг подхватила синдром Лукаса.