Какие книги предпочитаете читать Вы?, электронные или бумажные?

[Crystal >>>]

Archangel
Электронные книги тоже позволяют файл "перелистываь")) А особо вкусные места можно оснастить "закладками" и с большим удобством отыскать. Вообще читалки позволяют много всего удобно-приятного. До тех пор, пока я такую не завела себе, тоже не любила электронные варианты - чтение с монитора это кошмар-кошмар.
Ну и, в моем случае, читалка в принципе бесценна в плане удобства - собрать бумажные книги по новой в том объеме, в котором они когда-то у меня были, не хватит ни места, ни денег%)
Кстати, поймала себя недавно на том, что когда мне в руки попадает бумажная книга, я автоматически пытаюсь посмотреть, сколько времени - в читалке в правом нижнем углу есть часы))) А когда я только-только читалку купила, то у меня автоматом тянулась рука, чтобы перелистывать страницы)
Вопрос привычки)

[Archangel >>>]

Crystal

Я нисколько не отрицаю удобства электронных читалок и охотно верю, что это совсем даже неплохая штука Но, как я уже говорил на предыдущей странице темы, рациональные доводы в пользу электронных книг меня вряд ли убедят, ибо мой случай - клинический Не то чтобы я такой ретроград и ультраконсерватор, но в некоторых аспектах жизни мне не очень хочется "идти в ногу с прогрессом", и книги - как раз один из таких аспектов. Согласен, со временем я бы смог отвыкнуть от бумажного варианта и приобщиться к плодам технологического прогресса в области чтения, но пока такого желания не возникает. А вообще, мне просто так чисто по-олдфажному грустно, что бумажные книги медленно, но верно, вытесняются их более продвинутыми аналогами)

[Torvik >>>]

Бумажные или электронные? Расскажу о себе.
1) Начнём с того, что, когда я был маленьким, электронных читалок не было...
Отсюда - привык я к бумажным. Да и читать их можно в любом месте...
2) Элемент коллекционирования? Да. Особенно, когда серийные.
Но, наполнив 3-4 шкафа начинаешь невольно думать об утилизации? Куда девать явно не понравившееся? (Нашёл выход - сдавать в ближайшую библиотеку)
3) Пускаю книги по рукам. (Хочешь - возьми почитай. Но - верни (увы, часть остаётся на руках и с этим приходится мириться (проблема всех библиотек))
4) Есть книги, которые буду иметь только в электронной библиотеке. Примеры:
а) Гарри Поттер, цены на которого раздуты,
б) Терехов, Санаев, Елизаров, Примост, ибо темы, затрагиваемые не невинны.
в) Некоторые произведения советских авторов, которые не найдёшь в магазинах (произведения Юрия Германа)
5) Опять же книгу потерять труднее, нежели затереть файл.

[Вельда >>>]

Моя страсть к чтению сформировалась задооолго до того, как появились ПК вообще и электронные читалки в частности. И в общем, к бумажным книгам у меня отношение особое. Однако отрицать удобство электронных книг не стану. Далеко не всегда есть возможность купить бумажную книгу, да и существуют книги на один раз: прочитать интересно, а вот покупать - можно и обойтись. Так что, папка "Библиотека" у меня изрядных размеров.

[Savenika >>>]

Я люблю читать бумажные книги, уж сколько времени пытаюсь переключиться на электронные - не то восприятие и всё. А бумажные в тех объёмах, что я читаю, покупать дорого. И много места занимают. Нахожу пока для себя выход в распечатках на принтере, так и езжу в метро с бумажками.
А по жанрам: фантастика, фэнтези, современная проза, иногда очень хорошая женская проза.

[Салхи >>>]

Лис относится к числу любителей воспользоваться теми благами цивилизации, которые экономят время. Сложно поспорить с тем, что электронные книги его именно экономят, поскольку: 1. О чудо, не нужно тащиться в книжный магазин, где скорее всего нет именно того перевода Желязны, зато есть все Сумерки, причём в тыщще изданий. 2. Не нужно прибивать над столом очередную полочку для нигде не умещающихся томиков. 3. Можно носить с собой сотню книжек одновременно и читать в метро любую, какую захочется.
Это ли не прелесть? =)
Кому–то лис может показаться излишне восторженным. Но лис уже, правда, задолбался прибивать везде эти полочки.)

[junejay >>>]

А я вот не вижу особой разницы между книгами бумажными и электронными. Хотя, помимо всего вышеперечисленного, у бумажных есть ещё один существенный недостаток - невозможность изменить шрифт) А когда он совсем мелкий, долгое чтение утомляет ещё больше, чем долгое созерцание монитора. Да и многие интересные тексты попросту либо не выходят в печати, либо вышли когда-то очень давно и с тех пор не переиздавались (а библиотеки их, судя по всему, растеряли). Подобные раритеты уже не найдёшь в магазинах, где и правда сплошные "Сумерки" царят в разных вариациях)) Я к тому же ценю оригинальные тексты на иностранных языках. В бумажном виде выходит только классика - и то не всегда самая привлекательная, а стоит при этом одна тоненькая книжка столько же, сколько вся пухлая сумеречная сага.

[Сумасшедший_Шут >>>]

В последнее время, я полностью перешла на электронные книги.
У бумажных есть свои достоинства, но, для меня недостатки перевесили. Во-первых, размер, занимают слишком много места. Во-вторых, цены. Как я недавно прикинула, потратила не одну тысячу и даже не десять, а намного больше. И это при том что многие книги лежат мертвым грузом, и с момента покупки ни разу не перечитывались.
Так что да, я ужасно меркантильная, и против нерационального использования ресурсов, это относится к издающимся сейчас "шедеврам".

[Clopik >>>]

Я предпочитаю книги бумажные. Во-первых, читать их попросту приятнее, и глаза не так устают (ну и запах, да). Во-вторых, я почему-то с бумаги гораздо лучше усваиваю информацию. Электронный текст в меня лезет куда сложнее. Ну и в-третьих, сидение за компом не дает мне сосредоточиться именно на книге. Нет-нет, да и потянется рука к "саперу"
Интересное наблюдение: любой бумажный текст автоматически привлекает внимание, и хочется его прочесть - будь то книга, газета или просто рекламная брошюрка. Текст в мониторе такого острого желания не вызывает...
К сожалению, в последнее время все чаще приходится читать книги электронные. Хотя бы потому, что нужную книгу проще найти. Ну и лень-матушка тут во многом виновата. Нужную литературу не всегда найдешь, а если и найдешь, то ее не всегда дают на руки. А библиотеки - о ужас! - не работают круглосуточно. Приходится скрипеть сердцем и читать электронный текст.

[Саргарис >>>]

За свою жизнь я прочитал достаточно книг. Надеюсь прочитать еще больше. Но из всех я отдельно выделю рассказы Рэя Брэдбери и Говарда Филипса Лавкрафта. С творчеством первого я познакомился отнасительно недавно, но с первых строк он произвел на меня впечатление.Его нрассказы заряжены живыми эмоциями. Так например рассказом " Одна единственная ночь" я почти заплакал.А "Лаз в Потолке" произвел впечатление своей концовкой.
Что до Лавкрафта, так он просто гений атмосферности, его повести деражат в напряжении до самого конца, а финал оставляет нас с наедине с собственными домыслами. Особенно мне понравились "Память и Изгой", "Азатот", "Зверь в Пещере" и этот список можно продолжать, но я пожалуй ограничусь лучшими (по моему мнению)

Я заметил что здесь очень модно высказывать свои мысли на тему электронных книг(далее электроника). Не буду исключением и выскажусь. Отношение к электронике у меня сугубо положительно, она дала нам возможность читать нам что мы захотим, и когда захотим, что немаловажно. Но не отрицаю прелести бумажных изданий, особенно если в твердом пареплете, то вообще сказка)))

[Лентяй >>>]

Я выделяюсь умением читать вообще не то, что собирался. Я легко могу купить приятную шуршащую бумажную книгу Пехова с качественным выверенным текстом, прочасть пару страниц, а затем ВНЕЗАПНО, без каких-либо предпосылок, запоем прочитать на мониторе компьютера неотформатированный, с ошибками, практически нечитаемый полулюбительский перевод двух книжек Кинга.
Вообще, читаю многое. Со временем вкусы меняются. Любимая книга: десятитомник Желязны "Хроники Амбера". Уважаю Чехова (с ним та же история: сел читать какую-то фентези и учитался рассказами Чехова), Пехова (не только из-за рифмы), Клеменса, Кинга, Кунца, Желсязны, Иванову и вообще многих других. Читаю, преимущественно, фантастику и фентезю. Короче, люблю бумажные, ибо на них вырос, но когда читаю, мне уже всё равно, как именно я читаю.

Сообщение отредактировал Лентяй - 23-08-2012, 14:17

[Junior >>>]

Люблю бумажные книги (причём чем они толще, тем лучше. Чтобы, как говорится, "визьмешь в руки, маешь вещь"). Их удобно открыть на любой странице и прочитать случайный кусок, я всегда так делаю - и когда знакомлюсь с новой книгой, и когда перечитываю старые любимые. И присоединяюсь к тем, кто говорил о запахе
Но, поскольку места в доме нет уже, библиотеки возле дома теперь тоже, а книги дорогущие, купила бук-ридер. Более или менее счастлива.

[Morgenmond >>>]

В книгу погружаешься, уходишь, уныриваешь с головой - когда с первых нескольких строчек, когда с половины страницы. С электронным файлом такого нет - голая информация. Кстати, раньше вообще не могла читать электронных...нужда заставила... когда возникла острая необходимость узнать почему ж Снейп убил Дамблдора))) пожалуй, первая и чуть ли не единственная электронная книга. Не люблю их, потому не читаю. А так как нет времени, то давно не читаю и обычных - не знаю вот, кстати, возникнет ли такое любимое и уже забытое ощущение погружения... А вообще, полумера для меня аудиокниги - вроде и информация воспринимается, и руки свободны. Но это скорее чисто развлекательное, хотя муж мой, например, давно уж только на аудиокниги перешел. и ничего другого просто не признает. 21 век, че... Так и до "451 градуса по Фаренгейту" недалеко.

[weepystoryteller >>>]

Конечно, трудно переоценить значимость электронных книг и библиотек - бесспорно, это в первую очередь удобно. Но я всё же склоняюсь к бумажным вариантам, и вот по каким причинам.
Прежде всего хотелось бы отметить внешний вид - он радует глаз, а обложка приятная на ощупь. Её можно гладить вечность! Стоит здесь упомянуть и о запахе, поскольку лично для меня нет ничего лучше, как аромат старинных книжных листов.
Конечно, каждому книголюбу хочется почувствовать себя "владельцем" книги, её законным обладателем. Собираются целые издания книг, трилогии, части, тома... и выстраиваются в одну большую, дружную полку, в будущем которая бесспорно будет радовать глаз вдохновлённого коллекционера.
Бумажные книги можно со смелостью назвать "далёкими предками" электронных изданий. Это одна из причин, почему владелец ощущает себя обладателем чего-то старого, и без сомнений, это ощущение не может не радовать.
К тому же, какому бы книгочею не хотелось в пасмурный, дождливый вечер, сидя в мягком кожаном кресле с ароматной кружечкой восхитительно заваренного чая и хрустящим, с любовью выпеченным бабулей домашним печеньем, замотавшись в тёплый, пушистый плед, не открыть приятную книгу и не насладиться её прочтением? :3

[Bes/smertnik >>>]

weepystoryteller,

Увы и ах, в современных реалиях бумажная книга - это в каком-то смысле ресторанное блюдо. Нечто для неторопливого смакования, мечта гурмана. Запах книги, ощущение страниц, клЭтчатый плЭд, которым укрываешься, читая по вечерам любимое произведение...

Я же (развивая метафору) далеко не всегда "обедаю" в "ресторанах".

Практичность читалок уже довольно давно перестали ставить под сомнение. Особенно это, имхо, касается книг с технологией электронных чернил, которые вредят глазам не больше, чем обычная бумага... Но меня всегда смущало то, что мало кто признаёт за этими новыми книгами право на некую долю самобытного очарования. К бедняжкам частенько относятся чуть ли не с презрением: "Нет, это, конечно, мило, но вот бумажная книга...". Господа! Не отказывайте вы читалкам в романтическом флёре, умоляю! Глиняные таблички и папирус в своё время тоже были ого-го, а бумажная книга - фу и дорого

Чтобы не быть голословной, попробую развить мысль.
У меня с читалками связано много приятных воспоминаний. Тот же плед, тот же - остывший, забытый, но по-прежнему приятно пахнущий - чай. И ощущение мягкого чехла в руке, тяжесть умного приборчика, слабо попискивающего при обновлении страницы. Затёртые кнопки, привычная заставка включения, стилизованная под гравюру девятнадцатого века. А как я читала её потихоньку от соседок по общежитию, включив внутреннюю подсветку и загородившись одеялом, стараясь щёлкать кнопкой перелистывания как можно тише! Она была со мной в автобусах, в поездах, отправилась со мной в глухое село, где из канализации был только пластиковый умывальник с парой дохлых комаров в брюхе... упс. Отклоняемся от линии. Ладно, спишем на "дорожную романтику". В общем, мы многое пережили вместе. И я с ответственностью могу сказать, что душа у этих электронных ребят - есть =)

Сообщение отредактировал Bes/smertnik - 5-07-2017, 0:10

[Crystal >>>]

И я с ответственностью могу сказать, что душа у этих электронных ребят - есть =)

Еще как есть! Та, об опыте с которой у меня речь идет в посте выше, со мной уже 7 лет и я ее прямо люблю-обожаю (не представляю, что буду делать, когда она свое отработает, потому что сейчас таких уже не выпускают). У меня там скопилось больше 6 сотен разных книг (всякое любимое, зачитанное до дыр еще на бумаге, всякое разное на будущее прочтение), все настроено так, что я точно знаю - что где. А главное - вся эта библиотека всегда абсолютно в доступе, где бы я ни была территориально-физически и независимо от наличия под руками компьютера/интернета.

Но бумажные книги тоже прекрасны, спору нет. И дома в шкафу они стоят, любовно отобранные для этой чести (увы, место слишком уж ограничено). И прекрасные кгини по искусству и фотоальбомы в электронный формат никак не перегнать, что б было так же впечатляюще. Вот, например, есть у меня книга (фоточка из сети, но суть один с один) - она без шуток огромна и, помимо отличного, очень интересного текста, наполнена репродукциями божественного качества.
А еще, надо признать, что когда получаешь в руки бумажный экземпляр книги, которую ты лично переводил на русский, ощущения тоже зашкаливают. Тот же самый текст, что так долго видел перед собой на экране, на бумаге преобразуется в какую-то чистую магию.

[Bes/smertnik >>>]

Насчёт альбомов - абсолютли

У меня из таких альбомов уже небольшую хижину сложить можно. И хорошую печать не заменит изображение с экрана, тут вступают в силу уже другие правила)
Ещё все книги поэзии у меня бумажные - та читалка, которая у меня есть, проделывает над стихами такие кульбиты, что лучше уж читать на обычной бумаге. Со временем этот недостаток смогут обойти (если уже не...), я уверена, но пока - так.
А ещё, надо признать, что когда держишь в руках бумажный экземпляр книги, которую переводили твои товарищи - это очень, очень круто. Годы пользования интернетом приучили меня "видеть" за экраном человека, ощущать на расстоянии его интонации и настроение - но всё равно в этом остаётся какой-то момент иллюзорности. А "живая" книга - подтверждение того, что это всё... реально, что ли.

[ores >>>]

Срамота-то какая. Говорить, что в электронной читалке такая же душа как в книжках.
В шести тысячах книжек - шесть тысяч душ (ну ладно, пару сотен, скорее).

А в читательном планшете, если не повезёт, душа - как в столе, на котором читают.
Хотя скорее как в домашней библиотеке (помещении), в читальном кресле, читальной лампе, читальном покрывале.

Кстати, тут вот рассказывают, что электронное чтение ну настолько дешевле, настолько дешевле. Оно действительно дешевле, если платить какому-нибудь литресу?

[Bes/smertnik >>>]

Сэр Орес, прошу прощения, я вынуждена кое-что пояснить =)

Боюсь, что некий первобытный аспект моей личности склонен к анимизму. Да, на мой взгляд в читательном планшете есть душа. У вот этой вот срамоты с кнопочками есть и душа и душевность, так говорит мне моя имха. У книжек, что хранятся внутри него - тоже, но это уже другая история.

Оно действительно дешевле, если платить какому-нибудь литресу?

О-ох, кости мои, кости. Как же лень куда-то лезть. Ну ладно...
(все данные можете проверить самостоятельно, добрый Гугл всё расскажет)
Г.Л.Олди, книжка "Путь меча" на Литресе стоит 79,99 рублей. Бумажная - 352 рубля. И это скорее правило, нежели чем исключение.

Добавлено:
Долго думала, что мне это напоминает - спор о душе/душевности читалок. Сейчас дошло.
Когда автомобили начали потихоньку вытеснять лошадей с городских улиц, нашлись, разумеется, те, кто говорил: "Автомобиль - просто бездушная железка, ему никогда не сравниться с живой лошадью". И они были правы.
Прошло лет шестьдесят-семьдесят. Те авто, что когда-то были новомодными, превратились в антиквариат. И появились те, кто заявлял, что: "Вот раньше автомобили были с душой - только посмотрите, какие красавцы. Как живые существа, каждый со своей историей. Нет, современные машины - совсем не то, души у них нет..." И эти ребята тоже были правы.
Прошло ещё лет сто. Процесс продолжился. Процесс под названием Раньше-трава-была-зеленее или У-этих-новых-штук-нет-души идёт до сих пор, полным ходом. Так, может, дело всё-таки не в вещах?)

Сообщение отредактировал Bes/smertnik - 5-07-2017, 22:08

[Crystal >>>]

Оно действительно дешевле, если платить какому-нибудь литресу?

Как правило - да. Впрочем, иногда попадаются удивительные выверты маркетологов: сейчас не помню, что за книгу искала, но она была англогопишущего автора и нужна была мне в оригинале. И не было границ моему изумлению, когда оказалось, что бумажная версия на Амазоне стоит раза в два дешевле электронного варианта. Но это, обычно, все же исключение.