О современном кино, Кино, хорошее и разное

Я хочу поговорить о том, что взволновало на этой неделе меня, а, следовательно, и всех вас,…а именно о современном кинематографе. «Фабрика грёз» ежемесячно балует нас новинками, но не всегда качественными. Я не хочу сказать, что современные фильмы некрасивые, даже наоборот графические эффекты очень впечатляют. Но зачастую режиссеры забывают о том, что залог хорошего фильма это не только красивый видеоряд, но и смысловая нагрузка. Особенно бедны на сюжет так называемые фильмы-комиксы (за исключением « Города грехов»).
Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки» (Код «Омега»; Куб).
Так вот мой вопрос: неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет? И вообще нужны ли кому-нибудь «умные» фильмы? С удовольствием выслушаю ваше мнение! Пишите!!!

Темы "о новинках кинематографа" и "о недостатках современного кино" были объединены. Приятного всем общения. Crystal
Каменные стены старого кинотеатра были выстроены на совесть, но дерево успело состариться, и теперь дом едва слышно поскрипывал на ветру. В бархатных занавесках долгие годы гнездились только пыль и нежилой запах, а обои разбухли и отошли от стен. Но сейчас уютное небольшое фойе было дочиста убрано, а на месте просевших диванов появились огромные мягкие кресла. В углу притаился бар, а старенькие обои прикрыли афиши. Когда-то их клеили на заборы и стены, потом срывали, иногда по частям, но теперь красочные анонсы располагались в рамках, как дорогие картины. Другие, новее, лежали хрустящими стопками на низких кофейных столах. Их еще предстояло разобрать - гостям, жителям, служащим? Что-то отправится в угол, и завтра пыльную стопку заберет мальчишка-газетчик. Что-то оправят в рамку и повесят на стену, как гордость маленького кинотеатра.
В качестве эксперимента ) Кысь.

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:31

Честно говоря из фильмов среди мейнстрима где-то со времен третьих звездных войн (или войны миров, не помню что было позже) было смотреть нечего. Ну на "Код да Винчи" можно было сходить, но это просто хороший детектив на интересную тематику - приятный конечно, но он меня не поверг в восторг. Хорошее кино сейчас показывают в арт-хаусных кинотеатрах, иногда конечно эти фильмы выбираются оттуда в ограниченный прокат, но это редко происходит. Можно конечно ходить смотреть на спецэффекты, но это меня мало интересует.
Вообще может показаться странным, но интеллектуального аниме (при том что оно является мейнстримом, по крайней мере в той же Японии) последнее время делают гораздо больше... К чему бы это?

Выбрался сегодня на нонстоп, посмотрел в том числе и ГП5. Ну, что я могу сказать ... аутентичненько вышло.
Книгу, конечно, покромсали в клочья. И даже с учетом этого получилось длинновато. Посему под нож пошла большая часть пребывания у Дурслей, в особняке на Мракэнтлен, преподавателей в фильме почти нет, да и от СОВ мало осталось...
Что в плюсы? Образы. Долорес "Гламурная бабуся" Амбридж - ааа ... прелесть. С первого появления в Хогвартсе так и напрашивается на жестокое убийство топором. Полумна Лавгуд, с её амулетом против "нариков" (похоже, нет в России кинозала, где не нашелся желающий крикнуть это). Беллатрикс Лестрандж - красавица ("Привет! Как мама с папой?"). Два новых члена Ордена - явный латентный вудуист Кандальер и стильная готка Бомс - даже с учетом суммарного экранного времени в пять минут на двоих, смотрятся очень даже...
Экшен, к сожалению, не задался. Адекватный кадр могу назвать один - Хмури со своим посохом, срубающий Пожирателя. А так - как уже сказали. Черные дымки - не наши, белые - наши. Если дымок белый, но без носа - Волди. Вообще, если б не этот дурацкий способ перемещения, смотрелось бы на порядок лучше.
В общем и целом - неплохо.

Да, и прав мудрый башорг. В финале, на реплику ГП "но у нас есть то, чего нет у него", про нос ответить очень хочется.

Помимо ГП5, показывали "1408" и "Немножко беременна".

"Немножко беременна" - забавная романтичная комедия. Предсказуемо, но смешно. Вторая сцена на фэйс-контроле порадовала, ну а "Апорт" - почти гениально.

"1408" ... да, Кинг. Про Донцову шутят - "ДД расписывала авторучку и случайно написала два новых романа". Если Кинг будет расписывать авторучку, романа-повести-рассказа он не напишет. Но это все равно экранизируют, и дай бог, чтоб без сиквела.
Страшно. Черт, ну реально ведь страшно! В основном, конечно, из-за классических "а тут как выпрыгнет!", но к этим выпрыгиваниям умело нагнетается атмосфера.
Рецепт успеха - адская техника, незримое присутствие, резкие выпрыгивания ... все это крошим поверх пятого Хеллрайзера и по вкусу добавляем подозрительной, несмотря на сюжетную положительность, Дохлой Девочки. Про пятый Хеллрайзер, я, кстати, серьезно - тут вам и ... эээ ... мелкий шрифт тут крупноват, так что спойлера не будет. Смотревшие да поймут.
И, да, если кому из читавших интересно (мне вот было ). Реплики "Шесть, шесть, это чертовы шесть!" и "Даже покинув номер, ты не сможешь покинуть номер!" будут. Причем, будут как следует. "Моего брата съели волки на автостраде в Коннектикуте" тоже будет. Но совершенно не к месту.
Рекомендую.

Сообщение отредактировал Альфа 900I - 3-08-2007, 10:23

Уж не знаю, можно ли это кино назвать современным, но...
"Кэрри" по Стивену Кингу.
Я уж не знаю, когда вышла на экраны эта экранизация, но мне кажется, что фильм годов эдак 70-х или 80-х.
Во-первых, сам по себе сюжет хорош. *поклон в сторону маэстро Кинга* Но особенно хочется отметить качество постановки.
Во-вторых, потрясающая подборка актеров. На мой взгляд, лучше и не подберешь. Например, главная героиня - Кэрри - это просто какое-то тихое, спокойное, забитое существо. Играет она так, что ее и впрямь жаль! Жаль эту маленькую девочку, которой не повезло родиться от женщины, рехнувшейся на религии.
Второй пример - мать Кэрри. Это одержимая женщина, делающая из религии культ. Это женщина безумным блеском в глазах. Женщина, для которой даже начало менструаций у ее дочери (причем весьма позднее начало: на тот момент Кэрри около 16-ти лет) - это грех.
Ну а в-третьих, снято очень хорошо. Уж извините, я не профессионал в этом деле, по-этому более подробных отзыв составить не могу.
В общем, смотрите фильм и получайте удовольствие.


P.S.

Про Донцову шутят - "ДД расписывала авторучку и случайно написала два новых романа". Если Кинг будет расписывать авторучку, романа-повести-рассказа он не напишет. Но это все равно экранизируют, и дай бог, чтоб без сиквела.

Во истину! Кто смотрел "Кэрри 2", тот поймет.

Сообщение отредактировал Brunhild - 5-08-2007, 12:57

"Декстер" ("Dexter")

Книга Джеффри Линдсея "Дремлющий демон Декстера" ("Darkly dreaming Dexter") в свое время стала просто сенсацией. Экранизация стала просто вопросом времени. Время прошло, и первый сезон "Декстера" вышел на экраны.

Декстер Морган - обычный житель Майами. Ладно, не такой уж и обычный - криминалистов по брызгам крови такого высокого уровня найти трудно. Мало кто способен восстановить полную картину произошедшего по кровавым рисункам на обоях. А вот Декстер - способен. Профессионал.
Есть у Декстера и хобби. Он - серийный убийца. Не убивать он не может - а почему, это уже вопрос прошлого. К счастью, его приемный отец вовремя отследил эту вредную привычку. Будучи полицейским, папа понимал, что такое подавить нельзя. Посему он решил это перенаправить. Декстер - парень неплохой, так что перенаправлению этому поддался охотно. И с тех пор маньячит он только крайне нехороших людей - педофилов, поджигателей, "черных вдов", других серийных убийц... Следов он не оставляет, ошибок не делает. Зла к жертвам тоже не испытывает - я разве не сказал, что у него начисто отстутствуют эмоции?
Но вот в городе появляется новый маньяк. По сравнению с ним Декстер чувствует себя дилетантом, которому еще многое предстоит изучить. И скоро ему предоставляется такая возможность - маньяк начинает оставлять подсказки специально для него. И подсказки эти ведут в прошлое Декстера...

Просмотрел за два дня первый сезон. Что-то с чем-то. Заданные пилотом линии "расследования по брызгам крови"/"ночное маньячество"/"поиск Рефрижераторного Убийцы" переплетаются друг с другом. А ведь еще есть линия сестры Декстера, Дебры (и её бойфренда, протезиста Руди. Упорно не могу отделаться от ощущения, что играет его Вадим Галыгин, хоть и знаю, что это не так), линия Лагуэртэ и её карьеры, три (!) линии сержанта Доукса, линия Риты и её непутевого супруга... Все это буквально спрессовано в двенадцать часовых серий, без лишней воды. Что еще интересно, несмотря на обилие крови в среднестатистическом кадре, тошнотворных ощущений в стиле Хостела или избранных эпизодов Пилы не возникает.
Все без исключения линии захватывают и не отпускают ни на секунду. Удар следует за ударом, загадка за загадкой ... и все до единой обаятельный маньяк Декстер Морган все же решает.

Рекомендую.

Пекло.
Читаем аннотацию:Солнце погибает и человечество встает перед лицом вымирания. Последняя надеда плынеты Земля связана с "Икаром 2" - космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми космонавтов во главе с капитаном Кенедой. Их миссия - доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце.
Казалось бы научная фантастика, качественная и интересная. Первая половина фильма действительно качественная НФ, гда происходит отклонение от заданного курса, встреча с погибшим "Икаром-1", пожар в кислородном саду и еще много аварий, влекущих и самопожертвование и то, что люди ломались. Но... После встречи с "Икаром-1" начинается через минут 10-15 фильма вторая часть. Появляется странное существо, которое невозможно убить, оказавшееся капитаном Икара-1. Оно начинает гонятся за остатками экипажа, убивая и вредя, по причине поехавшей крыши. Честно пыталась посмотреть и понять, но вторая часть напрочь убила первую. Ужастик и мистика там были ни к чему. Ну и конечно все закончилось хэппи-эндом.

Профессий много, но, прекрасней всех кино… За последнее время я не так часто бывал в кинотеатрах, зато смотрел хорошие фильмы на дисках и то, что показывают по телевизору.
«Миссис Хендерсон представляет» - неплохой такой фильм Стивена Фрирза, режиссера, который снял оскароносную «Королеву». В главной роли – заслуженная старушенция всея Британия – Джуди «Ходячие кости» Денч. Сюжет повествует о том, как во время войны одна сумасбродная аристократка решила открыть театр, где девушки будут выступать голыми. Такой сюжет… Не смотрите так на меня, это не я придумал. Потайного смысла, да и вообще вселенских тайн этот фильм мне не открыл. Но, актеры британской школы как всегда хороши. А еще, я приучаю себя к британскому акценту…
«Влюбленный Шекспир» - фильм другой, а Джуди Денч та же… Опять таки на меня впечатления не произвел, но я опять радовался блистательным актерам – Джеффри Рашу, Имельде Стонтон, Тому Вилкинсону и Джозефу Файнсу.
«Елизавета». Думал посмотреть этот фильм, чтобы что-то приобрести для себя, как игрока «Хроник Древнего Королевства». Но, сюжет поступательный, никакого искусства – одна история. Под искусством я подразумеваю режиссерскую отсебятину и вранье… Джеффри Раш, которого Фазер Монк позиционировал как отображение моего персонажа предстал для меня далеким от моего понимания образа. Зато понравилось, что актриса, сыгравшая центральную роль показала человека живого и теплого, такое не часто встретишь. Сейчас жду второй части, где мне покажут про (прошу прощения) возмужавшую Елизавету. Кстати, из трех британских актрис, игравших Елизавету 1: Джуди Денч, Хелен Мирен, Кейт Бланшетт, последняя мне ближе всего.
Джейн Остин. А здесь блистает лучшая подруга Джуди Денч – Мегги «Говорящие кости» Смит. (Кстати, спасибо ФМ за клички). Фильм – скучнейшая тягомотина в лучших традициях книг и фильмов по Джейн Остин. Если вы видели «Чувства и разум» или «Гордость и предубеждение» вам смотреть тут нечего, вы все уже знаете и видели. Но, актеры, как всегда – молодцы. В том числе недавно почивший Ян Ричардсон, чудесный Смерть из Санта-Хрякуса и молодой талантище Джеймс МакАвой.

Вот тут сижу, читаю, и вижу что в основном описывают современную кинемотографию - made in Голливуд. А вот о нашем кино пости ничего не сказано.
Я например недавно смотрел фильм Н.Михалкова "12", в котором происходит заседание 12 присяжных которые должны окончательно решить виноват ЧЕЧЕНСКИЙ ПАРЕНЬ, за смерть российского офицера и своего приемного отца.
В самом начале фильма все присяжные, чтобы долго не засиживаться решили проголосовать "ЗА " обвинение и разойтись домой, но... после пере голосования один из них сказал: "...так не правильно. Вот так мы без суда и следствия упечем за решетку невиновного...". По ходу фильма каждый из участников заседания приводит жизненные выводы, которые перечат постановлению суда. В итоге после много часового заседания 12 присяжных приходят к тому, что парень не виноват.

Так что советую посмотреть и пересмотреть свое мнение о людях, находящихся среди Вас.

Я бы рискнула сказать, что уровень современного кино меня устраивает. Так как есть еще такие Великие Режиссеры, как Михалков, к примеру, или Бортко, да и многие другие. Нынешнии технологии дают им возможность более ярко выразить свои идеи и свое видение.
Однодневок и ширпотреба всегда будет много, в любую эпоху. Но лучше не обращать внимание на них внимание и наслаждаться искусством.

Двойное разочарование.

Futurama - Bender's Big Score.
Полнометражка Симпсонов - это было что-то с чем-то. Четыре полнометражки Футурамы идут директ-ту-дивиди. И я начинаю понимать, почему.
Как-то ... несмешно.
Нет, есть хорошие эпизоды. Линия Альберта Гора. Песня робоСанты и его друзей. Финальная космическая битва. Еще пара мелочей. В остальном - сильно отдает сортиром. Слишком много шуток ниже пояса. Слишком тупые действия героев. Слишком раздражающие злодеи.
Но песенка удалась.

Пила-4
4, как всем известно - это 2x2. Именно этим нехитрым правилом и воспользовался Даррен Линн Боусман. Рояли в кустах аккуратно украдены из второй части.
Чем нам были ценны похождения Крамера? Ловушки - раз. Неожиданная концовка - два. Морально-этическая сторона происходящего - три.
Ловушки. Хм. Во третьей части ловушки были нестандартными. Здесь же мы вернулись к старому "кручу - верчу - что-то оторвать хочу". Нет, неплохие находки есть - ловушка "слепой и немой". Остальные не впечатлили.
Рояли в кустах. Ох. Во всех частях, когда Неожиданность проявляется, тут же запускаются флэшбеки по всему фильму. Дескать, сами бы могли догадаться. Ладно, до загадки "финального теста" додуматься можно было. Но подсказки касательно того-кого-ищут-весь-фильм... м-да. Нет, понятно, что теоретически и из реплики "передай мне авторучку" можно было провести сложную логическую цепочку, но нельзя было придумать чего получше?
Мораль. И этика. Две проблемки. Почему страдают невинные люди? И почему сквозь "ты виновен в том-то, том-то и том-то" опять проглядывают попытки отомстить либо убрать не в меру любопытного копа?
Логика действий персонажей. Нет, может из дальнейших частей что-то прояснится, но...

Да, Пила-5 будет. Там не то,чтобы намек. Там практически открытым текстом. Ждем. Я, к примеру, пойду точно.

Вот тут сижу, читаю, и вижу что в основном описывают современную кинемотографию - made in Голливуд. А вот о нашем кино пости ничего не сказано.
Я например недавно смотрел фильм Н.Михалкова "12", в котором происходит заседание 12 присяжных которые должны окончательно решить виноват ЧЕЧЕНСКИЙ ПАРЕНЬ, за смерть российского офицера и своего приемного отца.
В самом начале фильма все присяжные, чтобы долго не засиживаться решили проголосовать "ЗА " обвинение и разойтись домой, но... после пере голосования один из них сказал: "...так не правильно. Вот так мы без суда и следствия упечем за решетку невиновного...". По ходу фильма каждый из участников заседания приводит жизненные выводы, которые перечат постановлению суда. В итоге после много часового заседания 12 присяжных приходят к тому, что парень не виноват.

Так что советую посмотреть и пересмотреть свое мнение о людях, находящихся среди Вас.

Проблема в том, что этот фильм - римейк действительно гениального американского фильма "12 разгневанных мужчин". До уровня оригинала не дотягивающий очень и очень много.
То есть если лучшим (а я с вами согласен) оказывается повтор того, что наши заклятые друзья проходили больше 30 лет назад...
Относительно недавно этот (оригинальный американский) фильм издали с неплохим русским переводом на ДВД. Очень рекомендую всем посмотреть. Фильм действительно выдающийся.

Не знаю, в тему ли, но хотелось бы сказать пару слов о фильме "Призрак Оперы". Не знаю, насколько он новый, но вроде не старый. Так вот.. Это один из немногих фильмов, который меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зацепил. А зацепил он меня серьезно. Пожалуй, трудно найти недостатки в таком шедевре. Для тех, кто не знает, это фильм-мюзикл по произведению Эндрю Ллойд Веббера "Призрак Оперы", кстати одну из песен фильма (главную тему) перепевали, например, Найтвиш. Сам фильм почти целиком состоит из песен, без переозвучки (и правильно, нечего переозвучкой портить такую гармонию слов и музыки), с субтитрами. Переозвучены же редкие непесенные диалоги. Фильм просто офигенно красивый, смотрел нге отрываясь и затаив дыхание.
Скажу точно - это самый красивый из увиденных мной фильмов. Даже странно, что у меня нашлось столько слов по поводу фильма, о котором можно сказать: "слов нет, просто нет слов".

Оффтоп: если модераторы или цензоры посчитают это сообщением не в тему - просто удалите или напишите на ЛП - удалю сам..

Недавно посмотрел фильм Кровь и Плоть, хотя ультрасовременным его конечно не назовешь, но и не немое кино однозначно. Года выпуска не помню, но чтобы ориентировались - там еще Рутгер Хауэр молодой в главное роли снялся. В роли, надо сказать аморального, подлого и беспринципного командира наемников Мартина, по ходу повествования ставших просто разбойничей бандов. В центре фильма противостояние этих самых наемников и некоего графа Арнольфини (тоже порядочной сволочи, нарушающей собственные клятвы по поводу и без оного) - в начале фильма показана бескомпромисная сцена штурма города и его последующего разграбления, где пацан десяти-двенадцати лет вырывает серьги вместе с кусками ушей у девицы, которую тут же насилует другой наемник и относит матери, на что та ему говорит: "Иди, и вторую серьгу тоже принеси".
Продолжение в том же духе - насилие, грабежи, средневековая романтика и конечно любовь до смерти (а смертей будет мноооого). Кино резко контрастирует со слащаво-приторными робингудами и другими фильмами того времени, так что, думаю понравиться многим.
Лично я еще разок пересмотрю.

Современное кино..
Из того что смотрела последним.. Что же это там было то такое, дай Бог памяти.. Ах да!.)

"Золотой компас".
Не скажу, что фильм плохой. Здесь дело в другом: каждый фильм, просмотренный после прочтения книги всегда кажется немного не таким. Все представлялось мне совсем не так, ну.. или не совсем так.)
Моему десятилетнему братику он ОЧЕНЬ понравился. ( не так "Пираты", конечно, но все же..)
Если продолжить тему экранизаций книг.. Из Гарри Поттеров мне понравился только третий, тот самый, что снял Куарон. А вот "Хроники Нарнии" мне не понравились совсем. Не знаю в чем дело..(

Из того что понравилось.. мм..
"Золотой век" с Кейт Бланшет!
Красиво очень, да и сюжет.. На самом деле мне просто нравится Елизавета, я еще девчонкой про нее в энциклопедиях читала постоянно.)

А если говорить не о совсем новинках. Последнее, что смотрела "Эдвард руки-ножницы" Тима Бартона.
Уж как мне этот фильм расхваливали! Но особого впечатления он на меня не произвел. "Крупная рыба", на мой взгляд, много лучше.

Что же еще?..
Удивительное дело - ведь почти каждый день что-то смотрю, а в голову ничего не приходит.. Хотя, я большей частью пересматриваю фильмы. Ну, или современными их уж никак не назовешь.
Как, например, "Амаркорд"Феллини.
Посмотрела совсем недавно. Потрясающий фильм! В духе книги "Вино из одуванчиков"Брэдбери. (перед творчеством которого я преклоняюсь)
Но этот фильм уже в сокровищнице кинематографа.

На днях нахваливали мне "Запределье", что сейчас в прокате. Судя по рецензиям посмотреть фильм стоит. Как посмотрю, обязательно расскажу.)

На прошлой неделе ходил на Чужой против Хищника 2. Фильм понравился но есть и свои минусы. Обо всем попорядку, во-первых фильм на все 100% оправдывает свой рейтинг 18+. Если кто-то подумал что это из-за обилия постельных сцен, то нет, там их нет вообще, это из-за запредельной жестокости фильма. Мочат тут всех и много, также есть насилие по отношению к маленьким детям и беременным женщинам (прямое) и новорожденным младенцам (косвенное). Главный и самый запоминающийся персонаж фильм - хищник, которому режиссеры придумали кличку Волк. Этот самый Волк настоящий спецназовец от рода хищников. Жестокий, безчувственный и крутой до невозможности. На нем не навешано тонн брони но он и без нее разделывает орды чужих в фарш. Его совершенно не заботят люди, ему плевать на все "моральные" нормы что были у хищников всех предыдущих фильмов.(Типо не убивать женщин, безоружных и прочее). Он делает свою работу, осуществляет зачистку и делает ее мастерски. В другом углу ринга тоже страшная тварь, Предалиен, помесь хищника и чужого, огромная образина с шипастым хвостом, и выдвижными челюстями. Он нечто вроде предвадителя чужих и все мелкота вокруг него кучкуется. Но под конец Волк разбирается и с ним. Персонажи-люди тоже довольно человечны. Нет супергероев, и даже женщина-солдат которую предпологали сделать смесью Васкес из Чужих 2 и Рипли, не является бабой-терминатором а вполне живой персонаж без намеков на массовое убийство чужих и неубиваемость. Герои гибнут неожиданно и жестоко независимо от пола и возраста. В целом это крепкий, накачанный до предела адреналином боевик и настоящий праздник для любителей Чужих\Хищников. В самом конце даже есть интересный момент описывающий предпосылки к созданию печально известной корпорации Вейлэнд-Ютани.

(Заранее прошу прощения, что-то как-то сам собой расписался в какой-то длинноватый блиц-обзор посмотренных в прошлом году свежих фильмов).

Где-то до половины года пребывал в жутком пессимизме, по поводу кино- так сказать продукции вообще, но потом ничего вроде пошло. Арт-хаус это, наверное, круто, но жанровое кино лучше Голливуда пока мало кто умеет штамповать, что запомнилось:
Гангстер - Очень и очень крепкий полицейско-гангстерский фильм. Ридли Скотт похоже за что ни возьмется все на ять. Природный магнетизм и харизма Вашингтона просто зашкаливают (вот кого бы точно в президенты выбрали, был бы у американцев Вашингтон II), Кроу как-то даже потерялся немного на его фоне, по-моему.
Груз 200 - Одним словом - жесть и, по-моему, лучший фильм Балабанова. Кто не смотрел, предупреждаю - беспросвет полнейший (особенно на фоне какого-то общегосударственного ура-позитивизма и слез умиления об утраченном советском рае). Лучший русский фильм года, что я видел.
Звездная пыль - Порадовал обычностью что ли. Без уже набивших оскомину поражающих своей цифровой мощью столкновений эпических ратей, псевдозаумья и прочего, по сказочному так, камерно (не знаю, мне нашу Снежную королеву почему-то напомнил). Иствикская ведьма в отставке Пфайффер тряхнула стариной вовсю, да и Де Ниро отжег.
Двенадцать - Не отметить не могу. Несколько мне показалось на экспорт кино, но качество отменное.
Крепкий орешек 4.0 - Запомнился харизматичный злодей, в целом - без откровений, но на уровне. Старина Брюс еще ягоды в ягодицах не растерял. (Очень надеюсь, что и Форд тоже. Судя по фото со съемок Инди-4, профессор Джонс еще в форме, и даст прикурить, только кажется на этот раз не нацикам, а агентам ОГПУ).
Мгла - Что такое хорошо и что такое плохо? - а и не разберешь. Ужастик со смыслом и выворачивающим финалом. Вышел как мешком пыльным ударенный. Не то чтобы очень страшно, скорее повод над сутью человеческой и правом на убийство, даже во спасение, подумать.
Невидимый - Жанр типа школьная мистика и социальная драма вроде бы. На самом деле, по-моему, про любовь. Снято мастерски, без перекосов на чернуху и сопли. Неожиданно светлое, хорошее кино, (да чего уж :-) понравилось.
Пираты Карибского моря: На краю света - Достойное продолжение. Посмеялся от души, над массой моментов, что особенно было ценно для меня - шутки в основном диалоговые (впрочем, как и во всей серии), а не гегговые.
Письма с Иводзимы - Военная драма высшей пробы, вторая часть "Флагов наших отцов", вернее тоже самое, но из японского окопа. Очень здорово посмотреть оба фильма сразу. Не очень скромно с моей стороны :-) но по сравнению, что наснимали в последнее время у нас "про войну" - шедевр, веское слово матерого Гуманиста (несколько присыпанный дустом термин, так ведь и я, кхе-кхе, не мальчик :-) Весь фильм на японском языке.
Поезд на Юму - Вестерн, в кои-то веки :-) жив курилка :-) Притом вестерн очень ладно скроенный, борьба характеров, песня смит-вессонов и кольтов, плюс Рассел Кроу здесь уже во всей своей брутальной красе.
Типа крутые легавые - Английский юмор очень сложен, не то что чукчу обсмеять... (с) :-) Совершенно безумная, не поддающаяся могучей дедукции главгероя, но абсолютно логичная для него самого мотивация преступного элемента :-) Реализация самого фильма чисто британская. Ржал до заворота кишок.
Трансформеры - Лучший экшн года. Сюжет - бред полнейший (я мультик не смотрел, каюсь), но по динамике - отрыв башки, сцена: автоботы прячутся во дворе главгероя - просто в аналлы :-)
Ультиматум Борна - Отличный шпионский экшн-триллер. Кратко, жестко, смертельно - чисто по-борновски. Мне даже больше второй части понравился.
Фонтан - Ругали его: непонятно, невнятно, псевдофилософски. Наверное, это тот самый арт-хаус и есть, только не за три копейки снятый. Я лично под большим, огромным даже впечатлением. Хью Джекман просто вырос в моих глазах неимоверно.

А еще были: 300, Человек паук-3, Кровавый алмаз, Поттер-5, Симпсоны, Третий Шрек, Золотые век и Компас, Зодиак, Зачарованная, Сокровище нации-2 и много еще чего. Так что, по-моему, не все печально, и даже среди продукции цитадели бездуховности и чистогана, сиречь фабрики грез есть что посмотреть, да и наши все чаще радуют и все реже огорчают.

Самый лучший фильм

Вообще, для процесса критики самое страшное - эталоны отстоя в багаже просмотренного. Трудно издеваться над ужастиком, если смотрел "Пряничного злодея". Рука не подымается на пародию у видевшего "Очень эпическое кино".
"Самый лучший фильм" по сборам зажигает неимоверно. В кинотеатрах очереди. На Монстро? На Рэмбо? Ха. Аж два раза. Харламов и компания уже могут заказывать себе новую партию "упоительно дорогих оранжевых кальсон" ©.
Джим Кэрри. Почему все сравнивают Харламова с Кэрри? Я, конечно, пересмотрю еще имеющиеся у меня фильмы, но ... куда Гарику до Джима? Кэрри его уделал бы на одной мимике, а уж когда пришло бы время рот открывать... Кэрри. Ха. Вы еще Галустьяна с Саймоном Пеггом или Хью Лори сравните.
Один из немногих талантов Харламова - талант с каменным лицом нести полную чушь. Фильм показал, впрочем, что это не талант - это у него просто морда такая. Не двигается. Вероятно, последствия травмы. Курим, пьем, деремся и умоляем Бога о прощении мы примерно с одной и той же постной физиономией. Актерская игра на ноль.
Отдельные удачные шутки. Не спорю, были. "Ограбление, отдающее идиотизмом". Стрелка ("Кто из вас двоих смотрел метеосводки?"). Французский. Визит к Нему. Рядовой Воробей. Песенка Милана. Ограбление рынка.
Остальное - резать. Рекламный ролик навевал печальные мысли. Если уж в лучших шутках - а трейлеры обычно компонуют из таких - торчат огненные кишечные газы... что же будет в худших?
И худшее не заставило себя ждать. Бредовые погони. Бредовая финальная битва. Бредовые шутки про траву. Бредовая сцена в роддоме - бугага, он его описал! Преподавательница физкультуры - бугага, мокрая футболка! Собчак ... где в сцене с Собчак хотя бы даже и бугага, я подозреваю, но не уверен. Бредовая сцена в армии - нет, я узнал "9ую роту". Я знаю, кто такая Белоснежка. Не смешно.
Плохо. Но могло быть и хуже. "ОЭК", к примеру.

Монстро

У Джей Джей Абрамса явно absolutely no life ©. Ибо человек с хотя бы подобием личной жизни не смог развернуть бы такое. Slusho. Тагруато. Блоги главперсонажей. Подсказки, намеки, завязки. Ладно бы только на Lost, но Джа Джа, по слухам, тянет свои загребущие лапы к "Героям". Хотя, я бы посмотрел, на поединок "Сайлер VS Сойер VS Монстро".
Сам фильм. Прелесть. Я уже не говорю о лого Дхармы в начале, или падающем объекте в конце. Сам по себе фильм - прелесть. Первые минут пятнадцать скучновато, но далее.
Страх. Вжиться в героя реально - камера сильно способствует, да и дергается она адекватно. И тогда... в тоннеле понимаешь, что крысы не просто так решили заняться спортом. Бетон бьет по морде тебя, тварюшка бросается на тебя и перед твоим лицом её жвалы. А на небоскребе дует дикий ветер, вы почувствовали? Эвакуация. А в конце... в конце ветра не было. Все замерло. Он тоже замер.
Погружение невероятное. Смотреть всем.

Сообщение отредактировал Альфа 900I - 28-01-2008, 17:35

Могу сказать, что "Монстро" это единственный фильм, который не был мною досмотрен в кинотеатре. Пришлось уйти за 15-20 минут за конца.
Нет, он не скучный, просто было страшно. стыдно об этом говорить, но мне реально было так страшно впервые в жизни. Даже во время автоаварии не было столько ужаса. Но что делать, переживание за героев и ощущение себя одним из них заставило уйти и не ждать развязки.
Кстати, я так и не знаю чем всё собственно закончилось.
Но фильм потрясающий. Помоему, всё благадаря съёмкам а-ля "цифровая камера". Почему-то сразу верилось, что это всё настоящие, что за окном так же ходит ЭТО и взрываются снаряды.
Первые 5 минут из кинотеатра вообще страшно было.
Но в общем СУПЕР!
Пересмотрю, но дома и днём!

Я могу сказать, что про современное кино у меня мнение очень противоречивое... От того, что половина фильмов делаются под копирку и их смотреть можно только для того, чтобы как-то приятно провести время с друзьями, но в то же время многие фильмы, которые по началу по отзывам, названию или чисто из логики обещали быть аццки тупыми в итоге мне дико нравятся... К таким фильмам относится много наших новинок. Такие фильмы, как "Дура"(вообще дико понравилось), "Питер ФМ" и многое другое... Я конечно не говорю, про наше типа "турецкий Гамбит", который был первым фильмом на котором я зевала...
Кстати не может не радовать, что наши фильмы по спец эффектам уже становятся не на столько плохими... "Дневной Дозор" показал это...
ЕСть фильмы, на которые ходишь, чтобы посмотреть игру любимых актеров...
В общем в кино я бываю периодически... и уровень я бы сказала средний! Много хорошего, но в то же время куча всякой фигни.

Самый лучший фильм
Первый наш русский блин на тему кинопародии, мне показалось не совсем комом. Главная беда, что туго у нас пока с исходным материалом (ну, Бригада, ну... и не вспомнить), почти нет свеженьких культовых картин (или они появились уже в процессе производства, почти уверен, что в непременном продолжении увидим и 12 и надеюсь, что-нибудь по орденоносному Изгнанию, или по Иронии судьбы-2 - этакий ремейк в ремейке и по Параграфу). Поначалу мне понравилось, но к концу напор как-то сник, и я тоже. Лично для меня апофеозом феерии стало даже не начало (насрали в кинотеатр :-), а фантасмагорический, крамольный, неприличный, ничего-святого монти-пайтоновский какой-то эпизод с вампирами КСП-шниками и битвой джедаев на мосту типа Ки-Ади-Мунди из III эпизода (ДА!) (вообще, я понял, за неимением отечественной спейс-саги подобного масштаба, авторы уважают :-) с силами Зла под Солнышко лесное. Будь фильм американский, поставил бы 3 (а то и 2) из 5 не морщась, нашим, как зачинателям в жанре - четыре с минусом.

Я - легенда.
Эх... Ладно... Ну, отошли от первоисточника, на это я не в претензии (как вообще для любых экранизаций), кино особый жанр, это еще спорный вопрос, что гениальнее: Солярис Тарковского или Лема. Но вся легенда безвозвратно испаряется, как только появляется эта девица с ребенком: сразу всплывают какие-то миллионы спасшихся, полумифические (но мы то понимаем, что они есть) базы-города и злодей какой-то местечковый, и герой, следовательно - тоже. Обидно, ей Богу. Смит - молодцом, собака - вообще Оскара за роль второго плана, Нью-Йорку в зарослях вылизанной клиповой картинки тоже. Подозреваю, что-то продюсеры нахимичили (не зря видимо, сборы в США отличные), а режиссер дал слабину. Такой сюжет. Эх... Три с плюсом и чисто из-за собаки :-)

Монстро
Коротко. Я - не испугался... Камера! Мотор! Снимаем Ведьму из Блэр! И вдруг из кустов вылазит Годзилла! Дети и впечатлительные подростки писают кипятком! Всем смотреть! 2 балла.

О каком развитиии отечественного кинематографа мы можем говорить, если до сих пор выходит фильмы наподобие "...Лучшего фильма"?... Такому в пору на канале ТНТ идти а не на большом экране...Стыдно просто. Тупо срубили денег.
А ведь пошел народ на него (вот что делает реклама с людьми!), хотя и молодежь в основном... А все потому, что напичкали ее уже подобным г... и теперь все остальное воспринимается как дань моде... Чтобы можно было сказать друзьям:
- Ты не ходил?! Да ты что , это ж Камеди Клаб!!!!