О современном кино, Кино, хорошее и разное

Я хочу поговорить о том, что взволновало на этой неделе меня, а, следовательно, и всех вас,…а именно о современном кинематографе. «Фабрика грёз» ежемесячно балует нас новинками, но не всегда качественными. Я не хочу сказать, что современные фильмы некрасивые, даже наоборот графические эффекты очень впечатляют. Но зачастую режиссеры забывают о том, что залог хорошего фильма это не только красивый видеоряд, но и смысловая нагрузка. Особенно бедны на сюжет так называемые фильмы-комиксы (за исключением « Города грехов»).
Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки» (Код «Омега»; Куб).
Так вот мой вопрос: неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет? И вообще нужны ли кому-нибудь «умные» фильмы? С удовольствием выслушаю ваше мнение! Пишите!!!

Темы "о новинках кинематографа" и "о недостатках современного кино" были объединены. Приятного всем общения. Crystal
Каменные стены старого кинотеатра были выстроены на совесть, но дерево успело состариться, и теперь дом едва слышно поскрипывал на ветру. В бархатных занавесках долгие годы гнездились только пыль и нежилой запах, а обои разбухли и отошли от стен. Но сейчас уютное небольшое фойе было дочиста убрано, а на месте просевших диванов появились огромные мягкие кресла. В углу притаился бар, а старенькие обои прикрыли афиши. Когда-то их клеили на заборы и стены, потом срывали, иногда по частям, но теперь красочные анонсы располагались в рамках, как дорогие картины. Другие, новее, лежали хрустящими стопками на низких кофейных столах. Их еще предстояло разобрать - гостям, жителям, служащим? Что-то отправится в угол, и завтра пыльную стопку заберет мальчишка-газетчик. Что-то оправят в рамку и повесят на стену, как гордость маленького кинотеатра.
В качестве эксперимента ) Кысь.

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:31

Знаете, я была и остаюсь поклоницей Пиратов. Давно не было таких хороших и красивых фильмов. Что первая, что вторая - по мне, так обе шедевры от Диснея... То, что третья часть будет, было известно довольно... И то, что снимаются они чуть ли непараллельно...
Безусловное мастерство Джонни Деппа... До этих фильмов я как-то не обращала внимание на этого актера, но Джек Воробей меня восхитил, восхищает и будет восхищать...
И кстати... Новое в наше время придумать крайне сложно, да и заумных фильмов сейчас стало слишком много... А Пираты совершенно не напрягают, завораживают...

Ну, что ж, я тоже решил поделиться своими впечатлениями по поводу фильма "Пираты Карибского моря 2". Конечно же, фильм неплохой, даже осмелюсь сказать - хороший, но если копнуть глубже, то кроме Джонни Деппа никого выделить не могу. Орландо Блума, правда, тоже хочется похвалить, он выучил еще одно выражение лица, к сожалению фанатов, не поддающееся описанию. (Первое выражение лица - повседневное - самое часто используемое в диалогах, пробежках, принятии пищи, слушании пламенных речей и т.д., второе - сосредоточенное - используется во время стрельбы из лука, драки на мечах, рукопашных боях и т.д.)
Кира Найтли опустилась на несколько ступеней ниже, по сравнению с первой частью, не помогает даже природная неотразимость и привлекательность.
Билл Найи был узнан только самыми ярыми поклонниками британского кино в роли Летучего Голландца, даже ваш покорный слуга, приходящийся братом большому любителю упомянутого кино, не смог узнать его без братской подсказки.
Все остальные актеры незаметны и невпечатляющи.
Сам фильм тоже потерял задор и стал больше похож на шоу Бенни Хилла, просто тошнит, когда вспоминаю свару за сундук.
Несмотря ни на что, еще во время просмотра фильма, мне очень захотелось получить постер на всю стену с Капитаном Джеком Воробьем, шагающим в пасть к кракену.

Сообщение отредактировал Amigo Petrificus - 26-07-2006, 16:22

Мышара,
я несколько опоздала, но можно немного рассказать про Сайлент Хилл?
1) о том, почему окна заколочены а двери нет - дело в том, что на самом деле и окна могут быть открыты, просто Роуз воспринимает их как закрытые; раз уж она видит туман и снег, значит, ее восприятие уже изменено. Это как раз согласуется с игрой.
2)+3) Секта... да, тут идет некоторое смешение двух частей. На самом деле должна быть не инквизиция, а просто религия, жители СХ верят, что страдание - путь к Раю. Что боль очищает. А огонь - лучше всего. И раз уж мать согрешила - все встали против нее. Городок небольшой, и с детства все воспитываются под влиянием местной религии. Главная Жрица, Кристабелла, имеет огромное влияние (возможно, она была в ссоре с Далией? натравливала жителей на ее дочь чтобы отомстить за что-то?). А дитя, рожденное неизвестно от кого, благодаря полученному другими детьми воспитанию воспринималось как нечто неестественное. Поэтому ее и дразнили и мучили другие дети. И мать добровольно согласилась "очистить" душу девочки, не зная еще, в чем состояло "очищение". Конечно, сюжет игры сильно перекопали, но и тут ничего особо удивительного нет. Девочку просто хотели отправить прямиком в Рай (куда без этого она бы не попала), а не наказать за грехи, как это делала бы инквизиция.
А вот что действительно не согласуется с миром СХ, так это то, что находясь в одной комнате, пусть и в разных "мирах", Роуз и ее муж не видели друг друга. Но спишем это на фантазию режиссера и на обычный ярлык "для атмосферности". В конце концов, никто и не пытался сделать точную копию, а атмосфера им удалась отлично.

Что касается пиратов, то я была несколько разочарована окончанием этого "сериала", а точнее сказать жутко зла на тех кто это придумал. Что теперь, ждать до мая 2007? Веселенькая перспективка! Все ради кассовых сборов? А если говорить о самом фильме, то мне все-таки больше нравится 1я часть.

Сообщение отредактировал Alessa de Lioncourt - 23-07-2006, 23:12

Нордкрафт

Просто потрясающий фильм, при чем во всех смыслах этого слова, фильм про наркотическую рокерскую среду 90-х годов, острый сюжет, великолепные актеры, фильм про настоящую жизнь, про те проблемы, решить которые не под силу людям даже с сильной волей. Одним словом Сильный фильм, эта драма, которая растопит сердце даже самого жестокого человека... Страдания, слезы, кровь и боль...Наркотики и алкоголь,у этих людей ничего не было...даже надежды... Они пытались Жить, но не смогли выжить...
Я советую всем его посмотреть, возможно вы взглянете на жизнь по-другому...

Мои отклики немного запоздали, но все же.
«Заплати другому»
Как уже сказала выше Хозяйка Болота, фильм потрясающий своей простой и в тоже время гениальной философией. Сам фильм смотрел несколько лет назад, но память о нем свежа до сих пор. Жаль ни где не могу его найти.
«Сайлент Хилл»
Мышара, ты абсолютно не права, высказываясь насчет фильма. У тебя предвзятое мнение к американскому кино(хотя и я не ярый его поклонник). Фильм, рассказывающий о взаимоотношениях матери и дочери, о том, как мир женщины-матери отличается от мира мужчины-отца. А последний диалог Далии и Роз.
«-Почему она не убила меня?
- Потому что для каждого ребенка его мать это Бог...»(не дословно, но смысл такой)
Жаль, что ты этого в фильме не увидела.
«Пираты-2»
И опять Мышара. Не могу поверить, что ты не так давно разгромила в пух и прах «Кинг-Конга», а теперь поешь дифирамбы «Пиратам-2». Мир сошел с ума. Нет, фильм интересный, не спорю. Но одна поездка на колесе от водяной мельницы наводит на мысль, что сценаристы не знакомы с тем, что такая хлипкая (ведь колесо отвалилось же от мельницы) конструкция должна была сразу же развалиться, а она осталась целой, прокрутившись чуть ли не через весь остров. Мышара, как от поборницы чистоты сюжета, жду правдивого анализа сего фильма.
От себя замечу, что если не обращать внимание на всякие мелочи, то фильм смотрится легко и беззаботно. С удовольствием посмотрю его еще раз.

Alessa de Lioncourt

1) о том, почему окна заколочены а двери нет - дело в том, что на самом деле и окна могут быть открыты, просто Роуз воспринимает их как закрытые; раз уж она видит туман и снег, значит, ее восприятие уже изменено. Это как раз согласуется с игрой.

Во-первых, не туман, а дым, во-вторых, не снег, а пепел - горят подземные залежи угля, и в этом нет никакой фантазии Роуз, просто залежи горят и никакого отношения к окнам они не имеют.
Дальше, мало ли что там за кадром за отношения между сектантской заправилой и матерью девочки - до тех пор, пока в фильме об этом не сказали и даже не намекнули, этого не существует. Не весь Сайлент Хилл живет по религии Кристабелы, вот дядя милиционер пришел в ужас, когда обнаружил покалеченного ребенка и о секте прячущейся в храме ничего не знал, а ведь тоже житель! Безосновательны нападки на девочку, я это утверждала и продолжаю утверждать.
Hideki
Мне странен твой комментарий. Я говорила о логике происходящего, ты о философии. Это разные пласты одного фильма и между собой не пересекаются, ибо одно другим не заменить. Нельзя считать, что люди не заметят наскоро штопанный сюжет и одновременно пропихивать им материнско-дочкинсие мудрости. Это все равно, что подавать суп из фуа гра в алюминиевом ведре. Я понимаю, когда дело касается спецэффектов, мол, техника еще не дошла (в старых фильмах), однако есть сценарист и у него есть мозг и придумать нормальную причину для издевательств над девочкой, а так же поразмыслить над декорациями можно, нужно просто захотеть. А одной фразы для превращения фильма в глубокомысленный явно не хватает. Где в другом месте это было показано? Мать сошла с ума, что отдала дочь садистам - поделом дуре. Мать переживает ужасы, гоняясь за дочкой, потому что сама привезла ее в ад - поделом дуре. Что еще можно сказать?
А еще можно в "Американском пироге" найти повод для диссертации на тему: "Сексуальное поведение юношей пубертатного периода, их комплексы и поведенческие стериотипы" никому же не приходит в голову это делать. Вот давайте и в ужастике не будем Библию искать.

"Пираты"
И опять мне странно. По качеству и количеству спецэффектов Пиратов с Конгом сравнить можно, однако, разница налицо. Конг - фантастический фильм эээ ну будем говорить катастрофа, ибо Конг нехило людишек потрепал. Нечто Индианоджонсовское. Чем этот жанр отличается от сказки? Тем, что автор намекает: а вы можете многого не знать о нашей с вами планете, мало ли загадок таится в ее уголках, вот и Конга вы не заметили и некие индийские культисты процветают в современном обществе. Обычно фильм про монстра разживается логическим объяснением: где-то в пустынях некой страны проводились ядерные испытания, местная ящерица мутировала и получился Годзилла. Да, никто из нас досконально мутацию от ядерного излучения не изучал и может поверить, что какой-то шанс на подобную мутацию существует. Дальше, допустим, ученые искали новое лекарство от рака, проводили эксперименты на акулах, для чего нарастили им мозг, в итоге акулы вырвались и поумнев, стали жрать всех подряд. Опять же бог его знает, что там за эксперименты. Да даже картонный "Дум" имеет такое объяснение. А Конг? Он просто на том острове был. Был и все. И динозавры были и все и инсектоиды тоже вопреки законам природы были. И стена там просто выросла и людоеды на острове, где из людей только их племя где-то находили себе пропитание (не иначе как комары на болоте). Короче тут не получилось ни псевдонаучного фильма про монстра, ни чистой сказки не получилось. Пираты же с первого до последнего кадра - сказка. Это снятый с актерами и режиссерами диснеевский мульт. Тебя не насторожила буффонада с жердью, к которой был привязан Джек и падениями в пропасть? Еще тогда надо было понять, что все это мульт с актерами и относиться к нему соответственно. Если хочешь, это миф. Легендарные пираты, кракен, Дэви Джоунс - все это морские сказки, легенды, которые ожили.
Конг же извращенный, растолстевший ремейк старой сказки про большую гориллу. Растолстел он очевидно в угоду неприхотливому зрителю, который готов платить только за мясо и спецэффекты. Я воображаю, во что Джексон превратил бы "Носферату".
Ты же помнишь, как я проводила аналогию между Конгом и Джо Янгом, а так же прочими фантастическими монструозными фильмами. Пираты далеко не из этой категории. Они в одном ряду с "Синдбадом", "Питером Пэном" и прочими. В них не действуют законы физики и физиологии: сердце можно запереть в сундук и драться, стоя на колесе, заодно и не разбиться, упав в пропасть с жердью на спине.
Нееет, это разные блюда, совершенно разные.
Однако соглашусь с тем, что первый был... как-то цельнее что ли. А Найтли и Блум и в первом были статистами. Оба фильма - фильмы одной роли - Джека Воробья, во втором еще и монстры не подкачали по разнообразности и отвратительности.

Мышара

Во-первых, не туман, а дым, во-вторых, не снег, а пепел

Извини, ошиблась, в игре это немножко не так объясняли... Ну, в-общем, не столь важно что там с неба падает и по улицам клубится. Просто Сайлент Хилл из фильма, как бы ни был изменен, остается связан с игровой вселенной, а значит, по идее должен подчиняться тем же законам. И подчиняется, ведь если обратить внимание: муж Роуз, когда приезжает в Сайлент Хилл следом за ней, никакого дыма и пепла не видит. Почему бы? Да потому, что и существуют-то они только в восприятии Роуз. Для полицейского и Кристофера просто воздух был чуть больше загрязнен чем надо, дыма и пепла не было. Прозрачный воздух, летнее солнышко... А Роуз в это время спасалась от очередной партии монстров.
Опять же по игровой вселенной: раз уж ее восприятие изменилось на "туманный" Сайлент Хилл, то и в других деталях измениться могло. Например, заколоченные окна, завалы на дорогах и пропасть на выезде из Сайлент Хилла (с этой иллюзией она потом благополучно справилась) - все это существует лишь в восприятии Роуз и жителей Сайлент Хилла, а они воспринимают город именно так потому что на них в свою очередь влияет сознание Алессы. (И восприятие может изменяться очень сильно, вплоть до несуществующих дыр, пропастей, обжигающего пламени, и т.п.)
Правда я точно не помню, были ли окна заколочены, когда Кристофер и полицейский приехали в Сайлент Хилл. Вот их восприятию верить можно. Если были, то так и есть. Тогда можно предположить, что закрыто было все, но оставшиеся местные жители в поисках пищи вскрыли все дома.

Обожаю комедии и ужастики.Особенно про зомби и всякую нечисть,но считаю что Сайлент Хилл у них ооооочень не удался.Возможно я в нем немного не разобрался,но помоему он слишком намудреный.А вот в таких фильмах как Очень страшное кино даже особо разбираться не надо-сиди и смейся над приколами.Также мне кажется что Земля мертвых не удалась.Сюжет неинтересный.Но у каждого свои вкусы поэтому не слушайте никаких критиков а лучше посмотрите фильм сами.

Мышара
Насчет хорошего кино, несмотря на секс в кадре - есть один классный русский фильм, где люди - это люди, а сволочи сволочами и остались. Называется "Займемся любовью". Фильм жестокий, наивный и романтичный одновременно.
Если не смотрели, советую.

О новинках.
Шикарный фильм Казанова. Это просто какое-то чудо среди Голливуда. Мне повезло - я видела его в шикарном переводе, юморном, искрометном и красивом. Хорошие актеры (хотя Казанова в исполнении Хита Леджера, пожалуй, не в моем вкусе, а вот Сиенна Миллер хороша), много смешных сцен (что стоит одна невеста Казановы под столом!), оригинальная концовка, красивая любовь и шикарные костюмы. Фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Ультрафиолет не впечатлил. К сожалению, Мила в последнее время играет в очень странных фильмах. Нечего было замуж выходить за режиссера Банально и очень напоминает все предыдущие фильмы вроде тех, что про "Улей" и компьютерную вампиршу..

ПКМ-2
Фильма не видела, но только что приехала с игры, на которой у нас был шикарный джек Воробей. Если начальство не против, привожу "кадр". После такого захотелось пересмотреть первых ПКМ и увидеть, наконец, вторых.

ПКМ-2
Фильма не видела, но только что приехала с игры, на которой у нас был шикарный джек Воробей. Если начальство не против, привожу "кадр". После такого захотелось пересмотреть первых ПКМ и увидеть, наконец, вторых.

Я бы тоже хотел на игре побывать...

Что касается темы:

смотрел в кинотеатре ПКМ2. Шикарный фильм, просто шедевр. Абсолютно не жалею потраченных денег, т.к. такие фильмы надо смотреть на большом экране. Хотя сначала я сомневался в фильме (глупец), потому как некоторые личности, посмотрев пиратскую версию скачанную с инета, сказали что фильм не очень, хуже первой части. Ничего подобного.
Как и в первой части, Джонни Депп неподражаем. Это вообще один из моих любимых актеров, и здесь он блистает во всей красе. Остальные актеры тоже не подкачали, хотя с Воробьем им не сравниться.
Отличные спецэффекты, звук. И венчает все это великолепие потрясающая музыка Ханса Циммера, иногда грустная, иногда веселая, иногда мощная и вдохновляющая на свершения великих дел.
После просмотра фильма настроение целый день было просто прекрасным, ощущал себя Хозяином Морей.
Как писали ранее, это действитеьно сказка, но такая, которую можно смотреть бесконечно. Побольше бы таких фильмов вместо всяких боеквиков и ужасов, и глядишь люди бы стали веселее и добрее.

В общем фильм обязателен к просмотру. И не один раз.

Сообщение отредактировал Преданный пламени - 17-08-2006, 7:33

Если, вы считаете, что сказкам нету места на экране, то наверное вы не смотрели Эдвард руки-ножницы.
В старинном замке на холме, жил старый изобретатель, который наверное за свою жизнь создал не мало прекрасных вещей, но самой прекрасной был Эдвард – парень с грустным лицом и забавной улыбкой…
Если есть на свете более гениальный актёр чем Джонни Депп, то ткните меня палкой в бок, даже Кристофер Ли со своим стажем в пол века не смог сотворить столько гениальных, неповторимых образов, как Депп.
Печальный и весёлый, поучающий и веселящий, заставляющий пустить слезу, где-то там глубоко внутри себя – это один из самых необычных фильмов.
Фильм старый, но если его не видели, то наверное многое потеряли… Хотя всё это лишь моё, скромное мнение и не более…

Да, ПКМ2 это конечно супер-фильм, особенно порадовала последняя сцена прикольная. Понравилось то что создатели фильма решили не забивать на второстепенных персонажей, а наобарот развить их характеры. Понравилась линия Норингтона превратившегося из благородного командора в пьянчугу-матроса.
ОСК4 тоже офигенный фильм. Классная пародия на все прошлогодние блокбастеры. Про него говорить нечего, смотрите и смейтесь(а смеятся будете), т.к. лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
В значит... Вендетта.
Бред сивой кобылы... Эквилибриум в обнимку с Матрицей спокойно стоят на пьедестале лучших антиутопий, даже загнутая под матрицу сцена с тысячами В не приближает его к ней. Чувак сам не понимает что делает, мочит всех подряд, взрывает парламент. Вопрос, а нафиг? Что-то не показывали сильных страданий народа, все жили и жили. В наверное просто маньяк которому было охото повоевать. Это мое мнение.

Из любимых фильмов вспомню "Назад в будущее", старая но тем не менее суперская вещь к которой приложил руку сам Стивен Спилберг. Смотрел этот фильм столько раз что буквально помню все фразы наизусть. Всем кто не видел советую посмотреть.

Чудо, которое я посмотрел недавно, называется третьи ЗВ.
Аллилуйя!
Я наконец-то, НАКОНЕЦ-ТО, увидел НАСТОЯЩЕЕ фехтование на лайтсейбрах... Это улет. Срывает крышу. Кто меня не понимает, тот с детства не восхищался мощной лаконичностью световых мечей, и не мечтал, и не играл... э-эх.

А теперь всерьез. Да, ЗВ эп.3 - сильно прогибаются от необюходимости внести события и от этого живой и прикольный молодняк Эни становится картонкой, лишенной даже КОМИКСОВОЙ мотивации. Ну кто скажет, что неправда?
У него что, с самого начал была практически явная предрасположенность к садизму и насилию? Без нее он не убил бы юнглингов в Храме. Нет. И сверхлюбовь на это не толкнула бы.
Но это мелочи.
ЗВ - эпос, и, как в хорошем эпосе, все тут на месте: и Йодо, и Сидиус, и погром джедаев, и...
В общем, Нибелунги наших дней. Архетипы (провал только с Эни!!!), додревние сюжетные повороты.
Смотрели? Если нет - во все глаза, милые мои, смотрите.
ЗЫ. Если перевду дух и успокоюсь, позже можно поспорить осмысленно.

Простой московский хаккер, решив купить чайник заказал в интернете лампу с джином(не догадываясь об этом) и началось...
Так начинается фильм "Хотабыч", поставленный по сюжету старой доброй сказки "Старик Хотабыч".
Рекомендую посмотреть всем, кто любит комедии. И хотя фильм снят у нас, посмотреть его стоит. Незамысловатый сюжет и море юмора. Хорошее настроение ГАРАНТИРОВАНО.

Сообщение отредактировал Нимарэль - 24-08-2006, 8:34

посмотрел на дня фильм Миф. Оказвыается вышел он уже год назад. Как я мог его пропустить? Просто ужас. Позор мне. Ну да ладно. Лучше поздно, чем никогда. А теперь о фильме.
В главно роли Джеки Чан. Что? Думаете опять веселый, смешной боевик, куча трюков, файтинга, ну как всегда и ничего больше? А вот и нет.
Не ожидал я такого поворота в ролях Чана, но эта роль даже не только не понизила, а очень даже возвысила его в моих глазах. "Миф" это необычный для Чана фильм. Во первых, он выполнен в сеттинге фантастики, древних китайских империй, путешествий во времени и т.д. Это уже интересно.
Хореография боев как всегда на заоблачном уровне, недоступном никому более(во многом это конечно достигается за счет упорства и самопожертования актеров и каскадеров, для справки: далеко не каждый соглашается сниматься в фильмах Чана, так как боятся покалечиться).
Юмора в фильме чуть меньше, но и не без него. Да и присутствует в конце фильма фирменная фишка с показом косяков и съемочных моментов.
Теперь о новом. В этом фильме есть полноценная, душещипательная любовная история. И сопровождается она просто шедевральной музыкой, частично исполненной самим Чаном. Особенно цепляет песня, звучащая в конце фильма (я ее долго искал в инете, а как нашел, так до сих пор слушаю, вот уж никогд ане подумал бы, что песня на китайском языке может мне настолько понравиться. Кстати, если кто найдет саундтрэки с этого фильма, скиньте мне пожалуйста, а то в инете их не найти).
Не обошлось конечно без классических для китая полетов. Но здесь они физически объяснены и их не так много (хотя я первый раз, когда ко мне попал этот фильм на ДВД с плохим переводом, потыкав его в паре моментов, попадал как раз на
эти полеты, и на тот момент разочаровался, обиделся и не посмотрел. Теперь жалею и ищу этот фильм на диске и с хорошим переводом). И это не делает полеты некой странностью.
В общем получается такая грустная и местами веселая, динамичная и местами спокойная, потрясающая картина. Продолжительность почти в три часа кажется даже маленькой, хочется еще и еще. Такое не часто появляется на экранах. Смело можно ставить в один ряд с лучшими фильмами за всю историю кинематографа.

Если честно, все новинки, нет многие новинки-банальное вышибание денег из зрителей. Есть красивые фильмы, на которые не жалко потратить деньги, но есть такое ... В-общем, самое лучшее, что я пока видел это фильмы с гоблинским переводом. Именно ВК-1,2,3( последние два просто улет), х/ф "Satch"(за русский перевод меня забанят) и Звездные Войны. Из новинок могу выделить только ПКМ-2 как просто красочный фильм, в меру выдержанный по первой части. Вот только концовка подвела.

Да действительно в последнее время хорошего кино выходит не очень много... Но случаются же и просветления! В нашем современном мире фильм уже рассматривают не как ленту, которая донесла до телезрителя какую-то информацию, а как возможность собрать самый большой кассовый сбор, что не может не удручать... Ведь нельзя же сказать, что:
"За этот фильм было получено очень много денег - значит он хороший!"
Нет так думать нельзя... Или как ещё в наше время судят по фильму? Это конечно же по актёрскому составу...то есть если там снимался известный актёр значит он отличный? Совершенно не обязательно!
Вообщем в наше время тяжело найти действительно стоящий фильм, потому что его так глубоко запрячут на полке, что ты его и не отроешь...

УА!!! Я чегодня посмотрела "Гроза муравьев"!))))))) Классный мультик. Но по-порядку.
Я - фильмоман (хотя и нет такого слова). Прожженный. 8 новых фильмов из десяти я смотрю в кинотеатрах в первые дни премьеры. Так вот, что я вам сказать хочу: в своих мнениях о просмотренных фильмах я стараюсь избегать излишней категоричности, и стремлюсь принять картину такой, какой ее хотел преподнести художник. На этом фоне я никогда не заявляю во всеуслышание, что фильм вышел г......но и не слушаю чужих слов по этому поводу, пока не приду к собственному выводу.
Ну это так... к слову.
А рассказать я хотела о "грозе муравьев". Мультик вышел очень красочный и зрелищный. Две основные линии о том, что нельзя обижать маленьких только потому, что ты сильнее, и о всеобщей сплощенности, делают картине честь. В конце концов среди последних американских мультиков достойные линии встречаются не часто.
Но, пожалуй, не стану рассказывать все, а то, если захотите посмотреть, интересно не будет. Моя рецензия: мульт на 5+, вести туда всех детей.=))

Еще позавчера случайно попала на не то "последний поцелуй", не то "прощальный...", "The last kiss", одним словом. В основной фильм повествует о кризисе среднего возраста, о том, к чему он приводит четырех 29-летних друзей, какие ошибки на фоне этого они совершают и как с ними справляются.
Кино грустное и про жизнь. Никакого ярковыраженного хеппиэнда и сладостей. Тоже особо разглогольствовать не буду, лишь предупрежу, что людям в депрессии и с растройствами нервов смотреть не рекомендуется.

Сообщение отредактировал ~Serafim~ - 6-10-2006, 13:47

Пираты Карибского Моря - 2 реальная вещь))) Как я понял будет выпускатся 3 часть пиратов иначе никак...
У фильма хорошие спец-эффекты. Красиво сделан Кракен ... даже мне понравилось)
Фильму бы дал оценочку восемь из десятибальной бальной шкалы, звук не очень и чуточку туманно с сюжетом... Но очень понравился момент с островом людоедов!
Заглядение!
Был бы рад третьему фильму, будем надеятся...

И вновь бесконечные информационные магистрали интернета привели меня в эту тему. О чем сегодня расскажу? О гламурной комедии "Дьявол носит Prada" (The Devil wears Prada). Ждала этот фильм с нетерпением. Шутка ли, ведь одну из главных ролей в нем играет моя любимая акстриса Мерил Стрип (The Devil). Так что шла я на него с поющей душой, мол, наконецццц-то.
Для начала скажу, что ничего общего с мистикой или церковью в это фильме нет. Зачем я говорю это? Поверите ли, что моя знакомая на полном серьезе считала, что Стрип там играет князя тьмы. Ну ладно...
Итак, молодая абициозная девушка Энди Сакс, окончившая журфак собирается устроиться на работу. Разослав резюме ей отвечают только из "Мир Авто" и из гламурного до тошноты журнала "Подиум". По счасливой случайности она производит впечатление на деспотичного главного редактора журнала - Миранду Пристли и та берет ее на должность своего младшего ассистента, а по сути обыкновенной секретарши.
Далее все примерно в таком духе: работа оказывается адом, полным постоянных унижений, Миранда оказывается сущим дьяволом, как будто видящим смысл своей жизни в том, чтобы испортить или на худой конец усложнить жизнь своей секретарше, а наша бедная девочка в попытках не растерять последнее чувство собственного достоинства, обращается к правой руке Миранды за помощью в обретении стиля и шмоток. В итоге гадкий утенок становится лебедем, Миранда делает ее своей главной помощницей, предлагает ей блестящую гламурную жизнь. Казалось бы, чего еще нужно, все о чем мечтала Энди сбылось, но... Личная жизнь Энди летит в тартарары. Кульминационный момент, когда Миранда сообщает Энди, что доверилась "толстой умной девушке" только потому, что она так сильно напоминает Миранде ее саму. После таких слов и открытых заявлений босса, что о блестящей жизни с обложки, которую она предлагает мечтает каждый, Энди кидает Миранду прямо перед показом...

Собственно, что бы хотелось отметить? Фильм снимался по одноименной книге, где Миранда Пристли изображалась поистине ужасным человеком. В фильме же такого особо не наблюдается. Даже в интервью Мерил Стрипп заявила, что хочет показать свою героиню с другой стороны. Так и выходит, что Пристли воспринимается как трудоголик, любящий свою работу. Ну и пусть, что немного деспотичный. А вот отрицательным героем постепенно представляется как раз несчастная Энди.
Фильм вытягивает только участие Мерил Стрипп. Исключительно благодаря ей, эту картину я досмотрела до конца. Абсолютно ничего поучительного из нее не вынесла, но просто приятно провела время с друзьями.