Дискуссионный Клуб, Обсуждение

Данная тема создаётся специально для того, чтобы давать оценку реалистичности идущих поединков (в том числе и магических) и обсуждать ошибки или удачные ходы участников, а также их квенты.

Здесь можно писать: "а как это он мог такое сделать?" Или "такое он не выдержал бы". Или "похоже, он забыл о физике". Естественно, давайте ссылку на комментируемое сообщение.

Предупреждаю, оскорблений и личных разборок не потерплю.

Советов три и все простые:

1) Прогоняй текст через ворд или давай почитать человеку, хорошо знакомому с русским языком - понять, что ты пишешь, можно далеко не всегда. Как в плане очепяток или орфографических ошибок - так и в плане стилистики.

2) Описывай действия достаточно просто, но подробно, так, что бы их можно было интерпретировать только одним образом, но не перебарщивай.

3) Тренируйся дальше.

Сообщение отредактировал Свет Чести - 22-06-2008, 21:24

А вот кстати и наш с Дейн бой. Мы оба новички. И обошлись без судьи (если какой нехороший человек будет критиковать подобный шаг буду долго бить в бубен)))
Главное нас интересует как вам сам бой. Вот и сё
сам бой

Гммм... Начато хорошо. Но потом, во-первых, лично мне не понравились некоторые заявки Dein. Во-вторых, то, что сообщения вы решили сливать в совместки, и и писали их из одно-трёх строчных заявок (уж не знаю, что из этого было первопричиной). И наконец, ещё одна мелочь: вы когда-нибудь выхватывали двуручник из ножен за спиной?) Не в компьютерной игре, а в жизни?


Ronred
Совет... Народился у меня один совет. И не только вам, а всем, кто участвует в боях на Арене, по крайней мере физических. Я считаю, что стоит писать сообщение в поединок не сразу, как пойдёт. Сначала лучше просто написать отдельными предложениями, что делает персонаж, как двигается каждая часть его тела, оружие, что он чувствует, думает, произносит. А затем уже скомпоновать это всё в один целостный пост, попутно оценивая, что из написанного необходимо для понимания его противником, что можно пропустить, а что нужно удалить, потому что оно не вписывается в построение текста и не несёт важной информации. В результате и грамматических ошибок должно быть меньше, поскольку сообщение придётся перечитывать не один раз. Но это путь лишь для тех, кто готов тратить довольно много времени на одно сообщение.

У меня возник вопрос относительно правил проведения поединков. В некоторых боях я вижу, как игроки самостоятельно описывают результат собственных действий в бою. Как мне объяснили, результат атаки обычно определяет арбитр, а результат защиты игрок может описать сам. Мне кажется, или тут налицо внутреннее противоречие? Как арбитр может отсудить результат атаки, не нарушая при этом права игрока на результативную защиту? Или мне объяснили неправильно, и любой результат, как атаки, так и защиты, должен описывать только арбитр, как это и обстоит на всех уважающих себя ролевых форумах?

У меня возник вопрос относительно правил проведения поединков. В некоторых боях я вижу, как игроки самостоятельно описывают результат собственных действий в бою. Как мне объяснили, результат атаки обычно определяет арбитр, а результат защиты игрок может описать сам. Мне кажется, или тут налицо внутреннее противоречие? Как арбитр может отсудить результат атаки, не нарушая при этом права игрока на результативную защиту? Или мне объяснили неправильно, и любой результат, как атаки, так и защиты, должен описывать только арбитр, как это и обстоит на всех уважающих себя ролевых форумах?

Если речь идет о "Латной рукавице", то все предельно просто. Если в поединке нет судьи, то результаты атаки оппонента (и собственную защиту) описывают сами игроки. Таким образом, её эффективность и, хм, достоверность остаются на совести дуэлянтов. Таких поединков подавляющее большинство. Если же арбитр выбран, то результаты раунда описываются именно им. Например, игрок А в своем посте заявляет атаку. Игрок Б в свою очередь описывает защиту и свою атаку. После этого судья в результирующем посте рассказывает, что получилось в итоге: насколько правомерна атака игрока А, насколько удалась защита игрока Б и будет ли после этого атака последнего, или же он уже проиграл. На практике эту систему можно увидеть в финальных поединках Турнира-2006 (или здесь).
Есть ещё смешанная схема поединка, когда игроки сначала описывают дуэль (без участия арбитра), а затем судьи определяют победителя. Она применялась в промежуточных этапах Турнира-2006.

Сообщение отредактировал Дон Пахан - 28-07-2009, 13:11

Когда арбитров нет - тут все понятно, игроки сами решают такие вопросы. Но в поединке kaskad vs Black я вижу, что игрок Black в двух местах в одном посте описывает свои действия как результативные, при наличии двух арбитров. Меня удивил этот момент, но мне сказали, что это в порядке вещей на Прикле. Однако объяснение меня не удовлетворило, пришлось прийти сюда и задать вопрос. Благодарю за исчерпывающий ответ, надеюсь, арбитр с ним ознакомится.

А теперь, пожалуй, отвечу я. Чтобы не было вопрос, недопониманий и прочего. Я не говорил, что я защитился именно от атаки Каскада. Где вы, мисс, нашли два результативных действия, я не знаю. С трудом могу найти лишь одно, а именно, цитирую отрывок:

"Кернус почувствовал, что лезвие Тёмной Стороны постепенно вкрадывается в покой его души, пронзая его волю. Но на этот раз - не вышло. Воля превратилась в непробиваемый щит, а Свет превратился в молот, ударивший по лезвию. Лезвие треснуло, словно стекло, но осколки его полетели в разум Экзара. Однако воля успела защитить хозяина и от осколков."

Не забывайте, что Коррибан - родная планета ситхов, и Кернус защищался не только от Каскада, что у него вышло, вообщем - то случайно, но и от тлетворного влияния Тьмы, властвующей на планете.

Экзар отбился от тлетворного влияния Тьмы Коррибана, но не от атаки Каса. Ему удалось частично с ней справится, поскольку она тоже проявление Тьмы. Но его защита не была направлена против действия Каскада, а вообщем - против Тьмы, благодаря чему ему еще придётся думать о том, как от проявлений этой самой атаки избавляться.

Арбитр, лично по моему мнению, избрал лучший метод решения этой проблемы. Кернус не избавился от Паутины насовсем, но и Паутина не завладела Кернусом.

Арбитров, напоминаю, два. И второй свое мнение высказал. Действий, которые в вашем посте, юноша, описаны как завершенные и имеющие результат без вердикта арбитров, тоже два. Мне они не померещились. При бое с участием арбитра любое действие игрока, которое имеет завершенную форму, является нарушением. Это не моя выдумка, это правило текстовой игры. Если вы с ним до сих пор не знакомы, мои соболезнования. Незнание не освобождает от ответственности. Впредь постарайтесь его не нарушать. Всего-то и нужно для этого - не употреблять совершенную форму глагола, не подумав, не приведет ли это к санкциям со стороны арбитра.

Во-первых, правила форума требуют вежливого и уважительного отношения друг к другу независимо от согласия или несогласия с точкой зрения.
Во-вторых, Вы не являетесь ни сотрудником администрации, ни арбитром упоминаемого состязания. Поэтому Ваши указания как себя вести пользователю, хотя формально и не запрещены, фактически могут рассматриваться как попытка присвоения прав, которыми Вы не обладаете.
В-третьих, в случае несогласия с действиями одного из участников приключения/состязания, другой участник имеет право подать жалобу мастеру/арбитру, в случае несогласия с их решением цензору раздела и так далее. Правила не предусматривают вмешательство стороннего пользователя. Однако если Вы считаете необходимым проявить свое участие - обращайтесь приватным образом к арбитрам и/или цензорам раздела.

Поскольку ранее устное замечание Вам уже выносилось, сейчас выносится официальное.

Администратор форума
Морской дьявол

Аминь. Раз пошла такая пьянка... Никоим образом не оспаривая действий администрации, приношу свои извинения за то, что господин Black публично меня оскорбил обращением "мисс", будучи прекрасно осведомлен, что я, во-первых, почти вдвое старше него, во-вторых, замужем. Поскольку в моем ответе усмотрели не попытку защитить свое достоинство жены и матери, а оскорбление невинного юноши, я считаю себя обязанной извиниться. Впредь попыток защититься от прямых оскорблений не будет.

Сообщение отредактировал Последняя Ласточка - 29-07-2009, 9:53