О современном кино, Кино, хорошее и разное

Я хочу поговорить о том, что взволновало на этой неделе меня, а, следовательно, и всех вас,…а именно о современном кинематографе. «Фабрика грёз» ежемесячно балует нас новинками, но не всегда качественными. Я не хочу сказать, что современные фильмы некрасивые, даже наоборот графические эффекты очень впечатляют. Но зачастую режиссеры забывают о том, что залог хорошего фильма это не только красивый видеоряд, но и смысловая нагрузка. Особенно бедны на сюжет так называемые фильмы-комиксы (за исключением « Города грехов»).
Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки» (Код «Омега»; Куб).
Так вот мой вопрос: неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет? И вообще нужны ли кому-нибудь «умные» фильмы? С удовольствием выслушаю ваше мнение! Пишите!!!

Темы "о новинках кинематографа" и "о недостатках современного кино" были объединены. Приятного всем общения. Crystal
Каменные стены старого кинотеатра были выстроены на совесть, но дерево успело состариться, и теперь дом едва слышно поскрипывал на ветру. В бархатных занавесках долгие годы гнездились только пыль и нежилой запах, а обои разбухли и отошли от стен. Но сейчас уютное небольшое фойе было дочиста убрано, а на месте просевших диванов появились огромные мягкие кресла. В углу притаился бар, а старенькие обои прикрыли афиши. Когда-то их клеили на заборы и стены, потом срывали, иногда по частям, но теперь красочные анонсы располагались в рамках, как дорогие картины. Другие, новее, лежали хрустящими стопками на низких кофейных столах. Их еще предстояло разобрать - гостям, жителям, служащим? Что-то отправится в угол, и завтра пыльную стопку заберет мальчишка-газетчик. Что-то оправят в рамку и повесят на стену, как гордость маленького кинотеатра.
В качестве эксперимента ) Кысь.

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:31

Каждый волен выбирать то, что ему по душе. Голливуд ориентируется на американский рынок, а не на страны Евросоюза и/или Восточной Европы - тем более, он не ориентируется на российского/украинского/казахского потребителя. Что такое российский потребитель по сравнению с населением Америки?.. Капля в море.
А американский потребитель требует зрелища. Ибо для них поход в кино - те же аттракционы. Week-end, с семьей, поп-корном, в больших парках развлечений. Им там не хочется думать - они пришли отдыхать. А следовательно хотят видеть нечто красивое и захватывающее. Чем Голливуд и снабжает рынок.

Для тех же, кто хочет лишь думать - существует так называемый "АртХаус". Там кино мудреное, и некоторые даже разобраться в нем не могут. Но в кинотеатрах подобное не показывают.
Не стоит также думать, что в Америке не снимают хорошее кино. Снимают, и еще как. Просто стараниями определенного круга людей (а круг этот очень большой по количеству входящих в него) в кинотеатры поступают именно фильмы-зрелища - "блокбастеры". Они делают деньги, актеры становятся звездами - и если кому-то нужно, то на полученные деньги он вполне может снять "умное кино". Тот же Джордж Клуни - он не гнушается сниматься в "блокбастерах", а потом сам продюсирует ленты, которым дорога явно заказана на большой экран.

Между прочим, про фильмы-комиксы не стоит так уж говорить. В отличие от большинства поделок, в них есть определенный смысл - тот самый, который в них вкладывал еще Стэн Ли, создавая первый номер "Человека-Паука". Смысл может плескаться на поверхности, а может быть закопан глубоко внутрь. Стоит лишь его увидеть

Ну и последнее - ответ на прозвучавший под занавес вопрос: "Неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет?".
Определенно - может! Даже блокбастер может быть в меру "умным". Для меня (лично для меня!) это те же "Звездные Войны", "Кинг Конг", "Пираты Карибского моря" и, все-таки, "Город Грехов". Ну и "Гарри Поттер", хотя тут сюжет извлечен из книги...
Блокбастер может иметь сюжет. Просто для этого нужно затрачивать усилия - а никому это не надо, ведь и бессюжетную беготню зритель охотно посмотрит. Вот скажите, неужели Вы ни разу не ходили на кино, которое заведомо считали "пустышкой"? Ведь Вы все равно сходили, положили деньги за билет...

Нужны ли мне "умные" фильмы?.. Определенно нужны!.. Но я не ставлю себя в разряд "интеллектуалов", которые подчеркнуто смотрят лишь "умное кино". Я люблю многие блокбастеры, даже не находя в них определенного смысла. Просто не нужно зацикливаться на чем-то одном. "Все хорошо в меру", - говорил Джовохарлару Неру (возможно, сделал несколько ошибок в имени индийца, но я ни разу не видел это написанным)

Определенно - может! Даже блокбастер может быть в меру "умным". Для меня (лично для меня!) это те же "Звездные Войны", "Кинг Конг", "Пираты Карибского моря" и, все-таки, "Город Грехов". Ну и "Гарри Поттер", хотя тут сюжет извлечен из книги...

А "Матрицу"-то, "Матрицу"-то забыли! Вот уж где мы могли лицезреть в одном флаконе и зрелищный фантастический боевик и сюжет, заставляющий о многом задуматься. И вообще согласен, огульно называть все современное кино "жвачкой" я бы не стал. Даже если речь идет о массовом кино, которое, к слову, никогда не страдало от переизбытка интеллектуальной нагрузки. На то оно и массовое. И потом, принцип "не нравится - не ешь" никто не отменял. Смешно обвинять продюссеров и прокатчиков в том, что они вкладывают свои деньги не в самые "умные" фильмы. Это их деньги, и они вкладывают их так, как им выгоднее.

Джовохарлару Неру (возможно, сделал несколько ошибок в имени индийца, но я ни разу не видел это написанным)

Оффтоп, конечно, но правильно - Джавахарлал.

Моё мнение, скорее всего, не совпадёт тут со многими, но мне кажется, что в последние годы хороших фильмов в процентном отношении со всеми остальными, стало гораздо меньше. Не в смысле спецэффектов, или других деталей, возможных только с современым уровнем технологий, но в смысле актёрской игры, режиссёрского мастерства, способностей сценаристов. И отсюда вывод, лично для меня, если есть выбор - посмотреть "блокбастер" с милионными кассовыми сборами, или что-нибудь вроде "Бриллиантовой руки", "Римских каникул" и т.д., то соответственно, я выберу последнее))

Хотя, нельзя и говорить, что хорошего кино сейчас не снимают - яркие примеры это уже названные ранее "Город Грехов", "Пираты карибского моря", "Властелин Колец", в конце концов)))

Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки»

это исключения)), которых, как это ни прискорбно мало))

Сообщение отредактировал Серина - 8-01-2006, 16:26

Да, соглашусь, что фабрика грёз совсем тупеет. И даже их так называемые "умные фильмы", "артхаус", фильмы, которые обычный человек не просто не понимает, а вообще не считает за художественные работы, чем-то сродни картинам пикассо - вроде бы, смысл есть, но если его не искать, то глупость какая-то - и что самое обидное, часто смысла там на самом деле нет - просто намалёвано много умных мыслей, которые, если зрители захотят, то слепят в общую картину и увидят "умный" фильм с "идеей", а если нет, то дураки - не поняли вы великий смысл фильма. А смысла-то не было...

Ой, так прямо тупеет. Ну вот только не надо всех под одну гребёнку. Если современное кино, то сразу "Фабрика грёз". Вы очень усредняете. Да и эта самая фабрика делает очень хорошие вещи. Да, я соглашусь, что идеи исчерпаны почти все, но есть это ПОЧТИ. Очень много хороших фильмов, главное не смотреть глупый ширпотреб, но ведьостаются не комерческие ленты, которые впечатляют, а вы сразу всех под одну гребёнку.

Кино со смыслом в наше время снимают редко.Фантастика не особо интересная,триллеры все надуманы и нереальны,ужасы на самом деле не ужасы,а настоящая хохма,боевики на столько тупы,что я прямо не знаю что мне смотреть!Хотя наш кинематограф опять становится лучше,после времен застоя (т.е. с 1990 по 2000).Но наши режиссёры зациклины на военном времени.

О-о-очень страшное кино 4

Категорически всех приветствую!
Вот сегодня выбрался-таки в кинотеатр. И, конечно же, отправился смотреть сей высокохудожественный фильм...Гы...
То, что деньги не потрачены зря, я понял уже после первой же минуты просмотра. Вспомнилось давно зыбытое чувство чрезмерной безосновательной эйфории, возникавшее при первых кадрах 1,2,3 частей.
По ходу просмотра я несколько раз чуть не сползал под кресло, уже не пытаясь остановить безудержный смех. Вокруг наблюдалась подобная реакция, так что сдерживать себя я и не пытался...
Особенно мне понравилось изображение президента США. Я считаю, этот образ идиально отражает его, президента, сущность...
Подводя итог, хочу сказать, что, пожалуй, этот фильм - лучшее, что я смотрел за последнии пол года...

Сообщение отредактировал Риенс - 20-04-2006, 20:36

Что хочу сказать.
Опущу свои ханжеские глаголы касательно открытия новой темы с целью обсуждения одного фильма.
А зря, потому что совершенно прав ) Чтобы не закрывать уже существующую тему, отредактировала заголовок. Теперь здесь можно общаться не только об ОСК, но и о любых других новинках кинематографа. Если какое-то обсуждение будет достаточно оживленным, я вынесу его в отдельную тему (если задержусь с этим, меня можно пинать =) ).
Китти.

Хотел бы еще сделать замечание.
Пишите грамотно. Русский язык – это те крохи культуры, кои мы еще в состоянии сохранить.
Не относился бы к тому так серьезно, если б не увидел однажды детскую тетрадку с надписями вроде «Креатифф» и «Аффтар жжот».
Удав, прошу простить, загадил лексикон.
Нарочитая неграмотность хороша к месту, но и то очень редко. Посему давайте все таки не будем… и будим

Что до фильма, то он особливо меня не разочаровал, так как и надежд на него было немного. Нет, удовольствия получил море и две кружки, но, думаю после двух с половиной литров пива и Броненосец Потемкин, иначе смотрится.

Так что не буду дальше гнусавить по поводу и без.
Скажу что понравилась реально только шутка с президентом и уткой.
И то только потому что злободневно.

Может это и к лучшему, что тему переименовали. Просто, честно говоря, фильм "Очень страшное кино 4" я еще не посмотрела. А по поводу новинок пока ничего положительного сказать не могу, т.к. за последнее время не вышел еще такой фильм, который бы меня зацепил.
Вообще современный синематограф меня очень разочаровывает. Да, специфекты обалденные, да, актеры все как на подбор красавцы и красавицы. Но это лишь прикрытие той пустоты, которую навивают современные фильмы. Не спорю, и среди навоза можно найти розу. Взять, хотя бы такие кассовые фильмы, как "Зеленая миля", "Убить Билла" и т.д. Гениально! и подборка актеров, и режиссерская работа, и сценарий. Могут же, если захотят.
Про кино я могу говорить до бесконечности. В детстве даже мечтала стать актрисой. Даже училась в театральном училище. Фильмы, которые меня потрясли: "А зори здесь тихие", "Форест Гамп", "Жизнь прекрасна". Фильмы, которые меня порадовали: "Креминальное чтиво", "Американский пирог 1", "Гари Потер 4"...
А вообще, мой совет. Смотрите побольше наших советских фильмов. Большенство из них-мои любимые, могу пересматривать их по сто раз. Правда остается горький осадок от осознания того, что сейчас уже такого не снимут.

Только что вернулся из кинотеатра под впечатлением от "Питер FM". Мой совет - посмотрите. Фильм мне очень понравился, хороший сюжет, в меру юмора. Простая жизненная история, которая вполне могла произойти в таком городе как Петербург. Наверное, поэтому фильм и интересно смотреть до самого конца. Ну а еще, Питер - это потрясающе красивый город и в фильме это прекрасно показано.

Поэтому рекомендую всем, а особенно неравнодушным к отечественному кинематографу - у нас умеют делать отличные фильмы, даже без голливудских спецэффектов.

ОCК4-Я ещё не смотрел,но вчера сходил к другу и взял BloodRayne.Это класс, не думал что игру можно превратить в хорошое кино!Толко главня героиня(Rayne)чуть-чуть непохожа на игорную,
1)Волосы РЫЖИЕ а не КРАСНЫЕ!!!
2)..... если надо знать пишите.
3)Хреново обращается с 2-мя лезвиями!
А так сходств очень много!:)
На Питер FM собираюсь сходить на днях,посмотреть,а то реклама заинтриговала....
Ну совет насчёт фильмов:
Посмотрите "Неглубокая могила",сюжет про близких друзей, и что с ними делают деньги!!!

Сообщение отредактировал Zombie - 12-05-2006, 9:02

Присоединённые эскизы

Жить не могу без фильмов!!! Мой любимый жанр это мистика, ну и конечно же комедии (только в основном семейные, а не молодежные)! Мой любимый фильм с 2001 года стал Королева Проклятых, потом решила прочитать книгу (экранизация же как никак). Конечно отличий хоть отбавляй, но всё же если рассматривать как отдельную историю то я не смогла бы найти минусов! Советую посмотреть и книгу тоже прочитать! Автор Энн Райс!
Только смотрите фильм сначала...

Я люблю хорошие фильмы, и если есть такая возможность, особенные новинки стараюсь посмотреть в кинотеатре.
В этом весенне-летнем сезоне очень расчитываю попасть на Ультрафиолет и Сайлент Хилл (насчет Кода да Винчи подумываю, но боюсь, что повторится история с Дневным Дозором, когда очередь в кассу растянулась на сотню метров), потому что:
а) все же считаю Милку нашей)), и
б) очень хочу увидеть, во что превратили одну из самых культовых и страшных игр (множество противоположных мнений и - о, ужас! - один обидный спойлер разожгли во мне нездоровое любопытство).

Так что числа 22-го планирую поместить здесь свою маленькую рецензию на UF для сомневающихся

upd.22.05.06
Собственно говоря, рецензия:

U - значит "Ультра"

Итак, начало. Начало я пропустил, знаю только, что группа вампиров напала на "центр крови", но неудачно. ГГ (главный гад, не путать с ГГ-ней, главной героиней) говорит о том, что вскоре все вампиры (или, более политкоректно - гемофаги, пожиратели крови) в мире будут уничтожены с помощью новейшего оружия, которое вот-вот должно прибыть. Вот ГГ-ня на своем байке подкатывает к охраннику и представляется курьером, который должен забрать кейс с этим оружием и доставить к ГГ. Но мы-то знаем, что ГГ-ня одна из зараженных, гемофаг. "Ага, - смекаем мы. - Сейчас начнется интересное!"
И, как правильно сказали классики, все заверте...

Жанр: фантастика. Забудьте о "научной" составляющей, как о страшном сне. Это фантастическая сказка для детей младшего допенсионного возраста. Смысла и морали в ней не больше, чем в "Курице Рябе", где у мыши вместо хвоста - мономолекулярная нить.
Сюжет: в меру беспомощен, в меру предсказуем, чуть-чуть забавен. Есть пара стебных моментов, все остальное время помните, что это сказка.
Идея: повторяйте, как мантру - "Милла и ган-ката, ган-ката и Милла". Кажется, идея кончилась.
Странности: много. Как ГГ-ня скрыла от сканеров и химанализа свою инаковость? Как Шестой поместился в маленьком контейнере? Что за изменитель гравитации? Почему мечи горят? И самый терзающий меня вопрос - насколько удобна в обращении катана с лезвием, напоминающим пилу? Впрочем, все странности объясняются одним словом - сказка.
Чего не хватает: многого-ого-го. В самом деле, раз есть вампиры, а у них есть клыки - почему никто никого не кусает? (Не то чтобы я большой поклонник подобной готики, но раз уж сказано "А", то где "Бэ"?) Ужасно не хватает юмора - похоже, что та капелька, которая есть, прокралась совершенно без спроса режиссера-сценариста. Как я соскучился по простым, коротким, пахнущим нездоровым пафосом, цинизмом и позитивом репликам супергероя! И сюжетных заворотов могло бы быть гораздо больше, не говоря уже о напряжении.
Достоинства: собственно говоря, все достоинства взяты из строки "Идея". Нравится Мила Йовович и перекочевавшая из "Эквилибриума" система стрельбы с одновременными кунг-фу-упражнениями? Добро пожаловать в кинозал. Впрочем, те же достоинства могут превратиться и в недостатки, потому что как всегда сексуальная Мила вдруг отказывается от близости с кем бы то ни было на том лишь основании, что "приятные моменты уходят, оставляя боль" и, неожиданно для всех пришедших на сеанс мужчин, начинает проявлять материнские чувства по отношению к случайному ребенку. Что же касается художественного размахивания пистолетами, то ничего особенно новаторского я тут не усмотрел (как и в "Эквилибриуме", кстати), может быть потому, что за излищней зрелищностью скрадывается утилитарная эффективность (что бы не скрывалось за этим словосочетанием). А может, мне просто более по душе дуэли Дикого Запада, оставляя Востоку мастерское владение холодным оружием.
Кстати, еще одно несомненное достоинство фильма - в отличие от других историй про супердевушек с самыми длинными пушками и самыми большими пулями, одним взмахом убивающих сотню-другую мужланов с АК-47 (не будем тыкать пальцами, это невежливо), UV совсем не наносит ущерба моему мужскому самолюбию. И даже победа ГГ-ни над ГГ не воспринимается как гордо реющее знамя ультрафеминизма, а как... Впрочем, здесь каждый волен решать для себя сам.
Итог: стоит ли смотреть? Выйдя из кинозала на солнечную, знойную улицу, я купил бутылочку холодной пепси (не реклама) и двинулся не спеша домой, обдумывая ответ на этот вопрос. С одной стороны, фильм красивый, стильный и динамичный, девушка-сказка, сюжет - тоже сказка. С другой стороны, по выходу из зала я не испытывал ничего, кроме легкой жажды. Фильм не заставил меня ни рассмеяться, ни рассердиться, ни испугаться, ни даже восхититься по-нормальному, он не затронул моих чувств. А для меня это плохо, для меня это полтора часа, потраченных впустую.
Вывод: к просмотру необязателен, при желании можно купить DVD, и дома, под пиво, в спокойной обстановке насладиться отнюдь не готической красотой поединков и, разумеется, Милы Йовович.

пс. Многие почему-то последними словами ругают озвучку. Мне же она не показалась ужасной, вполне себе достойная фильму. Единственное, когда Шестой впервые заговорил, мне на ум пришла цитата из великолепного (без дураков) фильма "Шестиструнный самурай":
- Ты молчал всю дорогу, и вдруг начал рассуждать о том, что Шеви пятьдесят шестого года выпуска лучше, чем Бьюик сорок восьмого? Знаешь что - ты нравился мне больше, когда молчал. Спокойной ночи.

Сообщение отредактировал Эдуард Бахман - 22-05-2006, 6:01

Моё почтение.
Знаете, последний хороший фильм, который я видел в кинотеатре, это "Сокровище нации". Милейшая приключенческая сказка, с элементами кича, до боли напомнившая сладкую мечту детства - "Индиану Джонса" все три части.
Что же касается "Нарнии", "Гаррика", "Дозоров", "Звездных войн", "Властелинов колец" (в оригинальном переводе) , то это конечно масштабно, глобально, компьютерно, завараживающе, но тупо до беспредела.
В последнее время гораздо интереснее просматривать каналы телевизора. Иногда на такие жемчужины наталкиваешься, что не оторваться. Можно ни начала не увидеть, ни названия не знать, но фильм - цепляет, а это главный показатель хорошего кино.
И ещё "Властилин колец" в гоблинской озвучке, особенно 2 и 3 часть, это шедевр, учитывающий всю российскую ментальность. Кто не смотрел - настоятельно советую.
С уважением.

Ну новинки - так новинки.
"Сайлент Хилл".
Режисеру 5+! Великолепный фильм, выдержанный в духе игры. Это не тупой "РЕ", это действительно отличный хоррор. Под впечатлением. Так же очень понравилась игра девочки. Единственный минус: ну почему столько аналогий со "звонком"!!!!

"Мишн импосибл 3".
Абсолютный слив. Фильм никакой. Смазливое личико плачущего Томми вызывает лишь рвотные порывы. Все, что есть в 3ей части было в первых двух, причем выполнено было намного лучше. Сюжет нулевой. Игры актеров никакой.

"В значит "Вендетта""
Классный фильм. Не понял фишки с маской Гая Фокса и почему Ви подрожал ему. Очень понравился перевод. Отлично сыграла Натали Портман. "Эквилибриум" и иже с ним нервно курят в сторонке.

"Люди Х3".
Средний боевик, красивые спецэффекты, много соплей, вранье, что "последняя битва". Особого восторга не вызвал, но смотрится легко.

Побывал недавно в кинотеатре. Сайлент Хилл – молчаливые холмы, или молчаливая гора.
Если кратко то фильм понравился, в целом.
В игру я играл только 2ю и то только до больницы. Так что фильм рассматриваю скорее как отдельную структуру. Хотя атмосферность передали очень неплохо.

Не скажу что меня так уж напугала, все таки очерствел порядком, и уже мало что пробивает. Но все равно грамотно так провели. Не буду спойлерить про яркие моменты.

Так что и режиссер и сценарист потрудились на славу. Единственно тематика нетерпения и фанатизма несколько приелась, но исполнение выше всех похвал.
И имхо директриса погибла через чур легко.

Пришла говорить про "Пиратов Карибского моря 2", но отложим, ибо имею поделиться мнением об уже перечисленных фильмах. Итак "Питер FM" считаю САМЫМ главным и большим достижением российского кинематографа эпохи возрождения оного. (Для интересующихся эпоха началась с первого "Дозора") В этом фильме видно, что: а) они поняли, что для хорошего фильма не надо тужиться и рожать спецэффекты, б) что для хорошего фильма не нужны телки с выменем пятого размера и перцы с плечами поперек себя шире в) что для хорошего фильма не надо хаять страну, правительство, политику и людей как биологический вид г) и наконец для хорошего фильма совсем не обязательно кого-то в кадре убивать, раздевать, занимать сексом. Чернухи ноль, пафоса ноль, тупого подражательства Американии ноль. Есть люди, которые похожи на людей, я такую же точно девчонку знаю, есть город, который хорош сам по себе, без долбаных катящихся колес обозрения и Хонд (или что там) ездящих по стенам гостиниц. Есть любовь, которая может не быть грязной, похотливой, жестокой. Есть люди - эпизоды, которые не второстепенны, они как гравюры на стенах - не функциональны, зато как красивы и разнообразны. Есть сюжет - невесомый и воздушный, музыкальный и очаровательный.
Этот фильм по всем перечисленным выше пунктам не имел права собрать кассу, ибо у киношников, как и у прочих, читающих прессу есть стойкое убеждение, что народ хавает только хиты и спецэффекты. Однако! И это главное достижение фильма: мы убедились, что это не так! Что наши люди не жирное бездуховное быдло и готовы платить за просмотр хороших, добрых, лиричных, невесомых фильмов, а не за Кинга долбаного Конга. А еще мы самая читающая нация и это, черт возьми, радует!
Скажу напоследок, что во время фильма я плакала, смеялась и пела, а вышла из кинотеатра с мечтательным улыбающимся лицом.
Вердикт: смотреть всем, иметь у себя в видеотеке непременно. (при условии, что вы не только чернуху готовы употреблять).

"Сайлент хилл" кино красивое и атмосферное, стильное кино, однако до чего же нелогичное, батюшки! Не знаю, как вас, но меня раздражает такое пренебрежение к моим умственным способностям, мол эти дурни и так схавают, можно не напрягаться.
Итак, возникшие вопросы:
1) Начнем с придирок и мелочей. Город брошен, брошен в спешке, да, оставлено имущество, мебель, содержимое прилавков в магазинах. Все понятно. Однако, в таком случае, когда жители успели заколотить окна и главное: зачем? Они бегут из города бросая вещи, однако окна заколотить не забывают, при этом двери нараспашку. "Логика где?" - Спрошу я. "А что это?" - Ответят сценаристы.
2) Продолжим уже по факту. С каких пор отсутствие у ребенка отца является веской причиной, чтобы его измучить? Тогда у нас большая часть детей подлежит истреблению. Я понимаю, что де секта и все такое, однако странно, что безотцовщина на весь город всего одна и просто на мотив для зачина ну не тянет, вот не тянет и все тут. А тянет именно на: и так схавают.
3) И наконец, с каких пор в Американии жгут ведьм? Откуда там инквизиция или другой антиведьминский орган? Сама по себе Американия моложе инквизиции лет на двести. Так откуда в местечке Сайлент хилл такая богатая история? Граждане сценаристы бредят и никак иначе.
Так вот если опустить все перечисленные моменты, фильм достоин просмотра, но думать над ним не рекомендую. К слову главзлодейка действительно легко умерла. В этом плане я видела всего два примера фильмов, в которых способ убийства действительно потрясал и ужасал. Во втором случае просто повергал в ужас. Первый: "Ганибалл" и дрессированные свиньи, второй "Семь" и смертные грехи. Вот это люди ужас! Настоящий кромешный кошмар, даже стоит представить, как это все должно быть ужасно и уже сжимается горло, а в Сайлент хилле недожали.

И наконец «ПКМ – 2». Блин, красиво, пираты с «Летучего голландца» на самом деле отвратительные, отворачивалась от Вильямого папаши, брррр. Капитан Воробей, как и предполагалось просто чудо, одна мимика и жестикуляция чего стоят! Однако вот что я скажу: если эти … пип… пииииип пип … создатели фильма следующий кусок заставят снова два года ждать, проклятья на их головы! Так не делается! Голосом кота из мультика про Кешу: «Ну вооот, на самом интересном меееесте!»

Фильм не новый, но тронул до глубины души.
Называется "Заплати другому" , не знаю, может кто видел.
Очень советую посмотреть и показать своим знакомым.
История о маленьком мальчике, которому на уроке учитель предлагает попробовать изменить мир. Предлагает он сделать это всем ученикам класса, но действительно получается что-то изменить только у этого парнишки. Он придумывает концепцию, которая вскоре охватит всю округу и доберется до болших городов Соединенных Штатов Америки. Идея состоит в том, что нужно помочь безвоздмездно трем страждущим, взяв с них слово, что они, в свою очередь, помогут трем другим людям, изменят как-то их жизнь. Только в этом случае они оплятят долг перед своим добродетелем. Парнишка приводит домой опустившегося на дно жизни наркомана...
А что было дальше, не скажу! Посмотрите обязательно, фильм стоит того!

Хм, а я тоже про Пиратов хочу сказать, ибо позавчера фильм этот посмотрела. Немного разбавлю восторженные отзывы Мыши, ибо фильм оказался таким, каким я его и ожидала. Очень красочный и яркий, и в то же время удивительно бессмысленный. Что действительно вызывает восхищение, так это актерское мастерство Джонни Деппа. Только благодаря ему я не заскучала окончательно. Сюжет - весьма незамысловатый, довольно затянутый. Но, в принципе, как сказка - смотрится. Кстати, единственная сильная сцена в сием фильме удивительно хорошо смотрелась - брошенное Деппом "пиратка" и его взгляд на главную героиню - чистый восторг. А вот последние кадры у меня лично вызвали страдальческий взгляд в потолок и слова "вот так и рождаются плохие (слово в оригинале было несколько другим, но я же цензор) сериалы". Т.е. этот откровенный намек, что будет третья серия, где все радостно кинутся отыскивать замечательного капитана Джека Воробья меня убил.