"Волкодав": ожидания и реальность., (чего мы ждём от фильма и что получим)

Меньше двух недель осталось до премьеры "первого росийского фентези". Естественно, почему-то заранее хочется узнать чего все ждут от него. (Просто читать в обсуждении после премьеры "А я ждал большего" - несколько не то.) А затем интересно сравнить с результатом после просмотра. Так что выдаю свои ожидания и надеюсь узнать ваши.
Сразу признаюсь: книгу зачитала до дыр, так что впервые узнав о съёмках фильма с нетерпением ожидала премьеры. Очень хотелось кино, не уступающее первоисточнику. Впрочем, и сейчас хочется. Чтоб сидеть перед экраном и не считать, сколько ещё минут до коца фильма, а с нетерпение ожидать, что дальше. Чтоб и остальные, пришедшие в кинотеатр, были настолько захвачены зрелищем, что не шуршали фантиками и попкорном, не переговаривались. Чтоб после можно было потратить несколько часов, а то и дней на разговоры с друзьями о том, какой замечательный фильм. Обсуждать особо удачные моменты. Цитировать лучшие фразы. Наивный идеализм...
Но уже рекламный ролик навёл на мысль, что фильм будет далековат от книги. Кадры из фильма тоже что-то не внушают оптимизма своим однообразно-серым фоном. А вчера прочла несколько отзывов о показе для журналистов в ЖЖ. Да уж... Неужели всё так плохо?
В кино пойду в любом случае. Вдруг - отзывы в ЖЖ субъективны и фильм получился? А если ожидания не оправдаются - чтож. Не судьба. В любом случае после просмотра отпишусь.

Сообщение отредактировал vera - 21-12-2006, 9:32

публикую мнение своего приятеля из ЖЖ. Я с ним, например, согласна полностью....
Антон Карелин пишет:
"Волкодав
писал недавно, что в трейлере кнесинка говорит: "я хранительница страшной, древней тайны..."
скачал трейлер длинный, посмотрел, помотался по сети, выискивая подробности, в результате стало совершенно ясно, что "предчувствия его не обманули" - фильм будет "по мотивам".
first slavic fantasy, звучит сурово! накачали сюжет эпикой, сделали Богов и их влияние более заметным. зарядили к фильму тв-сериал "молодой Волкодав" (у меня сразу ассоциация на польского "Ведьмака" , игра для PC выходит - в общем, "Азбука" наконец-то воплощает свои грандиозные замыслы.
все бы хорошо, просто несколько угнетает бесправие авторов. Семенова сказала что-то типа: "все время общения, орали с Лебедевым друг на друга, по каждому мелкому моменту в фильме, но лучше бы подольше орали". Ле Гуин тоскливо открестилась от тв-Земноморья. Да мало ли примеров. Мне довелось прочитать письмо Толкина людям, снимавшим ВК в 70 годы: до сих пор обрывочно помню тот запредельный бред, который они понаписали в сценарии
почему у Роулинг все не так получилось, а по нормальному? как ей удалось в такой степени контролировать процесс? как обычно, могу сказать лишь "умничка Джоанна!"

ну и тем, кому дороги нервы: при входе в кинотеатр книгу на 2 часа забыть
хотя конечно, я надеюсь, что Лебедев сумел передать суть, он человек гуманистической парадигмы.

кстати, как я понял, это самый дорогой отечественный фильм? 10 млн, вроде. ого, Сибирский цирюльник, как я понял, в общей сложности стоил 42. вопрос снимается "

После того, что слышала и видела обрывочно, на фильм не пойду ни под каким предлогом. Чтобы не получилось как с Дозорами.

А мну пойдет.. по двум причинам - Волкодава читал лет шесть или семь тому назад, и уже ничего кроме общей сути не помню, а значит не разочаруюсь, плюс - и так в кино смотреть нечего, так хоть на наших обормотов полюбуюсь, и то какое-то развлечение, ну и опять же будет что потомкам рассказать лет через сорок (ну это я загнул, врядли через сорок лет кому-нибудь будет интересно про экранизацию волкодава слушать, но надежда помирает последней.. надежда на то, что фильм окажеться хотя бы интересным, а не дурацкой сменой кадров, как в Дозорах)

Ну ведь не зря, не зря же я ждал "Волкодава" с того самого момента, как его начали снимать!
У моей знакомой отец на Мосфильме работал как раз в то время..."То время" - это вроде года полтора-два назад, если я опять не путаюсь в летосчислении. Тогда все возились с декорациями и никто толком не понимал, что именно будут снимать. Когда стало ясно - я начал ждать. Интерес подкрепился статейкой в "Мире Фантастики", где были напечатаны фотографии со съемок. Образы показались соответствующими, и я решил, что русские не смогут изгадить русскую же книжку.
На "Волкодава" - пойду бесспорно. Вот и проверим заодно, есть ли такая вещь, которую не смогут изгадить русские) Я это говорю как раз из чувства патриотизма, я люблю нашу страну, я болею всей душой за наш дохлый кинематограф, и вообще. Короче, иду.

Сообщение отредактировал Hellish Cat - 21-12-2006, 12:59

На фильм пойду обязательно.
Жду его выхода с нетерпением по нескольким причинам. Во-первых, я всегда пытаюсь попасть на премьеры (практически любых the movies, созданных по книгам) с той целью, чтобы сравнить оный "шедевр"(хотя, впрочем, почему же в кавычках? Иногда бывает, пробивает, что называется) с первоначальной версией. Во-вторых, ну честно признаюсь, что Волкодава не дочитал до финала. Однако по слухам, фильм сняли по первой и второй части. Вот их как раз мне удалось пролистать. Книга понравилась, честно. Общий сюжет и смысл на высоте, как мне кажется. Единственный момент такой, ммм, не совсем понятный, что-ли.... Почему в фильме Тилорн, собственно, мой любимый персонаж, предстанет таким э-э-э пожилым? Поправьте меня. Просто помню, когда читал книгу, волшебник описывался в ней молодым, хоть и хилым...)) Может, я не прав.

А я вот не читала Волкодава, но пойти очень даже намерена... Семенову я знаю только по переводу трилогии Робин Хобб о Волшебных кораблях.. Но перевод очень красивый, поэтому я сделала вывод о лит. талантах самой Семеновой.
По предыдущим отзывам я поняла, что то, что я не читала книгу - есть очень хорошо! Потому что несмотря на потрясно снятый ВК у меня было море возмущений на тему пропуска кусков оригинала.
По рекламе Волкодав мне показался очень даже мяу... Конечно, туда вошли лучшие куски, но есть надежда, что снято хорошо.

Хочу вставить и свое скромное ИМХО!
Книгу не читала, хотя попытки были, но не успешные! А вот трейлеры к фильму понравились сильно, ибо напоминают фэнтези. Настоящее классическое, что немало радует. Будем надеяться, что надежды оправдаются, и не будет того, что было с Дозорами!
Присматривалась в роликах к мечам, доспехам и иже с ними, ибо как ролевику интересно. Вот что-то волкодавский меч не порадовал. Игрушка игрушкой. Ну да ладно. Это детали.
Общее мнение, скорее это будет гуд, нежели провал, ибо на это траз взялись с разумом мне кажется!

Я очень люблю Семенову вообще и Волкодава в частности. Когда узнала, что снимают фильм порадовалась и насторожилась. А потом оказалось, что муж моей хорошей подруги снимается там в каскадерской массовке. Ну и много чего рассказывает по этому поводу. Одна фраза "Мы снимали сцену ШТУРМА замка людоеда" должна насторожить всех, кто читал книгу. Вобщем, судя по его рассказам, собираясь в кино надо вообще забыть, что есть такая книжка Хотя я, наслушавшись баек закулисья, неприменно хочу увидить все это безобразие своими глазами.

Я читал. Прочитал первую книгу, затянуло ... прочитал все, что есть о Волкодаве и тут ... ооо ... меня просто ошарашило, что по нему будет делать фильм. Ждал. Искал отрывки со съёмок ... у кого-то нашёл ... посмотрел ... именно со съёмок ... меня ужаснуло ... это было такое г ... я ОЧЕНЬ сильно разочаровался ... перестал искать инфу о фильме ... но когда по телевизору показали отрывок из фильма, моё уважение возобновилось. Очень хорошо, я думаю, снято. (Тот отрезок не в счёт), только правда я живу в Северодвинске, и не думаю, что до нас этот фильм скоро докатится ...
Ну что ж, будем ждать ... а потом, если мне будет не очень лень, и эту тему не закроют, я выложу рецензию...
С уважением
Анарки.

"Волкодава" я читал, причем с удовольствием, хотя в некоторых моментах был не согласен. И потому, когда прослышал о съемках, был крайне рад...
Правда, потом фильм превратился в совершенно необычный "долгосъем". Потом вышел винегрет под названием "Ночной Дозор".
Так что отношусь к идее я очень настороженно. Очень хочу верить, что действительно получится красивый и хороший фильм... но прогнозов делать не буду.
В любом случае, если все получится - то сразу после просмотра выдам обзор. А цикл перечитаю за несколько дней до премьеры - освежить в памяти.

К фильму отношусь сильно отрицательно. Видел вырезки из фильма, общей совокупностью, примерно минут в тридцать (по часам не замерял). Создалось впечатление:
а) боевик в стиле : Я - супергерой, всех порву, один останусь;
б) сцены боев однозначно заставили вспомнить фильм "Властелин колец". Такое чувство, что нагло и циничто эти сцены тащили из него. При этом качество значительно ниже.
Считаю, что идти на этот фильм - пустая трата времени и денег. Очередное срубание денег на известном произведение, опущенное до нижне обывательского уровня.

История аналогичная: читала книгу - понравилось. Ролики тоже видела - насторожилась, услышав странные слова о каких-то хранителях. Отношусь к внесению корректив в сюжет весьма настороженно, хотя ничего смертельного, вроде нет. Фильм и книга, к радости или в огорчение, вещи разные. Здесь другой вид искусства. Фильм не призван служить подробной иллюстрацией к первоисточнику. Практически невозможно подобрать актеров, полностью соответствующих представлению множества людей о персонажах. Опять же фильм должен выигрышно смотреться. Пусть меня запишут в категорию нижне обывательскую, но мне интересно смотреть красивое кино, где красивые декорации и костюмы, зрелищные сцены и интересные диалоги. И, да простят меня окружающие, если кого задену, меня отнюдь не заботит реалистичность батальных сцен до выверенности каждой детали, и мечи меня ни сколько не интересуют - не катана и ладно! Следить за точным соответствием сюжету- дело неблагодарное, только нервы портить. Главное, чтобы в конце Волкодав на кнесинке не женился, побратавшись с Людоедом, а Тилорн не оказался переодетой женщиной.
То, что я видела, на первый взгляд, производит впечатление приятное.
Так часто жаловались, что отечественные фильмы уступают голливудским, теперь же получаем пирожок, испеченный по западному рецепту. Так чего тут на зеркало пенять?
В кино обязательно пойду и надеюсь получить удовольствие. Чего и всем желаю.

Знаете, перед тем как писать пост прочитал все вышеизложенное, посмотрел кадры из фильма и ролик и только тогда решил начать высказывать свое мнение.
Согласен с Ноэль (еще бы я был с ней не согласен). На фильм обязательно пойду, да еще приведу с собой кучу народа, пусть все смотрят. Книгу прочитал очень и очень давно. Говоря откровенно, именно Волкодав привел меня в мир фэнтези. Семенова поистине замечательная писательница, одна из лучших российских, я бы сказал. Не признавать ее талант может только бурундук и то потому, что не умеет читать.
Фильм я уже жду полтора года, с того самого момента, как услышал о готовящейся экранизации. Несколько раз уже разочаровался: в первый раз, когда оказалось, что обещанной премьеры 26 (кажется) февраля 2006 года не будет, во второй раз, когда узнал, что очередной показ 25 сентября тоже не состоится. Немного насторожил ролик с Каннского кинофестиваля, где говорилось о чем-то малоотносящемся к сюжету книги. Последний ролик про злобную богиню, превращавшую людей в камень, и храброго воина, который во времена Последней войны (!!!), с помощью Бога грозы наложил на нее заклятье, меня уже немного напугал. Я чувствую все хронологические и сюжетные линии будут направлены по новым рельсам господина Лебедева.
Я не знаю, о чем будет этот фильм, но то, что он будет намного хуже книги – это однозначно. С другой стороны, я знаю лишь один фильм, оказавшийся лучше книги – это тоже наш «Турецкий гамбит». Посему, считаю, что про книгу, действительно, надо забыть, когда пойдете на экранизацию. Не очень хочется выискивать все несостыковки и киноляпы – зачем? Кто хочет во всем и везде найти гадости – пусть ищет, он их все равно найдет, а я не буду.
Лучше всего пойду и посмотрю фильм, а потом куплю dvd и еще дома посмотрю. И плевать, что там получилось, и как лажово сделали экранизацию, я все равно буду любить «Волкодава» и перечитывать его минимум один раз в год, и наслаждаться талантом Семеновой. А после прочтения буду все это обдумывать в сотый раз, наблюдая за меняющимися Эврихом и Волкодавом, с трепетом наблюдать за судьбой Оленюшки, радоваться за Тилорна и Ниилит. А дочитывая последние страницы последней книги цикла буду удивляться почему на бумаге появляются мокрые пятна и строчки плывут перед глазами…

"Волкодав" - одно из моих самых любимых литературных произведений. Первая и вторая книги (по хронологии написания) стали для меня едва ли не предметом поклонения. Герои Семеновой - живые, созданный ею (напару с Молитвиным) мир - объемный, красивый, завораживающий, замысел и основная мысль - прекрасны в своем жизнеутверждении, гуманистичности и этике, а их литературное воплощение - по меньшей мере талантливо.
Естественно, что от фильма по этому роману я ждал многого. Почему в прошедшем времени? Да потому что, посмотрев ряд кадров из отснятой картины и почитав рецензии (одна другой удручающее), я понял, что части из того, что ждал - уже не дождусь.
Нет, я не призываю к точному и слепому копированию первоисточника. Но это не значит, что сценаристам и режессерам позволено лепить на его основе все, что взбредет в голову, коверкать все самое лучшее, что было в книге, щедро пороть низкопробную отсебятину и, наведя легкий глянец из "спецдефектов", выдавать итоговый продукт за кинематографический шедевр. Как, например, это было с "Дозорами".
Я все еще продолжаю надеяться на то, "что удалось одному человеку, когда-нибудь сможет осилить другой". В том смысле, что, возможно, моим глазам предстанет, пусть и "по мотивам", пусть даже с альтернативным взглядом, но качественная картина. А не двухчасовой маловразумительный "пшик", который с оригиналом роднит лишь название, имена героев и пара сюжетных линий, по счастливой случайности не искаженных в процессе экранизации.
И я все равно пойду в кинотеатр. Даже если буду знать, что все мои опасения сбылись на триста процентов. Просто затем, чтобы ожидаемый когда-то праздник стал тризной по мечте и надежде. Данью моей любви к "Волкодаву".

С уважением, Раймон

И ведь, что характерно, успокаивая всех и себя словами "не ждите чуда", чаще всего именно чуда и ждем...
Это я про ВК. Первый фильм ждали. Из кинотеатра вышли плюясь. Второй фильм пошли по принципу "наверное стоит сходить может лучше первого". Сходили. Так первый еще хороший фильм! На третий ходили толпой со стремление постебаться...Получилось, но не настолько насколько хотелось.
Вернемся к нашему Волкогаву. Если режиссер не захочет снять все "как в ВК", то боевка будет красивой. В наших каскадеров я верю. Декорации неплохие. Подбор персонажей...мгм, кнесинка взрословата=). Да и настораживает меня фраза про хранителя древней тайны. Будет интерсно, но в отрыве от книги. Старательно не перечитываю, чтобы не портить вкус от фильма.=)

//предупреждение! Всё ниженаписанное - махровое ИМХО с элементами спойлера)

Сходила вчера на премьеру "Волкодава"... Что я могу сказать, товарищи - Все не так плохо, как вы думаете. Всё еще хуже!)))
Когда мы выходили из кинотеатра, подруга (не читавшая книгу, кстати) описала впечатление от фильма одним, очень емким словом - "Понавешали!" По-другому просто не скажешь.:/
А начиналось все очень интересно и даже жутковато, но вот ближе к концу они такого понавертели, что даже люди, не читавшие книгу (я к ним не отношусь), заподозрили неладное=)
А предфинальная сцена (Убийство Мораны!!!) действительно ужасно напоминает сцену битвы Гэндальфа и Барлога. Только вместо "солнечного пламени Аранора", Волкодав взывает к грозе.
В общем - про сюжет ничего хорошего сказать не могу:/ Над книгой издевались, как могли. Причем - ладно бы это было на пользу, так ведь они просто разрушили логическую основу истории о Волкодаве. Причем, что удивительно - ни один из основных персонажей не потерян, практически все они есть в фильме. Даже летучий Мыш (причем, это одно из самых удачных мест в фильме - очень симпатичный зверек получился ;)
Про картинку тоже ничего хорошего сказать не могу. Сделано с голливудским размахом, но с российской нечеткостью, дрожащими руками и дурацкой, утомляющей глаз, динамикой. Слишком много ненужного мельтешения. Но есть, в принципе и хорошие моменты. Один или два=)
По выходу из кинотеатра никто не плевался, нет. Все зевали и потягивались=)
Так что, если вы настроились получить удовольствие, не вздумайте смотреть этот фильм дома, на маленьком экране. Там он потеряет последнюю привлекательность.

//Спешу оговорить - из фильмов, снятых по понравившимся мне книгам, мне нравится очень и очень мало. И уж тем более в таком порядке: Книга - Фильм. Так что всё, что написано выше - ИМХО, очень большими буквами=) Крайняя степень субъективности.

Так... Приступаем к критике и похвалам... Ибо сегодня с большой прикловской ордой ходила на этот фильм. Начну наверное с плюшек, ибо фильм скорее понравился нежели не понравился...
Можно все-таки порадоваться тому, что русские хоть приблизительно научились снимать кино такого плана, ибо по спецэффектам и боям этот фильм превосхоит на голову Ночной Позор... Да, немного неудачно сняты сцены боев, ибо камера бегала и скользила по происходящему, и полюбоваться хорошопоставленными, как это все-таки можно было заметить, боями не удалось. Видно, что работали с актерами все же реконы, которые офигительно все устроили.
Во-вторых, довольно приличные спецэффекты для наших. Понятно, куда ушли деньги. Единственное "но" - это в конце меч, который был сделан ужасен. Очень похожж на лайтсэйбер.
Третье, чему можно восдать хвалу, это великолепная съемка пейзажей. Я не помню, где снимали, но смогли передать всю красоту природы.
Четвертое - довольно хорошая игра актеров. Я оценила. Не пафос Дозора.
А теперь про минусы. Я, не читавшая истока, сразу поняла, что при съемки фильма Семенова нервно курила в стороне, ибо слишком уж все напихано. Еще то, что отмечали многие, огромная схожесть с ВК, ЗВ и Ночным Дозором. Целые сцены напоминают эпизоды из этих фильмов. Приход сына Людоеда на помощь Волкодаву очень напоминает приход роханцев на помощь Гондору... Ну и т.д.
Ряд минусов был приведен выше...
Ну и очаровала меня летучая мышь. Прикловцы, вот у кого нам надо учиться красивому манчу!
На сей ноте заканчиваю свой рассказ о фильме "Волкодав".

Ну что могу сказать... Гораздо лучше чем я ожидала, честно! Поскольку я заранее была готова к тому, что от книжки не останется и следа, то "хранительница тайны" меня не слишком удивила, как и то, что Волкодава поженили с кнесинкой (от этого Ингар плевался часа два после фильма ). Умилила скурпулезная точность в деталях при искажении идеи до неузнаваемости... Занятно...
Пейзажные съемки и правда хороши (снимали, кстати, в Словакии). А вот батальные сцены - полный отстой. Сплошное мельтешение, а можно ведь было так красиво сделать. Достаточно удачный подбор актеров. Бухарскому - отдельные апплодисменты (а все знают, что он был лысый, и волосы ему вживляли перед съемкой? ). Из всех персонажей лично мне не понравились только кнесинка (на лице написано "стерва" большими буквами, а она должна быть белая и пушистая), Винитар (е-мое! Он же красавец у Семеновой, а тут какой-то старый пень с глазками-буркалками) и Ниилит (я ее представляла хрупкой и гибкой смуглой красоткой, а в фильме - доярка деревенская). А остальные хороши.
Ну спецэффекты конечно оставляют желать... Лучше бы их вовсе не было. Когда я смотрела, как компьютерный мыш летит в Галирад с трофейной доской, возникло ощущение , как при просмотре старой "годзиллы"... Если вы понимаете о чем я...
А еще я поняла (по рассказам все того же мужа подруги), что фильм сильно урезали по сравнению с режиссерской версией. Хотелось бы увидеть все целиком...
Вобщем я бы оценила "Волкодава" на вполне твердую четверку.

Сразу признаюсь, что книгу я не читала, поэтому мои ожидания с ней никак не были связаны.
Я в очередной раз убедилась, что наши научились снимать фильмы высокого уровня! Правда, если съемки каждого достойного фильма будут занимать по 4-6 лет, то долго же мы будем гнаться за Западом.
Накануне премьеры одна телеведущая обмолвилась, что «наконец-то появилось кино, на которое можно сходить с детьми!». Мда, в этом я «убедилась» на первых минутах фильма, ибо более жестоких сцен, показанных настолько живо и реалистично, я давненько не видела.
Фильм мне показался очень динамичным, правда последняя сцена несколько смазала мое впечатление. Хорошо, что все действие уложилось в одну часть, потому что ждать целый год выхода продолжения – занятие весьма утомительное, но, на мой взгляд, концовку они слишком скомкали, как будто боялись не уложиться в отведенное время. Пришел, увидел, победил - прямо манч сплошной!))
Понравились актеры, практически ко всем прониклась искренней симпатией. Особенно мне понравился сам Волкодав и кнесинка. Ну а Мыш – просто чудо!
В сети множество отрицательных отзывов, и совсем мало людей, которым фильм понравился. Что ж, я в меньшинстве. Но я действительно смотрела фильм с интересом от начала до конца, и наверняка пересмотрю еще раз.

Фильм я ждал давно - с тех пор, как прошла информация о том, что его вообще будут снимать. Был сильно огорчен многочисленными переносами премьеры. Кадры со съемок смотрел, но лишь самые первые. Журналистские рецензии не читал принципиально - еще не хватало, чтобы мне какой-то тип без чувства юмора объяснял, где он увидел что-то похожее на Властелин колец Телерекламу тоже практически не видел.

В итоге, мне понравилось. Мне вообще практически все фильмы, которые я смотрел в кинотеатре понравились (включая "Ночной дозор" ) Наверное, потому что я в кино не разбираюсь, покадрово "Властелин колец" не запоминал и абсолютно ни черта не понимаю в операторской работе и актерской игре - только слова такие слышал, а что они означают - не знаю И не надо мне объяснить, хочу остаться неграмотным - многая мудрость рождает печаль Короче говоря, через 20 минут просмотра я понял, что к книге происходящее на экране отношения не имеет вообще, и стал наслаждаться просмотром. Выписывать отличия между книгой и фильмом, на мой взгляд, довольно бесполезное занятие - это две совершенно разные истории с разными персонажами и разным смыслом. Была одна сказка, теперь стало две.

А тем, кто является совсем уж ярым фанатом книги, могу лишь посоветовать радоваться тому, что тиражи ее теперь тоже взлетят до небес А если фильм протолкнут на международный рынок, как "Дозоры", то скорее всего будет и перевод книг на другие языки

Дурные предчувствия могут обманывать, но чтоб настолько… Хорошо, что отзыв села писать сегодня, а не сразу после просмотра фильма, ибо вчера слов не было, даже матерных, а уж ими в русском языке можно, как казалось, выразить всё что угодно.
Прошу простить за некоторую бессвязность и бредовость нижеизложенного, но уж такой фильм был, что детально разбирать все ляпы и нестыковки нет ни сил ни желания.
Первой мыслью на просмотре было: «надо не пепси, а пиво брать. Побольше».
Вторая мысль: «Не пиво, а водку».
Сознание наотрез отказывалось воспринимать происходящее на экране и понимать что-либо. «Наверно, это оттого, что я книгу читала», - подумала я и притворилась, что никогда ничего подобного не читала и про Семёнову не слышала. Понятней и лучше не стало. Всё происходящее ассоциировалось с плохим голливудским фентези, помноженным на «Следствие ведут колобки» (Ничего не понимаю. – Аналогично) в исполнении кинокомпании Гонконга (чем иначе объяснить весьма характерную музыку, сопровождающую рукопашные бои?). В общем, это был не «наш ответ Властелину колец», а «наш ответ Конану-варвару» (мысль, высказанная Раймоном в реале). И то в лучшем случае.
В фильме все всё знали, в том числе и про Волкодава. Сам же главный герой был абсолютно не в курсе происходящего, поэтому долго и мучительно вёл следствие, пытаясь сопоставить детали. И сопоставил таки уже к середине фильма. В этом ему все помогали, даже Никто, из последних сил старавшийся, чтоб незадачливый следователь его заметил, а впоследствии опознал. И слуги Мораны, старательно выставлявшие татуировки напоказ и орущие на весь лес. Они даже под прикрытием кустов долго лавировали по реке, привлекая внимание задумавшегося Волкодава. И лишь сопоставив всё, он нашёл таки главного преступника и покарал его по всей строгости.
Хотя, может это было кино про джедаев?
Жил-был падаван Волкодав, чей мастер Кан вдалбливала в его тупую башку кодекс и объясняла, что миром правит любовь, а падаван доказывал, что миром правит Сила. Самого падавана на второй год за непонятливость оставили (чем ещё две косички объяснить?). Долго странствовал падаван, пока не схлестнулся с тёмными джедаями Дартом Жмотусом и Дартом Людоедусом. И вспомнил, что это они, темнюки такие, повинны в его бедах. В общем, плюнул на самоконтроль и пошёл творить добро направо и налево. Первым делом с Дартом Людоедусом разобрался, но тот наверно плохо тёмной стороной владел. А тут ещё и принцесса подвернулась (кнесинка). То и дело являлась ему наставница и объясняла, что хорошо, а что плохо и советовал аптечками не разбрасываться. В пути встретился ему мастер Тилорн и всё пытался втолковать про опасность экспериментов с будущим, но падаван и его не слушал, поскольку решил кнесинку защищать. Так и шел он, совершая подвиг за подвигом, ляп за ляпом, пока не дошёл до финальной битвы. Победил он Дарта Жмотуса на последних пяти процентах. И так прокачался к этому времени, что собрал лайтсабер, а все спасброски у него проходить начали. А тут как раз Мастер Ситхов Дарт Морана явилась. Но падаван и с ней справился и небесные врата открыл. Тогда пришла его наставница и мастерским лечением его вылечила. И только сын Дарта Людоедуса Винитар, не принявший тёмную сторону, постоял как оплеванный, посмотрел на это и ушёл. Даже от кнесинки отказался.

Вот такая история получилась. На любой лад рассказывать можно. А толку-то… Маловато будет. Что совой об пень, что пнём по сове.

Хочется спросить у режиссёра и сценариста: зачем было портить хорошую книгу, делая из неё то-то неудобоваримое? Делали бы своё – получилось бы добротное фентези среднего уровня. Зачем надо было ехать на Карпаты, когда в Сибири, на Урале, в Абхазии, да и в средней полосе полно прекрасных мест? Неужели на тот бюджет, о котором так трезвонили, нельзя было построить нормальные декорации и сделать нормальные костюмы, а не вешать на актёров первое попавшееся тряпьё? (Честное слово, даже ролевики на играх куда сознательней к антуражу подходят). Или бюджет ушел на оплату поездки на Карпаты? Вопросов много, а ответ, как я подозреваю, будет один: «Не готов наш зритель принять новое режиссёрское видение картины. Не дорос ещё». Вот только нужно ли нам такое видение?

Так что очень жаль времени и денег, потраченных на просмотр этого убожища. Жаль испорченного настроения. А ещё очень жалко Марию Семёнову, вложившую в книги душу и получившую в неё такой плевок.

P.S. Я отлично знаю, что слова «убожище» нет. Но теперь оно есть. Это крайняя, вызывающая панический ужас степень убожества.
И вообще, если удастся выпросить – возьму и пересмотрю «Стрелы Робин Гуда», или «Д’Артаньян и три мушкетёра». А после, уже успокоившись, перечитаю Семёнову и понадеюсь, что кадры из фильма никогда не всплывут в памяти.
А летом съезжу на игру. Ролевики – народ дотошный в плане сюжета и соответствия. Может там такого безобразия не будет?

Интересно, каковы были бы ощущения от просмотра, если бы я не читал перед ним отзывы и рецензии? Скорее всего, более пакостные. А так, хоть знал, что на кренделя небесные можно не рассчитывать.

Как уже было сказано, я не ярый фанат слепого следования первоисточнику. Режиссерско-сценаристская отсебятина (сиречь, творческое видение и самостоятельный подход) вполне могут быть при экранизации романа. Примеров тому не мало, как в отечественном, так и в зарубежном кинематографе. Но, во имя Богов Небесной Горы, зачем было ТАК коверкать сюжет?! Ладно, пусть даже «по мотивам». Но ведь и мотивов почти не оставили!
Ладно, сюжет пока оставим в покое и поговорим о характере персонажей. Умудренный жестоким жизненным опытом молодой парень (а именно таким был Волкодав в романе) превратился в трафаретно-туповатого супергероя из разряда «одним махом семерых побиваху». Его спутники – Тилорн (тепложор, прости меня Богиня!), Ниилит (и сказать-то нечего, так «дурочка с переулочка») и Эврих (позор не то, что Верхней, даже Нижней Аррантиады) смотрятся *про себя – Да вообще они не смотрятся!* - настолько плоско, как тень от картонного силуэта. Так что даже не понятно, зачем они и вообще. Кнесинка Елень… Хвала Трехрогому, что не сделали ее стандартной по голливудским меркам озабоченной девственницей. И даже намек на мудрость оставили, хоть и слабый весьма. Про других персонажей второго-третьего плана, очень качественно прописанных автором, я вообще молчу. Что Эртан, что Лучезар, что Винитар – роли из разряда «кушать подано». Последний так вообще дурак дураком, напрочь обделенный милостью Храмна. Если у Северных Врат такой страж – Велимор обречен (обозленные внеплановым купанием харюки его сожрут и не подавятся). А вот Жадоба (который в книге мелькнул лишь пару раз) на экране меня порадовал. Опять же как образец трафаретного злодея. Ужаснись, народ честной, ибо перед вами ситх-назгул первого ранга Дарт Хэлкор (а ведь когда-то наверняка был простым самураем. Пока вейдоровский респиратор не нашел).
Несколько слов о декоративных красивостях. Мне кажется, или интерьер Людоедова замка целиком списан с подземелий киношного Изенгарда? Ну чем создателей фильма не устроил классический деревянный замок времен раннего средневековья? Цитаделью Зла не смотрится? Дык ведь это не Барад Дур какой, а вотчина военного вождя средней руки. Продолжаем тему зодчества – Галирад. Столица могучей сольвеннской державы (срисованная Семеновой с Великого Новгорода) смотрится затрапезным городком не то в Дакии, не то в Британии, ожидающим, когда же, наконец, доблестные римские легионы спалят это непотребство ко всем шутам. В книге Галирад куда как благоустроеннее и богаче описывается. Про костюмы – разговор отдельный. Для ролевой игры среднего масштаба, на которой мастера не выставили особых требований, куда как неплохо. А для «ответа ВК» - слабовато будет.
Многие говорили об убожестве батальных сцен. Лично мне они очень уж непотребными не показались. Просто такое впечатление, что операторы не успевали брать фокус. А даже если эти сцены и действительно отстой – так не в драках же смысл книги был. Отнюдь не в них.
Актерская игра, прямо скажем, не впечатлила. Но об этом я уже частично сказал, когда описывал ощущения от экранного воплощения персонажей. Либо Россия мастерством актерским обнищала (во что я не верю), либо режиссер решил целиком положиться на «спецдефекты», параллельно положив на свои, в общем-то, первостепенные обязанности. Диалоги блеклые при всей их трафаретной (и сколько еще раз мне придется употребить это слово?) напыщенности. А ведь в книге они есть. Готовые, продуманные, красивые.
Теперь о сюжете. Граждане кинематографисты, раз уж вы взялись делать свое, наплевав на оригинал, так хоть фантазию с логикой приложите! Нападение сегванов (почему-то дневное) на деревню Серых Псов сделано настолько топорно, что аж скулы от зевоты сводит. Единственное исключение – эпизод с убийством матери будущего героя. Сам же Щенок ведет себя как рохля, которому среди веннов не место (в книге-то он одного из нападавших копьем уконтропупил). Проникновение в замок Людоеда (оставь они замок как есть) можно было сделать куда как лучше. А превращение казни кунса Винитария в честный поединок меня вообще убило (ладно бы, сняли его красиво). Эпизод с купеческим обозом улыбнул от всей души. «Заставь своих людей выкинуть меня с дороги!» (одна эта фраза чего стоит!). Само собой напрашивающееся решение – стоптать проходимца конями – почему-то в головы охранников не пришло. А уж прогонять хорошего воина (чутье которого, в купе с воинским талантом, кстати, в романе обоз-то и спасло)? Суд над «Лжежадобой» нареканий почти не вызывает (хотя зачем было менять приметы, по которым кнесинка Волкодава оправдала, я так и не понял). Сцена покушения тоже оставляет в легком недоумении. Сбивать ножи встречным броском меча? И каков же реальный шанс? В книге-то все куда как логичнее вышло. Свадебный поезд тянет, в лучшем случае, на купеческий обоз. Прежде всего, по количеству охраны (которая бесстыже дрыхнет на привалах). Сцена суда у харюков (кстати, сами они себя они так никогда не называли, это прозвище дали им соседи) однозначно задумывалась как комическая. И в этом разрезе, безусловно, удалась. Спасенная «ведьма», поющая Песнь Надежды по-саккаремски, навеяла мысль о творчестве народов Крайнего Севера (или, на худой конец, монгольских степей). А с учетом того, что земли сольвеннов находятся куда как севернее Саккарема, то жителей Галирада должна удивлять не холодина, а аномальная оттепель и исчезновение с улиц города белых медведей.
Заморочка с культом Мораны – отдельный абзац (причем и в матозаменительном значении этого слова). На фига?! Чтоб показать типичного Героя-Борющегося-С-Вековечным-Злом? Весьма «свежо» (ну прямо третьей свежести осетрина в трактовке Мессира Воланда). Зато куда как понятнее смотрится охота на кнесинку. Злой темный жрец, желающий принести в жертву прекрасную деву, гораздо более прост для понимания среднестатистического зрителя, чем закулисные политические силы (которые даже у Семеновой не до конца показывают свое лицо). Поэтому битва у Препоны, превратившаяся в битву у Небесных Врат, обернулась стандартной развязкой сказочно-фентезевого повествования. А то, что пропало как минимум три качественных батальных сцены (которые, я уверен, вполне по силам было бы снять) – не беда, пипл схавает.
И, хвала Близнецам, чтимым в Трех Мирах, и Отцу Их, Предвечному и Нерожденному, что дело не кончилось свадьбой Волкодава и Елень.

*с ухмылкой оглядывает написанное* Ну, я и набредил!

С уважением, Раймон

Последний так вообще дурак дураком, напрочь обделенный милостью Храмна. Если у Северных Врат такой страж – Велимор обречен (обозленные внеплановым купанием харюки его сожрут и не подавятся).

Это единственное, с чем я поспорю Ибо по ходу Винитар там самый умный. Потому как он сначала обзывает Волкодава рабом, а потом вручает ему руку кнесенки с таким видом, будто его счас стошнит. Т.е. таким образом он кнесинку опустил ниже плинтуса Законно!

А что самое печальное/веселое через пару дней после просмотра этого с позволения сказать бестселлера, по России показывали ВК. Плакала и смеялась. Ибо уверилась, что ВЕСЬ волкодав это грубо слепленая из кусочков первой (!) серии ВК пародия на Семенову.Ну за исключением разве что джедайко-ночнодозорского поединка Волкодава с балр...эээ...Мораной(интересно, почему аффтары сценария говорят об этом нечто в женском роде?-)

Хочется сказать немного слов с точки зрения неискушенного волкодавосмотрителя.
Итак, книгу я прочитала, кажется, лет в 14, то бишь это преданья старины глубокой, а если учесть еще и то, что филфак в год сдает хорошо если только 300-400 произведений на внимательность чтения... то представьте себе, насколько прочно я забыла сие произведение к сегодняшнему моменту. Помнила лишь, что это начало славянского фэнтези и вообще все хорошо кончилось.
Может быть именно поэтому фильм мне понравился.
Я ничего от него не ожидала. Ни плохого, ни хорошего. Просто посмотрела, как смотрю любой фильм. Что не понравилось, так это уже помянутые мельтешения - мне как слепошарику известному смотреть местами было мучительно больно. Все остальное для российского фильма было вполне приемлемо. Хотя как ролевик и близкий к реконструкторам товарищ тихо укатывалась над тем, как у кнесинки порвался явно прогнивший насквозь плащ (ну не было таких тонких тканей, чтобы от него мог оторваться такой смачный кус).
Доспехи радовали (слегка напрягало отсутствие подшлемников, интересно, что бы было, заедь кто-нибудь такому ведроиду по шлему, но подшлемник - это некавайно, покажите мне хоть один в обдоспешенном фильме). А Мыш - лапа, пусть и видно, что компьютерная насквозь).
А, да... Когда сова убила себя об стену... Хотелось написать в ГринПис.
Просьба считать прочитанное моим ИМХОм и не бить ногами по нежным местам.

Сообщение отредактировал Иннельда Ишер - 4-01-2007, 22:56

*пять минут как вернувшись с просмотра*
Ожидал... чего-то неопределенно-хорошего, готовился к провалу. Имею законное основание себя поздравить! мы готовились к совершенно правильному итогу. Медаль за тактическое планирование, а лучше - орден.

На идею книги незаслуженно забили; Волкодав честно и прямо высказывается, мол, "все решает сила" - в поисках "жжжутких и мрачных врагов" срочно произвели Жадобу в Назгулы, а Винитария с какой-то фени в жрецы Мораны, фильм вообще сделан в рассчете на "больше мяса, больше крови, больше рубилова, больше магии (а как без нее? раз сказано - славянское фентези, то обязательно!), коротенькие вставки между драками служат исключительно для мимолетного отдыха глазу (показывают в основном слайд-шоу с пейзажами), персонажи - картонные, нормально получилась единственно кнесинка.
Отдельно порадовала подзорная труба у одного из бандюков Жадобы. Я вообще сомневаюсь, что у местных сольвеннов умели стекло плавить (если не ошибаюсь, это пока только в Нарлаке и Саккареме), а уж делать из него лупы - это мог только один знакомый читателям горбатый ювелир... Ну а уж сконтачить эти лупы, поймать фокус и обозревать окрестности - конечно, до такого ум лесного разбойника додумается сразу. )
Угрюмый молчун Волкодав на протяжении фильма трещит как сорока (любитель орать на весь зал "ГОСУДАРЫНЯЯЯ!" или "ЖАДОБААА!" так что уши закладывает), Ниилит с квадратной физиономией и коричневыми волосами ну никак не катит под уроженку Саккарема, а Эртан, жительница русских лесов, почему-то смахивает на татарку. Эврих вообще непонятно для чего введен - разве что для перевода фразочки, написаной на деревянной стельке. Винитар - полный швах, если уж его начали малевать как тупого и злобного мстителя, то с чего ему в конце фильма отдавать руку кнесинки Волкодаву? гораздо логичнее смотрелось бы, если б он схватился за меч... Тилорн - безличная медицинская установка, у которой постоянно садятся аккамуляторы. Служит эта установка для того, чтобы делать окровавленного Волкодава (и других героев) вновь живым и здоровым для следующего мяса. Героя проткнули мечом? Пофих! Несколько разрядов и будет как новенький, главное чтоб хватило энергии.
Мать Кендарат со слащавым лицом вызывает желание разве что отвернуться - это приторно-сладенькое "Миром правит Любоффь", оставшееся единственно от ее наставлений, выглядит куцым огрызком кастрированой идеи.
Жадоба... не стеснялись бы уж, поменяли бы имя, что ли. ) Назгул по имени Жадоба - не, совсем не смотрится. Лучше Король-Чернокнижк, аэ?
Морана, из холодной женщины в черном превратившаяся в магмово-каменный смерч... Насквозь компьютерные горы, на которых стоит замок Людоеда, выполненный в лучших традициях Мрачного Логова Зла. Что там говорили о живом Мыше, к которому даже была приписана дрессировщица? Это порождение тридэмакса, которое может с легкостью поднять камень весом с два раза больше себя...
Декорации выполнены в стиле - "чихни, и они развалятся". Почему Галирад такой дремучий и серый, почему мостики у замке Людоеда такие ветхие?
Драки... не знаю, у кого как, но у меня после фильма трещала голова. Во-первых, все в кадре мечется, как перепуганный заяц, во-вторых, столько криков даже пьяное сборище вурдалаков не издает. Кажется, что в том непонятном мире - внебрачном сынке мира Семеновой и воображения режиссера - ни одного удара без вопля не бывает. В-третьих, а куда пропало это самое... айкидо? То есть кан-киро? Если это тот корявый приемчег, которому Волкодав пытается научить кнесинку на стоянке (а та упрямо блочит удар не той рукой, всякий раз вворачиваясь ему в обьятия), то мне немножко обидно.
Песнь Надежды явно пришла с Чукотки - после заунывного "аэ-аа-ээ-о-у-э-ым-омм", повторяющегося пару раз, идет нравоучительная фраза: "А это песня про рабов"... Ясен пень, кнесинка с первого прослушивания угадывает, что это про Волкодава!
Кстати, никогда не думал, что выход с Самоцветных Гор - неприметная расщелинка, выводящая в пропасть. А как туда караваны подъезжают?
Лайтсабер в руках у Волкодава сделал свое дело - я проснулся и немного посмеялся. Заодно понял, какой в фильме пароль к местным Богам. Главное не забыть сказать - "не для себя, а для других" - и сразу усе будет.

Ну и добавили, конечно, побольше жутких проклятий, древних тайн, аццкой магии. Ладно хоть Тилорн файерболы не пускает, и на этом спасибо.

Вывод - среднестатистический боевик с красочными декорациями, никаким сюжетом, спецэффектами и корявыми героями, совершенно на книгу не похожий.
Подпись - аз есмь.
Печать - ИМХО
Комментарий - бедная Мария Семенова... (

P.S. Волкодав после боя с Дарт Мораной лежит в забытьи и видит глюки.
Подходит куча народу в белом и кидает какие-то трухлявые веточки в огонек; видимо, жалея нормальные дрова.
Мать Кендарат: "Разойдись, ламеры! Кто же в наше время дровяное отопление юзает? Берете вот этот стверженный газ в виде порошка..." )

Сообщение отредактировал Черон - 5-01-2007, 15:48

Прежде, чем начну писать свой отзыв, хочу сердечно поблагодарить Мелетун, vera (не придумал, как политкорректно просклонять ник) и, конечно же, Раймона, за десять минут непрерывного смеха (порой переходящего в гадостное хихиканье) и хорошего настроения.
Итак, начнем, пожалуй-с. На долгожданный фильм (который ждал, как только услышал о готовящихся съемках) я пошел утром последнего дня 2006-ой зимы. В приятной компании господина Дрого и нашей общей подруги мы пожаловали аж на самый ранний сеанс, из-за чего нам и пришлось полчаса отбивать на морозе зубами зажигательную чечетку, пока охранник не сжалился и не открыл дверь. Опущу тягостное ожидание и попытки очистить мозг от различных прогнозов и предсказаний. Первые кадры фильма безмерно меня порадовали. Почти как я сам представлял. Ночь. Лес. Небольшой холмик. Воин с копьем. Летучая мышь на плече. Замок людоеда.
*Тут хочу сделать небольшое лирическое отступление и затронуть замок. Лично мне он понравился. Небольшое каменное сооружение на высоком холме – лучше места для обороны сегванскому кунсу и не придумать. Да и выглядит он очень реалистично снаружи… А вот изнутри… Не знаю, я не архитектор и не строитель, но скажу сразу, если Тилорн построил такой замок, я бы на месте Волкодава не верил ни одному его слову. На кой черт, нужно вешать все эти ненадежные веревочные мостики? Чтоб воины оттачивали свои навыки в эквилибристике? Неужели не хватило Винитарию одиннадцати(!!!) лет, что установить хорошие переходы и, вообще, построить нормальный замок, а не жалкий муравейник? Кстати, никого не заинтересовал вопрос, почему Волкодав прогулочным шагом подошел к главным воротам, и вместо того чтобы уворачиваться от стрел бдительной стражи, прятался от кнесинки и милой Хайгал? На мой взгляд, что-что, а ворота должны охраняться надежней всего.*
Вернемся к повествованию. Если я еще как-то понимал все происходящее в начале, то с момента, когда Волкодав кинул убийце своей семьи и всего рода копье для честного поединка, я пытался обрести новые способности. Поймите, очень уж мне хотелось посмотреть на этот бой (пусть и выдуманный Лебедевым). К сожалению, мое зрение осталось прежним, а поэтому все, что я помню из поединка: мелькание картинок… меч Людоеда… Ниилит кричит… что-то горит… лестница… крик Волкодава и бросок копья… Винитарий мертв (тут же вспомнилось интервью с режиссером, в котором тот, таинственно щуря левый, глаз намекал на не случайное участие Домогарова в роли Людоеда).
После этого эпизода во мне проснулся скептицизм и лишь где-то глубоко внутри теплился уголек надежды, что фильм еще может оказаться неплохим.
Что там было после замка? Ах, да, караван. Ну, Бог с ней, с фразой: "Прикажи своим людям выкинуть меня с дороги". Даже присутствие кнесинки в обозе тоже хорошо. Мне понравилось нападение разбойников. Схватка с Жадобой. Солнечный пламень. Уголек внутри меня вспыхнул чуть сильнее и тут… почти полностью погас…
- Жадоба! Жадоба!!! Гектор!! Гектор!!!
Пришлось больно ударить себя по лицу, дабы прогнать образ Брэда Питовского Ахиллеса.
Ладно. Следующий у нас Галирад. Издалека город очень даже ничего себе деревенька. Внутри… хм… а ведь, когда читал книгу, мечтал там побывать.
Потом, кажись, идет Варох. Серый, невыразительный персонажец, как, впрочем, и все остальные кроме Волкодава, Мыша и Елень. К примеру, Лучезар. В книге - потрясающий завуалированный злодей. Проникаешься к нему неприязнью при первом упоминании и потом жадно следишь за его судьбой. Кстати, в книге интересен каждый персонаж, даже появившийся на несколько строк кнес Глузд Несмеянович. Откладываешь книгу и начинаешь выдумывать, что с ними случилось до этого, какая судьба ждет впереди. Признаюсь честно, Петренко я люблю и до сих пор считаю хорошим актером, но роль Лучезара… лучше бы он вычеркнул ее из своей карьеры. Воительница Эртан, лекарь Иллад, старуха Хайгал (хотя антураж няньки мне понравился), Эврих (думал над его ролью в фильме и вспомнил, что он перевел табличку – видите какой полезный) Тилорн, Ниилит, Канаон, Винитар – все эти яркие по сути персонажи, предстают слабо колышущимся холодцом.
Много можно сказать (преимущественно нехорошего) почти про любую сцену фильма, но это займет много места, и так уже мысленно жалею читателей своего поста. Скажу про те эпизоды, что мне понравились: первое нападение Жадобы, покушение на кнесинку, бой с Волкодава с Винитаром, последний бой с Жадобой и Мыш. Все остальное – дрянь редкостная.

С уважением, Амиго.

P.S. – Джедайское отродье! – сплюнула Морана, отбивая очередной удар светового меча.

Признаюсь честно и сразу: первоисточник я не читала, поэтому сравнивать в книгой не могу. Но, да, даже без ознакомления с романом я поняла, что не то, чтобы хорошей, вообще, экранизацией это называться не может. И хорошим фильмом тоже. Желание, простите, ржать почти весь фильм (и при почти полном отсутствии комедийных сцен) наталкивает на мысль о том, что вышло явно не то, что должно было.
Ну, во-первых, полная нелогичность действий персонажей. Как будто вырезали половину сцен, а нам дали довольствоваться ошмтёками.
Необъяснённость действий и ситуаций. Или это я такая глупая и плохо слышу.
Очевидно ещё туговатость на ухо проявилась в отсутствии услышанных имён. Их же там раз-два и обчёлся! Вроде персонаей уйма, а как-кого зовут и не скажешь. Нет, несколько было произнесено, но как-то очень невнятно.
Опять же бич названий. А почему так мало назвали населённых пунктов, народов, мест? А то представления о мире никакого! Вот есть крутой герой, который бегает по безымянному миру, с друзьями, у которых имён также нет. Это, видимо, для простоты, да?
Про картонность персонажей уже говорили. Хотя, не картонность, нет, но какая-то нераскрытость.
Кстати, так и не поняла зачем ввели "ведьму" с ребёнком (ну, вы, простите, конечно, но про имена я уже говорила)? Эпизод по-моему никакой сюжетной и смысловой нагрузки не несёт. Или... а я знаю! Чтобы песенку спела, да.
Про заимствования из западных фильмов говорить уже надоело. Увидев Жадобу, я, как и многие, воскликнула сначала "Назгул!", а затем "Дарт Вейдер!" ну и т.д. и т.п.
Мельтешение камеры во время драк - это было.
Выражение лиц у всех героев прямо говорило о непонимании всего происходящего.
Наставница Волкодава мне, вообще, хиппи напомнила.
А на фразе, что "Миром правит сила!" вспомнился "Брат-2" (ага, "В чём сила, брат?").
Тут уже упоминалась фраза Тины Канделаки: "Наконец-то появился фильм, который можно смотреть с ребёнком от и до" (за точно не отвечаю, но смысл такой). Хм... если с детьми можно смотреть на такие реки крови и периодически мелькающую обнажёнку, то, конечно, фильм для детей появился бессомненно (или она тоже читала "Санта-хрякус"? Там же утверждается, что дети любят, когда кровь проливается )
А ещё удивил тот факт, что этот... столичный город Галирад строили мм... не скажу точно сколько, но довольно долго. Простите, что они там так долго строили?
В общем, не имею претензий, наверное, разве что, к симпатичному Мышу (в плане симпатичности, конечно, а не к прокачке к концу фильма) и сцене в Самоцветных горах.
А так... больше ни за что смотреть не буду! (о деньгах и потраченном времени на кино никогда не жалею, ибо считаю, что нужно составить собственное мнение, а для этого фильм нужно посмотреть).

Всё вышесказанное, конечно же, ИМХО.

Сообщение отредактировал Agrainel - 5-01-2007, 19:17

5 минут, полёт нормальный!!...
Именно так можно было охарактеризовать начало просмотра. Сидели нервно сжав кулаки, я специально для этого утра ( сеанс был в 9:30 утра) перечитала Семёнову и хотела уже начать жлиться, но ждала подходящего случая. Как не смешно, не дождалась, но складывалось такое впечатление, что этот фильм я уже где-то видела. Почти все моменты, даже толстуху, главу какой-то деревеньки.
Если честно, то мне понравилось.
В общем, ждала на много меньшего

Внесу и свои пять копеек))
Смотрела фильм в составе некоторых людей с прикла))Вместе с Мэл, Стручем, Шалафи и тд))
Сели мы так, что по сути весь фильм я простебалась вместе с Шибером и Волком))
Поехали.
Деревня Серых Псов. Про утку молчу...красиво, но нереально))Далее...мне показалось или у мамы Щенка украинский акцент пробивался?) Или это мой глюк?
А вот еще...когда папа Щенка меч делал...и тут пришла мама и по сути его от работы оторвала... Разве она тем самым не испортила всю его работу???
"страшным голосом"Потом появляются враги!
Я молчу, почему их никто не заметил? Мне показалось, или Щенок на них в кустах наткнулся???
Далее, когда стали всех убивать...Тут мальчик повел себя полным трусом, согласна с вышесказанным! Я минуты две орала:"Возьми меч!!" Он там так удобно был в землю воткнут...
Ладно, проехали... Но мальчик там чуть ли не в заборе запутался!!!
Ладно, потом он пришел бить врага...Я умолчу о том, что можно было показать, как он стал Волкодавом...Этот момент вообще, имхо, смазан(( Как и сам герой Волк...Лучше бы упор сделали на годы проведенные им в Самоцветных горах.
Ну, про кадры из Вк по-моему все сказали))
И назгулы были, и сова Гарри Поттера))
Пару раз мне казалось, что я видела Горлума и Хранителей))
Ассоциация на крик:"Жадоба!" - была одна- "Выходи подлый трус!!"
А вот потом мне стало стыдно за наш кинематограф((Я молчу, что сцена содранна с ВК и встречи с назгулом, но когда ему отрубили кисть(кровь из "Убить Билла" сперта, Тарантино плачет))) и от его крика все попадали...мне стало как-то нехорошо. Имхо, совершенно тупая и ненужная сцена(((Меня этот момент настолько пробесил((Просто ужас((
Что до города Галирада...ну...ничего имхо...Сразу стало понятно, почему города на Руси горели))
А, кстати, вспомнила...была идея найти место, где строили деревеньку для рода Серых Псов и устроить там ролевку)) Может, постройки остались?))
Увидев Эвриха стала плеваться((( Узнала актера, сразу возненавидела перса...Они бы еще позвали гнесинку играть Нелли Уварову(((
Образ Эвриха совершенно не соответствует книге(((Все с точностью, да наоборот((
Ниилит, имхо-немного тупая(((Тилорн...ну....тоже не лучше...
Вообще, полное впечетление, что троица была внесена в фильм, как ответ ВК!))) Аналог Фродо,Сема и Горлума))
По книге по-моему они в Галираде остались....или я ошибаюсь?
Сцена с ведьмой.
Вопрос-гнесинка дура??? На каждый крик кидаться в лес???Ее все стерегут, а она по лесу бегает((Дурдом.

Песня ведьмы...Люди, я тащусь! Песня состоит из заунывного стона, что-то типа - Аууууууммммм!!!Этим стоном рассказывается вся история Волкодава.Хороший язык...Три буквы, а столько значений)))
Что еще запомнилось...ну, сова Гарри Поттера, убийственно-тупой момент с мечом, и богом, который дает всем по первому крику...=((Нет, ну правда! Можно подумать, что бог грозы все время сидит и ждет, когда его герой позовет(((
Вот...
Сцены с боями сняты ужасно((Ничего не видно и непонятно((

Старуха Хайгал...диллер Волкодава.
Итог фильма-пародия на ВК, Гп, Ночной и Дневной Дозор...
Самой лучшей рецензией был крик Волка после конца сеанса:"Какую траву курил режиссер??"
За точность не отвечаю, но смысл был таким))
Усе...
А нет...они вообще смотрели, что снимали???((((


Хотелось бы добавить, а то мне тут харизму понизили)) "Далее...мне показалось или мама Щенка немного неславянка?))Какой-то украинский акцент пробивался?) Или это мой глюк?"
За неславянку прошу прощения, просто хотела отметить, что фраза мамы, имхо, немного выбивается из общего стиля разговора всего фильма)
Сессия..крыша едет)))

Сообщение отредактировал Найра - 9-01-2007, 1:03

Ну не знаю, а мне понравился фильм. Книгу я читал ОЧЕНЬ давно. Но по пунктам:
1)Вывход из Самоцветных гор. Посмеялся.
2)финальный бой. Джэдат рулят! Даже без руля!
3)битвы - хороши битвы те, когда Волкодавка борется против кого-либо. А масс замесы у русских как-то не получаются. Но вот бой из НД порадовал, красиво так сделан.
4)по поводу Жадобы уже все сказали.
5)как и по поводу спутников.
А понравился он мне из-за того, что сидел я с двумя своими друзъями, из-за чего стеб был ВСЕ ВРЕМЯ. От фильма это не зависит, но под стебом это уже совсем другой фильм.
ЗЫ:а вот от Эрагона я долго плевался.
ЗЗЫ:Хочу меч такой же, как и у Волкодава. На стену повешу.
ЗЗЗЫ:ну и что, что сова сперта из Гп. Мне Гп глубоко противен, а сова прикольная. Особенно "убий сибя ап стену с рабега". Ну и Мышь неплохой такой зверек.

Мне стоило столько усилий, чтобы достать билеты на этот фильм, что просто не могу обойти эту тему стороной. Но, достав билеты, за два дня до просмотра, 9 января я всё-таки посмотрела долгожданное русское фэнтези!
Ну что я могу сказать по поводу фильма…
Впечатлений, безусловно, много!
Во-первых, сложно поверить, что российское кино, наши актёры, наши бюджеты и наши спецэффекты доросли до мирового уровня! Неужели и в России появилось фэнтези на экранах!!! Радует, ничего не скажешь. Не буду отрицать, что фильм ужасно напоминает «Властелин колец». Но это славянский мир, со славянскими героями, славянскими богами, настоящими мужчинами.
Маленький мальчик, на глазах которого жестоко расправляются с матерью и отцом, попадает в плен, вырастая в жутких рабских условиях, отправляется мстить истребителю своего рода Людоеду. Потом попадает в г. Галирад, который стоит на грани разорения… А позже становится, как сейчас говорят, телохранителем кнесинке, дочери князя Галирада, которой предстоит длительное опасное путешествие к своему жениху…
Концовка, как обычно счастливая, зло повержено, злодей погиб. А кнесинка , как мы в последствии предполагаем, становится женой Волкодава. Впечатляет….
Первый кадр- появление матери Кендарат, играет Наталья Варлей. Ну честно говоря, сложно её представить в такой роли после после знаменитого кинофильма «Кавказская пленница», где она резвая , весёлая, озорная, а тут спускается с небес, возникает из облаков.
Сюжет фильма напоминает былину.
Что касается гл. героя…
Главный герой- Александр Бухаров, по-моему, подобран достаточно удачно! Читала, что он так хотел сниматься в фильме, что несмотря на свою боязнь высоты, многие головокружительные трюки выполнял сам, похудел на 11 кг, прошёл специальный курс подготовки, включающий обучение верховой езде и обращению с оружием.
Нелетучий мышь… оригинально придумано, но как-то мелкомасштабно, я бы больше поняла, если Волкодава бы сопровождал орёл, например. Соглашусь с Найрой, мышь действительно напоминает сову Гарри Поттера.
Город Галирад….
Достаточно реальный город того времени. Больше сказать нечего…
Соглашусь и с Мел, природа действительно прекрасна, слышала, что снимали многие кадры в Словакии, на территории природного заповедника.
Но нельзя не сказать о жестокости…. Особенно начало…. когда выстреливают из лука в грудного ребёнка, когда на глазах маленькое дитя лишают сразу обоих родителей, причём мать была беременна…гибнут ни в чём неповинные люди… Да не спорю, это такие времена, такой жанр, но в том, что люди-звери, думаю, вы со мною, согласитесь!
В итоге, хочу сказать, что фильм поразил до глубины души! Сказка удалась!

Я вернулась! Меня не ждали… Сразу оговорюсь, что все дальнейшие комментарии - чистый оффтоп, так как тема посвящена экранизации произведения Марии Семеновой, а то, что мне сегодня довелось посмотреть к этой книге отношения имеет такое же, как балетные тапочки к пуантам - общее что-то есть, но...
Сразу мне, глупой, стоило понять, что если в зале кинотеатра в центре Питера в 19.30 сидят только два человека- это не к добру. На самом деле на фильм я шла с мазохистским спокойствием человека, читавшего Дюма в оригинале и видевшего не одну экранизацию на тему трех мушкетеров и королевы Марго. Я даже смирилась с тем, что кнесинку заделали какой-то там хранительницей и перевели Богов из разряда антуража во второстепенных персонажей. Мне даже не мерещились герои ВК… Просто было жутко обидно, что четыре замечательные книги слепили в один стовосмидесятиминутный фильм, по сути, лишив других режиссеров возможности хоть как-то исправить положение. Или, чего греха таить, ухудшить. Кто-то говорит, что этот фильм снят в лучших традициях Голливуда. Дудки. В Голливуде бы сделали целый роман-эпопею в трех-четырех фильмах, никак не упустив из виду любовную линию Тилорн-Ниилит. Правда, Тилорн оказался бы, для политкорректности, выходцем из Южной Америки, но это уже мелочи.
Подбор актеров, на мой взгляд, хорош, а вот с озвучкой ребята лопухнулись. Такими пафосными голосами стоило "Полицию Майами" озвучивать.
Я, трудно поверить, даже не произнесла ни одной язвительной реплики, что со мной бывает редко. Я весь фильм пыталась оправдать перед своим товарищем по несчастью произведение Семеновой, объясняя, что все на самом деле было не так.
Сказать, что я сильно разочарована не могу. Скорее ошарашена. А еще мне обидно за вычеркнутые за ненадобностью сюжетные линии, как то Волчонок и Щенок, Тилорн и Ниилит, Оленюшка и еще другие.

P.S. Где вы нашли сову? Не знаю, может я отвлеклась в какой-то момент, но я так ее и не увидела((

Ну что же... Мяв наконец таки сходил на ВолкоГава.
И... мяв пожалуй скажет - что это не есть плохой фильм.
От плохого фильма есть возмущение,
есть крик души - "Все было не так!".
От ВолкоГава крика души нет.
Посему - это не плохой фильм.
Плохим фильмом были третьи Звездные Войны.
Вот от них - было плохо.
От них - было обидно.
А ЭТО - это никакой фильм.

В нём нет ни игры актёров,
ни столь любимых ныне спецеффектов.
Ни на долю секунды не захотелось зажмуриться - настолько невнятны были все "ужасные" моменты.
А убийство Серых Псов было тошнотным, но ни секунды не захватившим, не расстрогавшим и не расстроившим.

Ни жадоба, ни людоед, ни бедный вечно напуганный лучезар - не злодеи.

Нет. Это не фильм.
Это качественный анти-ПиАр г-ну Лебедеву.

ВОтъ...

Хотел было что-то написать про фильм, не смог вспомнить что смотрел >.<
Обрывками:
- Начало: сцена из "Kingdom of Heaven"
- Штурм замка не помню откуда, но тоже где-то видел
- King Arthur (ночь, лес, конвой...)
- Lord of the Rings (назгула, правда, Шао Кан играет)
- Lord of the Rings (Рохан во время половодья)
- House of the Flying Daggers (про ножики)
- Lord of the Rings (про призраков)
- Riddick Chronicles (про рабство на рудниках)
- Lord of the Rings (горы)
- Ночной Дозор (бой на мосту)
- Что там было в конце, я так и не понял... Ёрс-элементаль переросток дерется с парнем с фонарем, причем фонарь его явно останавливает. Кадр с открывающимся порталом это вместо титров - показать всех действующих лиц. Очень хотелось вставить цитату из "Flushed Away" ("Смывайся"):
- Ты раскис как девчонка! А я люблю несчастливый конец, и много насилия!"
Да... в середине фильма я слегка вздремнул, а потому наверное не увидел моментов из гарри поттера

уважайте русский язык и других пользователей - не стоит коверкать названия фильмов так подчеркнуто. надеюсь на правку. Crystal
Done, ma'am. Ath
благодарю. так - лучше. Crystal

Сообщение отредактировал Crystal - 18-01-2007, 13:08

Ну что ж... Поделюсь своим мнением по поводу данного продукта российского кинематографа.
Ну, начнем с того, что книгу я не читал. О фильме я услышал достаточно давно, так что времени прочесть было то вообще много, но решил провести своеобразный эксперимент: в свое время прочел все Дозоры, а потом пошел на фильм... Оценка была - в Бобруйск! Тогда я решил, что наверно все впечатления от книги наложились на фильм и такой ужас получился... но что-то я отвлекся. Вернемся к Волкодаву...
Не буду разрывать фильм на эпизоды - я же на весь фильм ходил, а не - "мне там 15 мин посмотреть, да там минутки 3 глянуть..." Нужно брать весь фильм в целом. Так вот по окончанию данного шедевра в голове очень навязчиво билась мысль - Все, в России кина не будет...
Как-то очень живо представилось обсуждение на съемочной площадке (точнее монолог Режиссера)
- Значит так, мы снимаем фильм для всех, то есть и для нас (в первую очередь) , поэтому нам сразу надо много денег, а фильм где-то на 10% от них и снимем. Все остальное нам. Так вот как мы это сделаем - все последние фильмы из Голливуда мы видели так что ничего нового придумывать нам не придется (сценаристу отдается конверт с деньгами и он уходит), лучше мы все равно не снимем (отдается конверт оператору), да и звук как сможем - тут вообще все просто - там же по книге древность какая-то, не читал - не знаю, но жена говорила. Так вот звук можно особо и не делать ( догадайтесь что происходит со звукооператором?). Так.. с основной часть вроде разобрались, а теперь перейдем к самому фильму - так вот давайте туда все вышесказанное покрошим и выпустим - все равно пойдут - деньги будут, а Оскар нам все равно никто не даст. Так что единственные кому придется поработать - ребята, которые будут делать рекламные ролики, вот там все должно быть ВАААЩЕ круто. Все всё поняли? ну тогда пошли пиво пить...
Вот как-то так...
Но с другой стороны фильм не отвратительный - чего они хотели(см.выше) того и получили. Америку они открывать и не обещали вроде. А мы получили фильм по книжке да еще вроде куча разных "вкусностей" в пути.

P.S. Гораздо хуже, когда режиссер считает себя гениальным таковым, не являясь - тогда такие фильмы ужасов получаются. Пример - фильм Меченосец - Лучший Фильм Ужасов. 8)

P.P.S Вообщем имхо российский кинематограф начал подгнивать...

Фильм много и со вкусом критикуют, поделюсь и своим мнением. Книгу я, к сожалению не читал. Да, руки не дошли! да, стыдно! Что ж, стыжусь, стыжусь и еще раз стыжусь своей темной дремучести!..
Однако же на фильм сходил. Общий вердикт - хорошо. Не скажу, что отлично, но хорошо.
Снято не плохо, актеры в общем не халтурят, декорации сделаны на совесть. Огрехи появляются там, где ожидалось. Стоит на сцене появиться магии или волшебным существам- тут-то наш кинематограф и дает слабину. Что в общем понятно, ведь опыта в этом отношении совсем нет. Из-за этого магические ейства выглядят вроде как и красиво, но - беда! - очень уж неестесственно. Эдак, знаете, как бумажный курсор, приклеенный к настоящему монитору.
Беда также со съемками боев. Слишком близкие планы, отчего кажется, что клинок вот-вот выскочит за пределы экрана и ткнется тебе в глаз. Но это, надо сказать, сейчас проблема всего кинематографа в целом. Этим грешат и высокобюджетные зарубежные фильмы.
но в общем фильм оставляет по себе положительное впечатление. Настоящей находкой стал Нелетучий Мыш. У картины есть главное - она смотрится. Целиком и полностью.
По крайней мере, у меня ни разу не возникло желания пойти куда-нибудь чайку попить и вернуться к просмотру потом.

В общем, я полагаю- это хороший дебют. Очень неплохо старт. Если дальше фильмы будут прогрессировать, а не деградировать, скоро мы получим образцовое кинофэнтези отечественного производства.

Вот так вот оптимистично

Как говориться, лучше один раз посмотреть, чем сто раз прочтитать. Надо сказать, что перед просмотром я перечитала кучу рецензий, от самых хвалебных до ругательных. Теперь высскажу свое ИМХО.
В принципе, фильм неплох. Я ожидала куда более жалкого зрелища. Да, книга лучше (впрочем, это стандартная ситуация). Но экранизация, и правда, показала достаточно высокий уровень развития нашего кинематографа и это "душу мою согревает"(кто там говорил про параллели с ЗВ?).
Однако, и то, что сказано выше про голливудские блокбастеры, которых явно обсмотрелся режессер - истиная правда. Батальные сцены явно затянуты для красивости, в то время, как в книге все же присутствовал реализм. Очень жаль, что так вышло. Дело в том, что я посмотрела в один день "Волкодава" и "Следопыта". Сравнение - не в пользу первого, хотя второй фильм тоже не блещет гигантским бюджетом и звездами в титрах. Таково мое мнение.

Я не знаю, почему все так плюются от фильма. На мой взгляд, вполне себе ничего. То, что не по книге, не так страшно, нужно только забыть о ней вот и всё. Мне фильм понравился, на мой скромный взгляд это лучшее что наши сняли за последнее время. Вы поймите, исторических фильмов у нас как таковой не было, а о фентези вообще не говорю. Единственное что расстроила это постановка боёв, как-то не динамично, что ли. И в этих самых боях мы очень часто видим рожи дерущихся, а не бой. Немного раздражало, но привыкаешь, тем более парочка боёвок там пристойные.

PS. И ещё в фильме обалденная мелодия на флейте.


Гатс

Вчера ночью посмотрела этот.. с позволения сказать, фильм. Как справедливо замечено в анекдоте, лучше бы я вчера умер.
Поворяться не хотелось бы, попробую сказать, чего еще не было.
Ин Май Некомпетентный Опиньон:
С первых же кадров... да, миледи Найра, она говорила с гарным украiнским акцентом. Мы не расисты, поэтому женщину убили с особой жестокостью, но это к делу не относится.
Меня гнуло и перекручивало от того, что женщина на шестом-седьмом месяце беременности стоит посреди деревни, которую активно захватывают Враги, и даже не пытается не то что убежать. но хотя бы спрятаться!! Нет, у них видимо, родовая черта: бросаться на меч по одному, в порядке строгой очереди.
...а что, Рыжая Соня таки не покоцала ту королеву вкупе с ее вечно горящим замком?
Черон, он назгул!! А кнесинка - Феанор. В смысле, пламенный дух.
И сова-будильник Мораны бесконечно радует (идея не моя, посему - (с)), не говоря о том, как "Волкодав" лайтсабером из китайских фантастических фильмов пытался завалить метеорит, а он взял и сам расыпался.
Это я уснула, или с логикой сюжета там тоже проблемы?
Да, "не спасло кольцо его". Если наши кинематографисты поставили цель доказать, что очень плохой фильм можно поставить и по очень хорошей книге: поздравим их, они блестяще доказали свой тезис.

Сообщение отредактировал Faelturiel - 2-03-2007, 9:46

Пишу в эту тему, дабы не плодить сущности.

Посмотрел я тут первую серию опуса под названием "Молодой Волкодав". Что могу сказать? Могу сказать много, но не все слова будут печатными. Потому буду стараться как-нибудь потактичнее. Впрочем, можно ли сказать тактично слово "отстой"? Едва ли.
Спецэффекты - на уровне фильмов-сказок Роу. Да как бы не хуже. Игра актеров - так точно хуже и гораздо. У меня вот друг в театральной студии занимается, так, право же, они там играют куда живее и натуральнее. А тут - будто по бумажке читают: ни уму, ни сердцу.
Что касается сюжета, не знаю, много ли там осталось от Семеновой, потому ее ругать поостерегусь. Но все, что я увидел, настолько банально, что аж плакать хочется. Эти дурацкие пророчества ("ты будешь великим воином...", как будто и так не понятно, что будет), эти главные герои, по которым с первого кадра видно, кто из них будущая сволочь, а кто - пионер и всем ребятам пример. Даже цвет волос соответствующий - чтоб даже самому тупому зрителю понятно было. Плюс какая-то странная география - леса "а-ля средня полоса России" соседствуют с пустыней... Весь пустынно-восточный рахат-лукум, кстати, столь же ненатурален и опереточен.
Короче, даже я, отнюдь не ждавший от фильма художественных высот и философских глубин, умудрился разочароваться. Желание смотреть это дальше прошло, как с белых яблонь дым. Или, может, кто думает, что оно таки того стоит?

Сообщение отредактировал Светозар - 6-08-2007, 21:34

"МВ" посмотрел с диска в несколько заходов (некогда было ждать, пока его по ти-ви прокрутят). Впечатления неоднозначные.
Начало, поселение Серых Псов - ничего общего с Семеновой. Налет сегванов - см. "Конана", "Рыжую Соню" и прочее. Порадовало лишь то, что показали убийство жреца Близнецов (мелочь, а не забыли). Щенок и Волчонок из одного рода? И трое выживших? Бред!!! Да и возраст актеров... Я, конечно, понимаю, что в старадавние времена быстро взрослели, но не на столько же!
Порадовал качественный (ИМХО) Ксоо Тарким и огорчила куча отсебятины в эпизодах с рабским караваном. Напрочь убили т.н. Самоцветные горы (холмы с развалинами крепости смотрятся крайне квёло). Эпизоды на рудниках, за некоторыми исключениями, смотрятся не такой уж плохой экранизацией "Истовика-камня" (в сравнении с полнометражкой, конечно). А дальше пошла режиссерская отсебятина (пардон, творческий подход) с закосом под стандартную фэнтези, которую даже комментировать не хочется. Доконала лав-стори между виллой и ГГ.
А что сделали с авторским миром?! На фига, прошу пардон за мой французский, было придумывать кучу "новых" названий для всего и вся (Сионская пустыня, арамейские львы, мавры, динарии и т.д.), вместо того, чтобы взять уже готовое? Саккарем и Аррантиаду смешали воедино, получив нечто среднеазиатское времен арабских завоеваний.
Озадачила хронология. Пункт 1: на экране в начале очередной серии титры "прошло десять лет" (в конце предыдущей будущего Волкодава упрятали на 17 уровень вместе с парой других "новичков"). Пункт 2: Тиргей роняет фразу типа "мы здесь уже четыре года" (10=4, или что?). Пункт 3: нам говорят, что Гвалиор на этот момент работает надсмотрщиком уже шесть лет, хотя караван Таркима встречает в том числе и он (10=6=4, они хоть бы сценарий до съемок разок-другой перечитали). Хотя в Самоцветных горах герой Семеновой провел, вообще-то, семь лет, чего париться-то?
Короче говоря - слабая вещь, хотя кое в чем смотрится лучше, чем полнометражка.

Фильм - пакость! Отрывала бы руки режиссерам!

Переврали все, что можно! Взять уже то, что кнесинка почему-то осталась с Волкодавом - большей враки придумать сложно. А Жадоба, оказавшийся жрецом Мораны? И сама кнесинка, владеющая церой?

Про сцены единоборства промолчу. Не зря они даны так смутно.

Про отдельные моменты, вроде пародии на джедайский меч в руках Волкодава, тоже высказываться не буду.

После того, как вышел фильм, я чуть не на коленях умоляла знакомых прочитать книгу. Чтобы они не сделала вывод по фильму.

В общем, очень обидно, что чудеснейшую книгу превратили в подобие псевдоисторического американского фильма.

Когда я после "Дозоров" прочитала книгу - мне понравилось. Когда после просмотра "Волкодава" прошло много-много времени, спустя несколько месяцев в течение которых меня подруга (очевидно, с той же целью, что и леди Сенсей-недоучка) умоляла прочитать книгу...в общем, когда я все-таки начала читать - мне даже понравилось. Но дочитать до конца или хотя бы до сережины первой книги не смогла. Вроде бы все понятно: к фильму отношения не имеет, никаких очевидных ляпов нет...но не идет! Причем я уверена, если бы прочитала ДО экранизации - была бы если не в восторге, то хотя бы просто понравилось.

При просмотре фильма едва не каждые несколько минут вспоминался, "почему-то", Властелин Колец. А уж при встречи Волкодава с Жодобой вообще просто под стол сползла. Смогла при двух просматриваниях посмотреть только половину фильма, и хотя советовали посмотреть финальную сцену, сомневаюсь, что смогу. А вот книга понравилась, хотя я читала и лучшие.

Закрыто )