О современном кино, Кино, хорошее и разное

Я хочу поговорить о том, что взволновало на этой неделе меня, а, следовательно, и всех вас,…а именно о современном кинематографе. «Фабрика грёз» ежемесячно балует нас новинками, но не всегда качественными. Я не хочу сказать, что современные фильмы некрасивые, даже наоборот графические эффекты очень впечатляют. Но зачастую режиссеры забывают о том, что залог хорошего фильма это не только красивый видеоряд, но и смысловая нагрузка. Особенно бедны на сюжет так называемые фильмы-комиксы (за исключением « Города грехов»).
Существует мнение, что настоящие кино-шедевры создаются « за 3 копейки» (Код «Омега»; Куб).
Так вот мой вопрос: неужели современный блокбастер не может быть не только зрелищным, но и иметь оригинальный сюжет? И вообще нужны ли кому-нибудь «умные» фильмы? С удовольствием выслушаю ваше мнение! Пишите!!!

Темы "о новинках кинематографа" и "о недостатках современного кино" были объединены. Приятного всем общения. Crystal
Каменные стены старого кинотеатра были выстроены на совесть, но дерево успело состариться, и теперь дом едва слышно поскрипывал на ветру. В бархатных занавесках долгие годы гнездились только пыль и нежилой запах, а обои разбухли и отошли от стен. Но сейчас уютное небольшое фойе было дочиста убрано, а на месте просевших диванов появились огромные мягкие кресла. В углу притаился бар, а старенькие обои прикрыли афиши. Когда-то их клеили на заборы и стены, потом срывали, иногда по частям, но теперь красочные анонсы располагались в рамках, как дорогие картины. Другие, новее, лежали хрустящими стопками на низких кофейных столах. Их еще предстояло разобрать - гостям, жителям, служащим? Что-то отправится в угол, и завтра пыльную стопку заберет мальчишка-газетчик. Что-то оправят в рамку и повесят на стену, как гордость маленького кинотеатра.
В качестве эксперимента ) Кысь.

Сообщение отредактировал Кысь - 30-10-2008, 2:31

Сегодня ходил в кино на фильм "Меченосец".
С технической точки зрения картина выполненна не очень качественно. Подача материала страдает и вновь выбран стиль "просмотра кусками". С этой точки зрения кино выполненно на явную троечку. Хотя опять же, красивую картинку наши делать научились. Но не сие главное, в чем я убедился к концу просмотра.
Фильм про человека, еще с раннего детства переступившего грань убийства. Познавшего цену чужой человеческой жизни. Оставляющего за собой след крови и ужаса. Разбивающего множество людских сердец. Обреченного на свое проклятие в лице лезвия в руке, сулящего лишь смерть. Пытающегося в тщетной попытке избаться от этого клейма и находящий ответ "нет". Несущего свое бремя и найдущего спасение в Любви, что обернется еще одной чередой горя и смертей...
Что можно сказать? Фильм стоит внимания тех, кому еще есть о чем задуматься при и после просмотра кино. Ведь, как я считаю, фильм как любое иное искусство должен будить в человеке чувства и мысли. И мне было жаль друга, что весь сеанс бубнил слово "бред" и "загон", предложившего после чего пойти на очередную американскую комедию...

Сообщение отредактировал Митридат - 13-10-2006, 21:53

Последний Уикенд

Посмотрел вчера ночью. Может не шедевр, не блокбастер, но из русских фильмов последних лет – лучшее намой взгляд. До Пилы, тут само собой далеко, но что-то в фильме есть, такое жутковатое. Вроде ничего не показывают такого, но вот все эти рассказы про Бешенного, весьма и весьма занимательны.
Кое что можно бы было и по другому сделать, но я доволен.
А вот обидно, что тема Гоши Куценко поливающего главных героев кипятком из чайника, не раскрыта до конца)).

Не так давно я посмотрела нашу картину - "Поцелуй бабочки". Знаете, серьезно - этим фильмом я была поражена до глубины души. Даже сейчас, по прошествию времени, я не могу точно сказать, что же меня в нем зацепило - сильно, до слез.
Блестяще показанная любовная линия, чувства на грани безумия, любовь на грани ненависти. Люди - из своих превращаются в чужих, в самых страшных врагов. Те, кто недавно был опорой и помощником, сейчас придут безжалостно убивать.
Это происходит в жизни обоих главных героев. Я считаю, что Безруков и Лань Ян сыграли просто великолепно, очень прочувствованно!
Фраза, которая больше всего зацепили:
"Я живу здесь по чужим документам. Раньше другая девушка жила по этим документам. Теперь я живу. Я умру, и кто-то другой будет по ним жить..."
Пересказывать сюжет не буду.
Скажу, что фильм очень красивый и очень динамичный. И от 16 и старше, да.

Сходила на "Дьявол носит Прада".
Презрительно незамечая недоумённые взгляды, которые меня сопровождали, когда я всем говорила, что собираюсь на него пойти, я сделала то, что собиралась, прошествовала в кассы и попала в зал на просмотр. Результат превзошёл мои ожидания. Я, в принципе, известная нелюбительница чисто женских фильмов, повестсвующих о том, как важна собственная жазнь, а карьера - это зло, и что идти по головам на вершину - это далеко не самое лучшее средство для таких хороших девочек, как главная героиня в частности, и девочек любых вообще.
Но! Приятно удивил юмор. Над которым я смеялась. Лёгкое, мягкое, ненапрягающее кино, в котором есть всё для вечернего времяпрепровождения после трудного дня. Сюжет вполне затасканный, но при просмотре как-то даже внимания не обращаешь на это. Актёры играют убедительно. Хотя я, конечно, не Станиславский. Конец, в принципе, ожидаемый, но тем не менее, не возникает ощущения, что тебя обули преподнеся очередную стандартную историю. Просто снято это всё очень как-то так мягко. Да, ещё к моему настроению подошло.
Единственное, что не понравилось - это озвучка Мерил Стрип. Мерзкий голос, по мне, так вообще такой героини не подходит.
Второй раз, правда, смотреть не буду. Не такое это кино, для которого одного раза недостаточно.

Итак, не смотря на мое полное равнодушие к ужастикам, вчера я таки собралась и пошла на "Проклятие 2". Для начала отмечу, что в зале (ох как я это не люблю >_<) сидела одна молодежь, преимущественно до 16 лет... и ржала как стадо лошадей. В определенном смысле это было ужасно, хотя с другой стороны впервые в жизни(!) я им даже благодарна была. Спросите почему? Да потому, что кино страшное!!!
Ну а теперь ближе к делу. Вот вам мое личное мнение - умеют японцы страшное кино снимать. Да. Это вам не мир спасти как у американцев, не лиричную французскую комедию слепить, не про первого китацского императора снять. Взять хотя бы моменты как этот призрак со свернутой шеей хм.. ну кряхтит. Жуть берет, вроде и не человеческий звук это, а вто же время понимаешь что нет, машина звук такой не выдаст. И синий мальчик с вечно расширенными глазами, аки спички ему между век вставили. Ну и естественно классика жанра, когда призраки появляются внезапно в самом невероятном месте. Что девушка, вылезающая из лотка с водой 20х15 см, что мальчик спратавшийся за надетым на жертву капюшоном куртки с внутренней (!) стороны, и оттуда сверкает красными глазами.
Понятное дело музыка в фильме, дай бог всем здоровья, не заунывная или резкая, скачкообразная, а наобоот довольно спокойная. Когда же дело доходит до активных моментов, то она уж не замечается - все внимание приковано к очередному появлению призрака. Героям же хочется кричать - "беги, дура, к людям!" Но потом, многомудрый режиссер опровергает действующую догму фильмов ужасов о том, что в людном месте с жертвами ничего не произойдет. Тут и в прозрачной телефонной будке до тебя мстительная синяя барышня доберется.
Напоследок скажу, что в фильме опять используется такой модный в наше время метод нарушенного повествования, когда между собой тесно переплелись три линии прошлого, настоящего и будущего. Фильм начинается с почти последнего кадра. После, во время просмотра, возникает чувство предопределенности. В конце, конечно же, умницы-японцы переворачивают все с ног на голову, полностью меняя у зрителя сложившееся представление. Надобно отметить, чо конец выше всяких похвал.
После просмотра я ловила себя на мысли, что невольно взгляд косит в бок, на плечо, куда, не дай бог, опустится синя рука и утащит в небытие...

Из новых фильмов я с нетерпением жду "Пилу-3"! Первая была просто шедевром в своем жанре, вторая довольно средненькая, надеюсь, что 3-я часть все же будет на уровне.
Я вообще фанатка ужастиков! "Проклятье-2" - самый страшный фильм из последних, а то и вообще из мною виденных. Сюжет, атмосфера, эффекты - все на высоте! Амереканский ремейк превзошел свой японский прообраз во много раз! Американцы добились того, чего до них по-моему никто не добивался - пугать не резким неожиданным появлением "монстра" в кадре, в сочетании со зловещей музыкой. Они добились того, что тебе страшно от того, что ты видишь на экране, причем независимо от резкого появления того самого "монстра". Т.е. вся атмосфера фильма держит тебя в постоянном напряжении.
Если отойти от темы фильмов ужасов, то из последних, мною виденных фильмов, хочу отметить фильм "Ангел А" Люка Бессона. Чудесный, очень необычный фильм, очень добрый и позитивный. Вообще Бессон мой любимый режиссер!
Если говорит о наших, то это "Прогулка". Очень похож на "Питер ФМ", о котором тут много говорилось. Очень легкий фильм. Замечательные герои - на протяжении всего фильма я не могла понять, кто же из главных героев мне нравится больше! Правда, девушка на роль главной героини подобрана не совсем верно... но суть не в этом. Весь фильм ты бродишь по Питеру вместе действующими лицами, слушаешь их разговоры, которые настолько просты и близки тебе, что фильмом очень проникаешься, и время пролетает незаметно.

Всем здрасьте!
Моим самым любимым (ну, или одним из самых любимых) фильмом был, есть, и будет "Гладиатор". Не смотря на достаточное количество ошибок, фильм сильный. А ошибки?....Ну так это же не документальное кино, главное чтобы за душу брал, и смысл в фильме наличествовал.
Кроме того в восторге от большинства советских фильмов. Взять хотя бы "В бой идут одни старики" - шедевр!
Из фильмов последних лет ничего особо не понравилось, за исключением, естесственно, "Гладиатора", разве что новый Бонд неплохо получился.
Из будующих премьер очень хочется сходить на фильм "300", посвещённый историческому противостоянию трёхсот спартанцев царя Леонида армии персов. Судя по трейлеру, месиво будет жуткое
Скорее всего,схожу на "Волкодава". Из книг читал только две, и то в глубоком детстве, но представление о сюжете и героях имею, поэтому охота глянуть во что всё это превратили киношники....

Самые нелюбимые фильмы (просто, извините за грубость, тошнит) - оба "Дозора". Такой фигни ещё ни разу не видел. Испоганили вполне приличные книги как только смогли....

Недавно, а точнее не далече как полчаса назад посмотрел фильм "Пульс". Мое мнение это какой-то бред. В кратце о сюжете, некий студент, увлекающийся компьютерами, взламывает файл на компьютере своего друга, обеспечив тем самым проход в... Потусторонний Мир. Улавливаете да? На нас интернетчиков-компьютерщиков, наехжают ребята, но дальше больше. Из компьютеров и мобильников начинает лезть всякая нечисть и пожирать всех юзеров одного за другим. Тем временем друзья этого самого студента заняты поисками вируса который может спасти всех от нашествия призраков. Это у них не получается и фильм оканчивается на апокалиптической ноте. Занавес. Следовательно как вы понимаете сейчас модно делать этакие интернет-фильмы, у нас это комедия, в США почему-то хорроры. Особенно забавно выглядит местная публика с мобильниками и компами они не могут расстаться даже когда призраки готовы на них наброситься. Призраки же, по утверждению одного из героев передвигающиеся с невероятной скоростью, всегда подходят к героям неторопливо, и не смотря на возможность появляться из воздуха, не могут преследовать героя через закрытую дверь. Итог, жалкий ремейк японского хоррора. Даже "Остаться в живых"(Stay Alive а не LOST) смотриться куда лучше. Хотите качественных японо-американских ужастиков смотрите Звонок и Проклятие.

Так теперь ещё один фильм уже упомянутый мной. Остаться в Живых(Не ЛОСТ). Ещё один фильм ужасов про компьютерщиков, здесь уже все гораздо проще. Никаких глобальных замашек, никаких концов света, все гораздо и гораздо уже. Группа героев-геймеров, поиграв в некую "подпольную" игрушку(Играли они кстати в эту подпольную игру по сети с компа и Плейстейшн, запуская все с одного диска) начинают жутко подыхать один за другим, точно также как они подыхали в игре. Фильм достаточно забавен, особенно моменты где один парень помогает другому, играя в комп, тем временем второй в реальности ходит по дому с призраками. Первый, то призрака завалит в игре, то дверь отопрет(все это отражается на реальности), выглядит довольно весело. Разумеется в фильме полно штампов, герои не верят в происходящие даже когда их начинают резать на запчасти и прочее, каждому второстепенному герою обязательно, даже в самый неподходящий момент, надо сыграть в игру, чтобы потом сдохнуть. Но тем не менее лучше Пульса, хотябы без заскоков на качественный японский ужастик.

Сегодня сходила на премьеру «Ведьмы» и сразу хочу поделиться впечатлениями! Скажу сразу, что советского «Вия» я не смотрела, можете высказать свое «фиии» и закидать меня тухлыми помидорами, только не бросайте в терновый куст. Я, может быть исправлюсь, и посмотрю, как и старый, так и тот, что готовится к выходу в следующем году. Итак, собственно, о «Ведьме». Не верьте тем, кто говорит, что это «первый российский фильм ужасов», ибо его просто невозможно назвать ужастиком. Слово «мистика», на мой взгляд, подойдет куда больше. Очень грамотно подобрана актриса на роль Ведьмы, сыграла так убедительно, ни одного лишнего жеста и взгляда, что я даже засомневалась, не играет ли она саму себя. Хорошие спецэффекты, отличная операторская работа и шикарный саундтрек! Все настолько качественно сделано, что я невольно возгордилась достижениями нашего кинематографа. Что ж, приближаемся к Западу, с каждым фильмом все ближе! Были, конечно, забавные моменты. Например, лысый дядька качающийся на детских качелях. Не знаю, какого эффекта пытались добиться киношники, но возникли подозрения, что в кадровом агентстве не нашлось маленькой девочки на эту роль, или что перед нами престарелый Омен! В целом, фильм мне понравился, я б ему даже 10 из 10 поставила в своем собственном рейтинге. Конечно, это лишь мое скромное мнение.

Казино "Рояль"
Бонд, который Бонд и который не Бонд. Смешать, но не взбалтывать.

Вы привыкли к Шону Коннери и Пирсу Броснану, к их аристократическим манерам и деликатным разговорам? Я - да. Потому на фильм шел с щемящим сердцем - не мог я вынести вида Крэйга в смокинге. Будто крестьянина облачили в дорогую одежду, он даже прическу себе нормально прилизать не сумел...
Однако, рассматривая фильм, как чистый представитель жанра "action", отбросив в сторону всякие приставки 007 и Бонды, на выходе получили даже в чем-то мудрый и очень неплохой блокбастер. Единственное нарекание, которые никто никогда не послушает, ибо, пока мир не перевернулся, Голливуд не передумает - это количество причиненного молодым агентом ущерба различным местам, как то - стройка, посольство или аэропорт. Хотя ладно, в аэропорту даже самолет не взорвали - и то хлеб.
Конечно, ожидал я худшего. И, хотя до сих пор остаюсь при мнении, что Коннери был лучшим Бондом, готов простить фильму многое, когда, посидев в тишине с бокалом вина, подумал над увиденным.
Во-первых, pure action. Драки выполнены реалистично. Нет этакого киношного "мордобоя", когда кулаками все больше, да по щеке. Когда дерутся, хочется поверить, что - дерутся по-настоящему. Чего только стоит схватка Бонда с этим темнокожим африканцем в отеле, когда последний размахивал саблей.
Ну и Мадагаскарская погоня очень красиво смотрится, если исключить все те разрушения, что нанес Бонд стране.
Во-вторых, главный герой часто гибнет, не забывает о царапинах и ранах, как многие другие на его месте в аналогичных "суперэпосах". А еще, если он бежит, он потеет!.. Ну и бегает он, конечно, быстро...
В-третьих, нету всемирного зла, захвата всего мира, подрыва континента, злобных русских, как главной движущей силы терроризма. Главное "злодейство", по сути, болезненный бизнесмен, попавший в долг к повстанцам. Ну и девушки, конечно. Куда же без девушек...

Это-таки не рецензия, а общее мнение. Что же я могу общего сказать?
Как переход жанра "action" на какую-то иную ступень - очень неплохо. Меньше гигантизма при разрушениях, меньше тупости у рядовых в посольстве (зато полицейские, наконец-то, долбанули героя по животу, когда он вывалился из грузовика! ) и продолжение истории с невселенскими злодеями мирового масштаба - и будет очень хорошо!
Конечно, любителя "кина мудрого" будут ворочать носами, называть сиё "кином попсовым". Но даже здесь есть смысл и идея, только по-голливудски завуалированные и немногочисленные.

8 из 10.

Хорошее кино иногда выпускается, но чаще всего это не ужастики... ужачы приобрели уже приторный, заезженный жанр, и встретить ужастик с оригинальным сюжетом или со страшныи моментами все труднее и труднее... в осовном приходится просматривать старую фильмотеку.
что же касается остальных жанров, то сюжет может быть и не очень, а вот игра актеров практически совершенство.
если брать фантастику, то в основном зависит впечатление от игры актеров и уровня спецэффектов(например Дневной Дозор, хорошо получился фильм)

Посмотрел вчера фильм "Эрагон" 1-ый из ожидаемой трилогии,саму книгу не читал, но как нибудь прочту.
Снят фильм по одноимённой книге 15-тилетнего парня, да-да автору трилогии 15 лет, было когда он написал 1-ую книжку.
Сам автор в интервью сказал, что фильм ему понравился!
Предисловие:
До главного злодея фильма, ну до его появления всё было хорошо, люди и драконы жили вместе, люди-всадники особые люди, они могут летать на драконах, их особенность в том, что яйцо дракона может вылупится лишь рядом с выбранным самим -детёнышем в яйце- человеком, и этот человек становится всадником этого дранока, если всадник умрёт то и дракон тоже, но не наоборот.
Сюжет:
Главный герой 17-ти летний мальчик.
Вот уже лет 10, как один из всадников вместе со своим драконом перебил всех остальных всадников кроме одного, но он не знает об этом единственном, и стал перебивший всех (Джон Малкович) королём.
мальчику попадает волей судьбы и рыжей принцессы в руки яйцо, дракон выбирает его себе во всадники, и рождается, пардон маленькая дракониха, которая в течении каких то там 2-3 недель становится взрослой, срау же после первого полёта, у мальчика появлются способности к волшебсву и т.п. регалии положенные фэнтазийному герою.
Тут и появлется единственный уцелевший всадник (Джереми Айронс главный герой фильма "Лолита"), и начинает молодго отрока учить азам (везёт Айронсу играть разных там учителей подростков ), но потом умирает спасая своего ученика.
Ученик-Эрагон это имя главного героя победил Чёрного Мага и теперь, король готовится напасть на Эрагона.

Сюжет фильма не очень хорош, съёмки крсаивые, даже очень!
Ну, особо хочу заметить, что некоторые вещи в фильме просто нагло (с)пёрты из других книг, особенно описания рас!
Ну и самый писк - это дракон с перьями на крыльях и телом 100% динозавра, но ни как не птеродактеля! И странный при такой туше лапки коготочками как у птицы
Привет передали авторы фильма: Урсуле Ле Гуин, и её концепции, «что бы получить власть над вещью, надо назвать её Имя», Эрагон так магии учится.
Всем Всадникам Перна тоже икалось.
Сцены с армией Злого Чародея (я не одного имени злых героев не запомнил, все на слух как набор неприличных звуков), ну прямо калька с армии орков Сарумяна. А штурм крепости Стражи, весьма похож на штурм Минас Тирита, там тоже стены взрывали. Хорошо хоть дракон, пардон, дракониха не похожа на Назгула.
Вот такой он, но в целом если брать я на продолжение схожу.
сообщение было отредактировано...

Сообщение отредактировал винг - 19-12-2006, 19:17

Я думаю так: все познается в сравнении. Да конечно я согласен, чизвините меня колбаситто современные голивудские фильмы в большинстве своем не имеют смысла какие бы там не были спецэффекты. Хотя и некоторые старые фильмы тоже не блистали смыслом. Откровенно говоря старые совковые комедии и фильмы были лучше голивудских. Извините ушел от темы. Современное кино пытается подстроится под жизнь или увести от нее в какие нибудь дебри, при этом никто не думает о том чтобы вложить хоть какойто смысл в или даже сюжет в сам фильм. Хотя многие делают очень неплохо снимая фильмы по книгам классиков. Но тут тоже нужно иметь ввиду что сюжет фильма должен по максимуму совпадать с сюжетом книги. А то получится что-то типа ДОЗОРОВ. Ну вот таково мое мнение насколько его можно описать словами.

P.S. а вообщето это скорее крик души.

P.P.S И еще у каждого свое мнение по етому поводу

Дежа Вю

Если честно, мне сложно написать какую-либо внятную рецензию по данному фильму, ибо слова в последнее время путаются в моей голове и свой восторг я могу выразить лишь воплями "Аааа!!"
Сюжет я пересказывать не буду, ибо это в любом случае неблагородное занятие, а тут ещё и опасность выдать спойлеры.
Тема путешествий во времени меня вообще очень давно интересует, а тут ещё и такой добротный образчик такого вида фанастики. Мимо пройти я никак не могла. Несмотря на то, что фильм идёт более двух часов, это совсем не чувствуется. Всё время в напряжении, в ожидании следующего момента. Хорошая динамика, сцена погони "Вне времени" мне особенно понравилась.
Актёры играют тоже великолепно. Просто веришь им и всё.
Хотя, конечно, есть отдельные моменты, которые вызвали у меня вопросы в плане логики и последовательности. И также я ожидала несколько другой концовки (а то сделали хеппи-энд, мя!!!), но, они как-то теряются на фоне всей хорошести фильма, что обращать на них внимания... ну, нет.
В общем, за вычетом отдельных минусиков - отличнейший фильм, который я бы не боясь рекомендовала смотреть всем.

9+/10

Сообщение отредактировал Agrainel - 24-12-2006, 9:55

Посмотрел Иллюзионист'a. Того, который по повести "Иллюзионист Эйзенхайм". Литературоведы пусть поправят, если переврал название книги.
Книгу не читал.
Зато смотрел фильм.
Фильм - гарантированно одноразовый. Просмотрев его, и поняв интригу - второй раз уже не интересно смотреть.

Но. Красивые актёры. Хорошая игра. Однозначно красивые фокусы в исполнении главного героя. Посмотрите, надеюсь - не пожалеете.

Сюжет прост. Мальчик любит девочку, девочка -мальчика.
Одна беда - мальчик из крестьян, а девочка - герцогиня.
Мальчик вырастает знаменитым иллюзионистом, и встречает девочку.
А девочка - готовится выйти замуж за крон-принца.
А крон-принц - нехороший дядька.
Злой и умный. И надо что-то сделать, чтобы спасти девочку от такого замужества...

Сообщение отредактировал MjavTheGray - 26-12-2006, 18:45

Сходила на Апокалипсис Мэла Гибсона и стало жаль потраченых на билет денег. Последнее время Гибсона увело в сторону псевдоисторических фильмов с обилием крови. Но если Храброе сердце еще куда ни шло, несмотря на все свои исторические ляпы. Как то Изабелла любовница Уоллеса, хотя девочке на тот момент реально было только 7 лет, но да Бог с ним, режиссерское видение. А вот Апокалипсис разочаровал. Глубоко разочаровал. Крови море, реалистично, но тупо и бессмысленно.... Сначало идут туда потом бегут обратно, причем индейцы выгледят прям как терминаторы какие-то, один главный герой чего стоит. Раненный, с большой потерей крови бежит не останавливаясь дня два (Хочу так же!!), да и преследователи тоже не отстают. Может я чего не понимаю, но фильм мною забанен.

Сообщение отредактировал Sarina - 27-12-2006, 12:48

Однако, с Новым Годом. И раз такое дело, что он таки случился думаю, перед триста-шестидесяти-пятидневной скачке в море проблем и океане радостей, стоит оглянуться на мгновенье на прошедший 2006-й, хоть и собачий, но все же не свинский, и вспомнить все хорошее, что в нем случалось и было.
В том числе и в мире Кинематографа.
За весь год, по моему скромному мнению вышло только три действительно стоящих фильма, которые уверен, здесь уже обсуждались. Тем не менее не побоюсь повторяться.
Во-первых хочу отметить "Angel-A" (Ангел-А) Люка Бессона. Черно-белая мелодрамма, наполненная мудростью и вызывающая улыбку. Фильм красив во всех смыслах слова "красота".
Следующим номером (не по качеству, но по хронологии) заслуживает внимания "V for Vendenta" (V - значит вендента). Антиутопическая драмма провалившаяся в прокате, стала не фантастическим боевиком, но социальным триллером, с идеально выдержанным стилем.
И на закуску нас порадовал Голливуд. Боевик "Crunc" (Адреналин) радует оригинальностью, динамичностью и элементами черной комедии.

Не уверен, но кажется больше за собачий шестой год ничего хорошего на экранах не появлялось.

Я вообще в кино хожу редко, да и телевизор почти не включаю, но тут выдалось за одну неделю посмотреть сразу 2 фильма (для меня не рекорд, но достижение). Хочу поделиться впечатлениями.

"Пираты Карибского Моря. Сундук Мертвеца." - респект. Да, чересчур много беготни - иногда перестаешь понимать, кто куда и зачем бежит. По-прежнему обаятелен Джонни Депп - Джек Воробей, ну тут уже ни прибавить, ни отнять нельзя. Монстры стали более веселыми, не знаю, как кому, но меня пираты-скелеты пугали намного больше, чем гады морские из команды "Летучего Голландца". Хотя сам Дэви Джонс порадовал, особенно игрой на органе. Еще один плюс фильму за командора Норрингтона - такую метаморфозу из джентельмена в пирата надо было еще придумать, ну и сыграть, конечно. Смотрелось зрелищно и даже не смешно. Впрочем, для меня "Пираты" изначально приключения, а уж потом комедия.
Ну и два эпизода, от которых отвисала челюсть: когда Элизабет оставляет Джека на корабле ждать Кракена (дивная живность), и явление в последних кадрах одного обаятельного злодея.
Конкретный минус, ИМХО, только один: затянуто. "Проклятие Черной Жемчужины" я в свое время смотрела, не отрываясь от экрана, а тут уже начинала украдкой поглядывать на часы.
Оценка: 8 ("Проклятие Черной Жемчужины" потянуло на 9+)

Со вторым фильмом вышло намного больше неприятного. Поставлен по серии книг Артуро Переса-Реверте, называется "Капитан Алатристе". Мы с другом, как честные поклонники истории и войны, бежали в кино со всех ног. О чем крепко пожалели.
Режиссер умудрился впихнуть в один фильм всю серию (книг шесть). Естественно, события мчались со скоростью экспресса, убивая именно атмосферу времени, страны к чертям собачьим. В книге явление падре Эмилио Боканегро, одного из высших чинов в Инквизиции (точный титул не помню) вызывал трепет и у героев, и у читателей. А здесь два наемника так буднично это воспринимают, словно каждый день с Инквизиторами общаются.
Иньиго (юный воспитанник капитана) непонятен целиком и полностью. Ну ладно, парень влюблен в девушку из высшего общества, ему не везет в любви, тут вроде ясно. Но как юноша, сражавшийся вместе с Алатристе во Фландрии вдруг оказывается в Мадриде с шансом стать лейтенантом королевских гвардейцев. Потом отвергнутый жестокой красавицей воздыхатель становится безжалостным бретером, а дальнейшие его приключения выглядят попыткой доставить капитану как можно больше неприятностей. То у парня карточный долг, за который его чуть не убили, то он попадает на галеры. В общем, получается дурак дураком.
Хорошо и жестко показана именно война, хотя в какой-то момент обилие перерезанных глоток (почему-то режиссера особо привлек именно этот способ убийства) начинает утомлять. Но сами сражения и фехтовальные поединки вполне смотрибельны и являются одним их немногих плюсов фильма.
Плюс второй: Вигго Мортинсен - капитан Алатристе. Отчаянные старания актера вытянуть на себе весь фильм заслуживают уважения. Главный герой действительно хорош: от первых кадров до последних.
Оценка: 6. На меньшее не решусь из уважения к Мортинсену, на большее - вспоминая свои страдания из-за рваного и затянутого фильма.

Сообщение отредактировал Элиана - 9-02-2007, 8:47

Кстати, всем кто любит и помнит "Джуманджи" рекомендую посмотреть новинку в лучших традициях этого шедевра.
Ночь в музее.
Признаться, я давно не смотрел таких добрых и непошлых американских комедий. Даже несмотря на то, что я порядком устал от фильмов "на зеленом фоне", "Ночь в музее" меня порадовала сильно. Бесшабашное действие, в котором авторы во многом не побоялись переборщить и правильно сделали. Динозавры, львы, римляне, ковбои, исторические герои - в этом фильме перемешалось все. Это, конечно, не фильм века, но радости и улыбок от просмотра можно получить достаточно.

Шут Гороховый
Согласен! Душевный фильм, честное слово. приятно было смотреть.

А последнее, что посмотрел я - это фильм "Престиж".
Отличное зрелище. Третий фильм в последнее время про фокусников (после Иллюзиониста и Сенсации), и тоже удачный. Сразу скажу, что не стал бы сравнивать его с Иллюзионистом. Оба фильма потрясающие, но - по разному.
Престиж - грандиозное зрелище. Без всяких драк и убийств, но зрителя держит не хуже суперклея. Завораживающий сюжет, отличная игра актеров, и, галвное- неоднозначность в оценке героев.
Давненько я не видывал фильмов, где нельзя в конце концов тупо заявть:"Этот - хороший, тот - плохой". Здесь нет хороших и нет плохих. Хотя до самого конца разум по-привычке пытается их выделить.
Стоит также отметить весьма оригинальный способ подачи сюжета. Дневники - идея старая, но здесь обыграна хорошо.
В целом - отличный фильм, более чем достойный просмотра.