Мечи, Если уж клинки то какие

Если ух клинок стал хозяином, так скажите какой

Просьба, чтоб данная тема не дублировала тему оружие. Кроме того, думаю, мнения должны быть обоснованными, компетентными и развернутыми, не одна-две строчки, типа "А мне прямыйе нравятся". Надо пояснять.
Иначе лучше ограничиться участием в голосовании.

Сообщение отредактировал higf - 24-01-2005, 17:34

Моя тяга к волнистым клинкам обоснована как эстетическим чувством, но и действием подобного вида оружия.
При резаной ране, волнистый клинок оставляет не одно, а несколькл сечений. Подобные раны очень плохо заживают, и начинают гнить. При колотой ране, клинок не входит в тело ровно в одной плоскости, а поражает ткань в нескольких, одновременно расширяя рану + занося туда воздух, что тоже очень сильно осложняет заживление.
Потом для порожения незащищенных броней участков тела требуется меньшие усилия, так как каждый изгиб лезвия надсекает рану, и получается нечто похлжее на дествие пилы.
Кстати, использование волнистых клинков было запрещено Ватиканом за жестокость и негуманность.

Проголосовал за катану. Разницы в видах лезвий не очень много, а форма катаны эстетически красива и удобна. Гарда, опять же, не мешает в битве, чем грешат порою европейские клинки...
Второе место прочно занимает прямой обоюдоострый меч-бастард. Унивесальность - залог успеха, а при значительной силе полутораручником можно драться и одной рукой. В вариантие двуручном он куда более убоен.
Клейморы и фламберги не люблю - тяжелые и громоздкие. За семь лет тренировок привил к себе любовь к китайским мечам - в частности, широкому и гибкому дао (особенно парным) и узкому цзяню. Первый относительно легок, и за его передвижением в бою порою сложно уследить (это я о военном, про тренировочные даже не стоит - те вообще порхают, аки бабочки, оставляя в воздухе фальшивые образы). А второй - эстетиески красив, напоминает готовую броситься змею. Резкие прямые уколы и такие же отходы - стиль похож на иглу вышивальницы. Красиво...

Я долго думал, но проголосав всё же за п.7. Хотя катану в оригинале я не люблю - предпочитаю меч "кай". Выбрал за лекгость, удобную рукоять, эстетически идеальный вид и - остроту.
Хотя при всё при этом - мой стиль боя, как замечали все, кто в этом разбирается, - для сабли. Катаной так драться чревато, настоящий пиратский стиль, что уж тут... Но сабли как оружие я не люблю.

Добавлено в 18:19:
...Хотя... Очень уважаю один-единственный прямой европейский меч по прозвищу "Палач", т.к. использовался для казни благородных. Длинный клинок, тонкий, но при этом на рапиру не похожий. Красивая, простая, но качественная гарда...
Плюс - мне очень нравится один клинок... не уверен к какому классу его отнести, наверное - серповидный, хотя он загнут совсем чуть-чуть... Называется, если не ощибаюсь, "khopeshes" (транскрипция)...

Прголосовал за катану, как своё альтернативное оружие. Вобще же предпочитаю парные дао - китайские сабли с балансем на конец клинка, отличаются от простого дао тем, что тоньше, а соответственно легче. Трудно объяснить чем мне нравяться ити клинки, т.к. особо красивыми их не назовёшь, но их движение просто зачаровывает...

ну лично я проголосавал за европейские мечи, ну нравятся они мне и все тут катаны тоже уважаю как изящное молниеносное оружие, но классический полуторный меч в моих руках творит просто невозможное. Ковал меч сам, сплав серебра и титана, титан очень долго не мог достать но все таки....

Ну попса, да а что делать? А вы как думаете?
То есть катана. На самом деле держал в руках и европейский двуруч, одноруч и шашку и саблю и ятаган и конечно катану (ну ладно настоящую один раз, но всё таки ) и могу сказать с увереностью что держать катану значительно приятней есть в ней что-то неуловимо родное. Приятное, притягательное. Похожие чувства испытываю к глоку 32 и маузеру "9".

Лично мне нравятся гибкие мечи, правда знаком я с ними не так уж сильно, мне нравятся этакие "огибающие" удары, когда толком соперник не понимает откуда может прийти удар, а ведь это за частую залог успеха. но и катана тоже нравится, люблю помахать оружием с большой скоростью, а если выучить пару самурайских приёмов....

Предпочитаю рапиру так как это очень легкое оружие,при всей длинне клинка, почти не стесняет движения..Признаюсь,я едва ли смогу с кем-то сопернячать в силе,зато ловкостью и реакцией не обделен...
И пока этого хватало...

Восновном предпочитаю короткие(но только в щитовой схватке)Насколько вы помните короткие кленки были эфективны в строевом порядке и не задевали соседей. Во времена величия Римской Империи это был класс самых продвинутых клинков(Ну конечно после Спаты)(вспомните Римские Легионы), а так фехтую на Бастарде"полуторный меч". Этот термин, встречающийся иногда встречающийся в средневековых рукописях, начал широко (и без особых оснований) использоваться в 19 веке для обозначения мечей с удлиненной рукоятью, которые нельзя было классифицировать как двуручные.
З.Ы.Уж извиняюсь но свой голос я уже отдал за другой пункт

Сообщение отредактировал Ranmor - 27-01-2005, 4:58

предпочитаю меч "кай".

Кай, опиши как выглядит? Может иай ?

Я не голосовал - не могу решить - разрываюсь между двуручным мечом с прямым лезвием или катану.
Первое - потому-что мне нравится такой образ - могучий воин в латах с двуручником . Волнистое лезвие мне внешне не нравится и вобще, на мой взгляд - подлое, оно во время самого боя преумущества не дает, а только после боя, чтобы гадость сделать. (обладателей таких волнистых клинков - в плен не брали, по негласной рыцарской договоренности )
Ну а обычная катана - потому-что волки Мибу в основном ии были вооружиены.

Сообщение отредактировал Джей Пройдоха - 26-01-2005, 11:35

Кай, опиши как выглядит? Может иай  ?

Я не голосовал - не могу решить - разрываюсь между двуручным мечом с прямым лезвием или катану.
Первое - потому-что мне нравится такой образ - могучий воин в латах с двуручником  . Волнистое лезвие мне внешне не нравится и вобще, на мой взгляд - подлое, оно во время самого боя преумущества не дает, а только после боя, чтобы гадость сделать. (обладателей таких волнистых клинков - в плен не брали, по негласной рыцарской договоренности  )
Ну а обычная катана - потому-что волки Мибу в основном ии были вооружиены.

Полдлое - согласен
Не брали в плен - было такое
Но, приемущества в бою есть. Простой клинок скользя по телу, завязает в нем, что уменьшает скорость и повреждение. Волнистый же вспарывает несколько раз, освобождаясь на каждом изгибе.
А про эстетичность, ты каданибуть видел шпагу 17 в. с волнистым лезвием?

Джей Пройдоха
Основное отлиячие в том, что катана немножко загнута, а меня это немножко бесит...) Кай сохраняет форму катаны, но при этом кончик не загибается... Оружие как ни странно бовольно редкое и почему-то крайне непопулярное. Единственные кто использовал кай - по крайней мере об остальных я не слашал - один из кланов ниндзя...

оно во время самого боя преумущества не дает

Да не скажи... Ты пробовал когда-нибудь отразить прямым мечом - волнистый? Есть, конечно, разные "волны", я говорю про сильно волнистый. У тебя напрочь собъется болк, меч потеряет направление движения и, возможно, вывернется из руки. А волнистый спокойно продолжит путь...

Добавлено в 17:46:
Аз да... Baltazar, тоько что прочитал подпись. Что-то тянет добавить: "Насилие разрешило больше конфликтов, чем все остальные методы вместе взятые..." (с)

Да не скажи... Ты пробовал когда-нибудь отразить прямым мечом - волнистый? Есть, конечно, разные "волны", я говорю про сильно волнистый. У тебя напрочь собъется болк, меч потеряет направление движения и, возможно, вывернется из руки. А волнистый спокойно продолжит путь...

Не совсем реальная ситуация, возможная только при колющем ударе и отводящем блоке, но такое явление как жёсткие сбивы никто не отменял, так что преимущества в фехтовании волнистым клинком весьма сомнительны. Кроме того назвать волнистый клинок благородным оружием как-то язык не поворачивается.

Сообщение отредактировал Айнар - 26-01-2005, 19:11

Не совсем реальная ситуация, возможная только при колющем ударе и отводящем блоке, но такое явление как жёсткие сбивы никто не отменял, так что преимущества в фехтовании волнистым клинком весьма сомнительны. Кроме того назвать волнистый клинок благородным оружием как-то язык не поворачивается.

Про благородность тут никто и не говорит, тут имеется в виду кто успел тот и сьел.
При жестком блоке, при грамотно поставленном угле отбива, можно погасить инерцию, так сказать пустить клинок по волне. Тем более жесткий блок и для другий мечей, разве что тяжелых, не очень подходит.

Проголосовал за короткие, потому что я щитник, и из-за щита удобно коротким мечом работать.
Но также нраиться и владею катаной

Голосовал за Катану, но это не совсем то, что я люблю. В катане хороша гарда, баланс клинка. Но мне ближе прямое, европиоидное, лезвие. И еще - более короткое, а значит более легкое, чем катана оружие. Скорее - катана в варианте клинка под полторы руки с рукоятью на две.
Наверное что-то среднее между катаной и бастардом, ближе к первому.
Мда... не получилось объяснить..

Сообщение отредактировал Форвэ - 28-01-2005, 23:48

Мне больше нравятся катаны, за счет двуручного хвата легкого по сути меча, скорость лезвия заметно увеличивается, это оружие не для тяжелодоспешных войнов. Главное качество-скорость, пока противник делает замах, я обычно успеваю "отрубить" ему руку и ногу , ну а "пожизневые"- катаны это произведения искусства...

Про благородность тут никто и не говорит, тут имеется в виду кто успел тот и сьел.
  При жестком блоке, при грамотно поставленном угле отбива, можно погасить инерцию, так сказать пустить клинок по волне. Тем более жесткий блок и для другий мечей, разве что тяжелых, не очень подходит.

Это дело практики на самом деле. Сидеть и обсуждать технику фехтования на уровне как пойдёт меч по сути бесполезно, т.к. каждый подставляет конкретную ситуацию под свои физические возможности, я всего лишь указал на то, что волнистое лезвие наврядли выбьет клинок из твоих рук и описал единственную ситуацию где блокирующий клинок соскальзывает по волне, а так же как с этим бороться.

Форвэ
Если мне не изменяет память то подобный клинок называется То.

Отдал голос за прямые, хотя не совсем - предпочитаю скорее полуторные, ака bastard swords. в первую очередь за то, что можно использовать как одной, так и двумя руками, они тяжелее и длиннее длинного меча, но не дотягивают до двуручника. крайне уважаю катаны, сабли и ятаганы, неплохо отношусь к фламбергам, шпагам. Не люблю короткие мечи за исключением римских гладиусов. вообще люблю меч, которым удобно биться лицом к лицу, а не бить в спину. все короче широкого меча - это не меч, оружие не воина, а ассасина. хотя есди смотреть на парный вариант короткого мечей, то это еще приемлемо.