Большой флуд, конкурсная Таверна

Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

ORTъ
И наверняка у каждого по-своему. Что же ты публичных-то признаний требуешь, по личкам, по личкам надо расспрашивать))))

ох сколько ж флуду то...хотят люди видать писать-то, символами-то хотят...а некуда) эх)

Torvik

Привет Проводу, который не вкурил, откуда я его знаю

И тебе привет. Я путаюсь в людях, если у них больше одного ника и аватара на разных аккаунтах. Ну да это не так важно, я и в реале в людях путаюсь.

Хорошо, я припомнил, как это было у Вуззль со мной, как это было у меня с участниками Куша, и решил-таки написать вам мануал аля как провести хороший конкурс.
Написал и съел ево (Черон, привет!). Так-то.

higf
Да нет, никаких обид нет.
Решение я принял уже давно, причины у меня были достаточно серьезные, а сейчас ты просто вписался в их рамки, и я понял, что интересного мне ловить в этом разговоре нечего.
И да, всю твою деятельность на Прикле за десять лет я, конечно же, не подразумевал, говоря про бамбук. Но ты это и так знаешь.

Я верю: в то, что если взять формат проведения граней (а это - все-все существующие в них правила и условия), дать туда организатора в виде заинтересованных Nomihin+Heires$, и дать им применить их особую организаторскую магию, то грани наберут больше 15 участников, бурно обсудятся.

По здравому размышлению, я тоже в это верю.
Если в ближайшие несколько дней наберется достаточно заинтересованных среди потенциальных участников и если при этом не будет возражений со стороны администрации - мы можем провести Грани.
Есть мнения по поводу?

Есть Свое я уже высказывал. Мое мнение: "А нафига?"
Зачем использовать обычный порошок, когда есть "Дося"? Раз уж ты не против провести конкурс, возьми удобный формат. Называть-то его можно и Гранями, и как угодно, но брать "существующие правила и условия" чего ради? Даже если найдутся эти пятнадцать человек на сундук мертвеца, они, я подозреваю, с не меньшей охотой найдутся и в хороший конкурс. С той разницей, что и кроме них кто-нибудь подвалит.

Не, проводить конкурсы я могу и в других местах.
А здесь мне хотелось поучаствовать напоследок в хороших Гранях и потусить со старыми знакомыми, которых в Куше не так много было, как хотелось - при всех его достоинствах в плане формата.
Но, впрочем, этот вопрос уже отчасти решен, и, скорее всего, это предложение скоро можно будет считать первоапрельской шуткой)

Я бы в Грани б...
А никак нельзя оставить фишку с ограничением темы, но поднять размерную планку?

Пользуясь случаем - а кто объяснит эээ... нестрелянному воробью, что входит в обязанности (может даже права) секундантов?

Ну, это уж целиком и полностью зависит от развращенности, алчности и безумия каждого конкретного дуэлянта. Вот у меня эти статы еще не очень прокачанные, так что Other пришлось всего-то навсего сделать за меня всё, кроме рассказа. А в секунданты к НекроПехоте я бы на всякий случай не пошел.
Если представить, что дуэль - это маленький конкурс, то секунданты - это его очень маленькие Номихин с Ириской. Помимо райдера каждого конкретного бойца (Сержику пинки по расписанию, Оресу амброзии в нектар, Феннеку кофе в постель, Рикардо змею в постель, дитям мороженое, бабе цветы) есть такая байда как тема-сроки-условия, согласовать это всё, согнать/заманить жюри, принять-выложить рассказы. Ну и плюс взятки, запугивание, карманные расходы.
А права - да какие у них, у секондхендов, права.

Я бы рискнула попробовать. Кто у нас там последний? Nomihin vs Момус? Одна проблема, я еще не решила, к кому. хоть аукцион устраивай Кто возьмет, к тому и пойду -.-

в Грани можно... вдруг моя душевная импотенция возьмет и внезапно сойдет на нет) хоть тему посмотреть

И о делах давно минувших дней... Понимая, что, скорее всего, уже никому не интересно, включая автора, все же не могу не снять долг с души. Да, душа терпелива, как верблюд, и может носить долги долго. Этого не отнять.

Рассказ «святоша», автор: ores
1. Соответствие теме. Тема «Здравствуй, лето, и прощай» тут, кажется, ощущается – в том смысле, что вот все было хорошо-хорошо-хорошо, а потом бабах, и ушло безвозвратно, и даже щурится-щерится из темноты нечто, гораздо более скверное. Тема «Заключение» тут присутствует хрестоматийно: в виде медицинского заключения, и научного вывода, и даже довольно-таки отчетливо претендующего на зловещую многозначительность завершения.
2.Сюжетная техника. Отсутствует: есть развернутая справка-брифинг по стержневому явлению, и есть очерк о приключениях исследователей. Чересчур сильно не хватает важных элементов сюжета: цельных и выразительных характеров, существенного и должным образом обостряющегося к кульминации конфликта. Честно сказать, обе части по-своему интересны – но, опять же, отнюдь не сюжетной техникой.
3. Идея. Сильная сторона работы, без сомнений: тут и тезис о том, что любое благое намерение и благое деяние даже – при активном развитии и насаждении рано или поздно сталкиваются с резко отрицательными чертами, ранее успешно скрытыми гораздо более приятными глазу положительными чертами… тут и несколько мистический тезис о том, что иногда великое благо должно основываться на зле, причем, что особенно ярко и запоминается – не на зле необходимом, но на зле иррациональном. Это выводит нить рассуждения в восточную философию вместо христианской: не «добро порождает добро, порождающее добро, а зло порождает зло, порождающее зло», но «добро делается из зла, а зло проистекает из добра». Не истовость фанатика, но преклонение перед гармонией.
4. Персонажи. Силуэты. Собственно, по-своему, на публицистический манер, они полноценны, но как персонажи художественного произведения просто невыносимы. По-своему хорош чистоплюй-ученый и просветленный старик тоже мог бы выйти хорошо, однако персонажа делают не черты лица и даже не черты личности, а поступки в кризисной, конфликтной ситуации. Такой тут не было, увы.
5. Язык. Определенные недочеты, которые, вникая в текст, не особенно замечаешь: ну, начали со строчной буквы, бывает, чего уж. И так далее. На что стоит попенять: не надо так уж подражать в языковом смысле скверным, раскоряченным переводам с английского («Звучало слишком хорошо, чтобы быть правдой, слишком хорошо, чтобы не инвестировать» и дальше тоже немало). Не нужно сухости и подчеркнутой неуклюжести топорного перевода. Ведь в оригинале иностранная научная фантастика читается, как правило, легко: это легкий жанр, да, но следует вспомнить и о том, что там у них давно есть минимальные требования по части читабельности продукта.
6. Мир. Нуль-мир, в который привнесли одно фантастическое допущение. Типа как «Гиперболоид инженера Гарина» или «Война с саламандрами». Благодаря поднятым автором вопросам дуальности мироздания и чувства меры (все может быть и ядом, и лекарством, вопрос только в дозе), мир вызывает некоторое сопереживание его судьбам. И, разумеется, как у любого труса, у меня лично – еще и легкую оторопь от распространенности лайтеров: как, КАК можно позволить просто так, интереса ради ковыряться в черепушке?!
7. Что напоминает. Бетризацию, наверное. Весьма отдаленно. Не по эффекту, конечно же, но по тому, что благое начинание имело последствием негативные результаты, причем совсем не пренебрежимо малые.

В целом же – идея хороша, исполнение, увы, не впечатлило.

Сообщение отредактировал Вито Хельгвар - 15-04-2014, 11:52

Рассказ «Проснуться?», автор: NorthWolf
1. Соответствие теме. Тема «Здравствуй, лето, и прощай» - в отношениях, которые вроде бы и ужасно декадентские и пощечина общественной морали, но в то же время автору удается убедить, что в них единственный свет в окошке главгера. И, конечно, в потере этих самых отношений.
2.Сюжетная техника. Своеобразная, характерная для ужастиков. При всей туманности и неясности (с чего бы главгеру бесноваться-то?) завязки, побуждающей персонаж двинуться во двор и нарушить добровольное затворничество, дальше все развито достаточно классически: есть и развитие событий, и глубочайший кризисный момент в виде смерти девчонки, и кульминация (выстрел), и хлесткая концовка новеллы, неожиданный поворот. Плюс к этому надо добавить перипетии в «сумеречной зоне», в которую с размаху входит герой, когда чувствует необходимость убить, и в которой проживает альтернативную версию событий.
В принципе, вполне ожидаемым было бы, окажись девочка демоницей (хоррор), агентом мафии, охотящейся на жилплощадь одиноких людей (триллер), даже киборгом (из будущего – тайм-опера, или из тайных загашников военки – киберпанк); однако автор предпочел свернуть магистраль развития истории в обычное психическое расстройство на почве одиночества и внезапной утраты.
3. Идея. Затрудняюсь определить. Не силен я в отыскании неких положительных утверждений в ужастиках. Разве что – не отрывайтесь от семьи и окружения, потому что кем бы вы ни стали (возможно, даже более умным и вообще лучшим человеком), назад пути может и не оказаться. Ну, и, отчасти, – женщины, значительно младше возрастом, всегда будут притягательны для мужчин: как напоминание о прелести юности и еще в силу сотни причин. И стыд тем, кто подумает скверное.
4. Персонажи. Прописаны схематично, и более-менее разносторонне прорисован только главный герой. Опять же, автор пишет хоть и витиевато, однако зачастую рискованно злоупотребляет сухой, обесцвеченной лексикой в характеристике персонажа. Без полутонов. Без живописи. Вот он испытывает «ненависть» к проходящей мимо даме, едва оказавшись во дворе. Почему вдруг – ненависть?! Ну, злость, ну, неприятно стало… даже это нестандартные реакции, разве что дама чем-то уж слишком раздражала органы чувств. Но ненависть? Да, к концу рассказа, увидев, чем закончил герой, признаешь, что мог протагонист и воспламениться лютой ненавистью к едва впервые увиденному человеку, коль скоро так эмоционально неустойчив и психически не вполне здоров… но поезд ушел. Задним числом эффекта первого впечатления не создают.
5. Язык. Слишком многословно, слишком тяжело – и хотя дальше преимущественно не так тяжело, как вышло во втором предложении, тем не менее, достаточно автору замедлить темп изложения событий – и он бросается накручивать необязательные обороты и фразочки, словно застоявшийся жизнерадостный ретривер. Причем фразочки эти не так, чтобы очень уж ценны, или эффектно составлены, или еще каким-то образом полезны тексту.
6. Мир. Вроде бы нуль-мир. Наш с вами. Чего-то нового об этом мире мы так и не узнаем, так что и к мейнстриму рассказ не отнести.
7. Что напоминает. «Случай на мосту через Совиный ручей» мнимым спасением и благополучным исходом, и при этом «Лабиринт смерти» Филиппа Дика – внезапными разворотами полубезумной от одиночества психики.

В целом же – замысел яркий, хоть и жанровый, исполнение, если бы не тривиальный и достаточно тяжеловесный язык, тоже неплохо.

Я не очень долго думал, как отметить целое десятилетие форума, но какие-то мысли на этот счет у меня появились, и я их, в принципе, реализовал, хоть и не особо для этого напрягаясь.

В общем, у Прикла теперь есть свой чат. Не знаю, насколько это окажется интересно конкретно вам, но мне всегда хотелось попробовать.
Заходите, если что: Каминный Зал.

Кстати, господа. Поскольку здесь собралась публика читающая, я просто обязан спросить.
Кот-нибудь читал "Американские боги" Нила Геймана?
Я тут недавно сию книжицу дочитал, а обсудить-то и не с кем.

Настала пора! Давайте флудить, флудить и потом еще флудить?

И можно еще чего-нть обсудить. К примеру, погоду. У нас за окном снег, ветер, звезд ночной полет [S]и сосед скребется, зараза[S]. А у вас?

Кстати, господа. Поскольку здесь собралась публика читающая, я просто обязан спросить.
Кот-нибудь читал "Американские боги" Нила Геймана?
Я тут недавно сию книжицу дочитал, а обсудить-то и не с кем.

Давно читал и многое уже не помню оттуда, увы. Но хорошо усвоил, что за Техномальчиком сила и стал его жрецом

Рикардо Дель Тави, прочитал полгода назад и воспоминания ещё свежи)
Да и вообще прошлое лето у меня прошло под знаком Геймана. Замечательный писатель, что ни говори.
И я точно знаю, что среди организаторов конкурса есть как минимум один его горячий поклонник)
shadowdancerrr, Техномальчик гадкий, он убил клёвую Билкис(

Сообщение отредактировал Янтарь - 31-03-2015, 16:42

Кот-нибудь читал "Американские боги" Нила Геймана?

Кот читал, кот любит Геймана)

Аллилуйя, братья! Наконец-то я нашел людей, которые могут разделить мой восторг от этого замечательного произведения.
Кстати по этой книге сериал собираются снимать. Или снимают уже - там чего-то мутно всё.

А чего ещё у Геймана вас впечатлило? Что можете смело рекомендовать к прочтению?