Башня гарпий, где критики гнездятся

Это было самое зловещее здание на улице Творцов. В лучших инфернальных традициях готики здесь стояла высокая башня, чей шпиль тонул в облаках. Немаленькая там, должно быть, лестница наверх! Солнце, проникая через узкие стрельчатые окна с витражами, изображающими казни господни в судный день, будет освещать вам путь, пока вы станете тренироваться в выносливости на оной немаленькой винтовой лестнице, надеемся занимательные картинки вас развлекут, заодно пока идете, можете стишок-другой сочинить. Возможно на этаже этак сорок четвертом вам почудятся сварливые вопли и карканья сверху или того хуже из-за окна, не обращайте внимания, возможно один из гарпиеобразных обитателей башни возвращается домой с прогулки. Боитесь гарпий? Да? А чего ж вас тогда наверх несет? А ну бегом вниз, пока не заметили!
Итак, вы все же из смелого десятка и из сильного тоже, поздравляем, добрались - вот они - двери в то самое место, где угнездились эти злобные тва... товарищи. Заходите, не заперто. Удивлены? Ну зрасти! А вы чего ждали увидеть? Насесты? Не в курятник пришли, ноги у порога вытираем и проходим на стульчики вдоль стеночек в очередь, вон птица секретарь, она вам номерок выдаст и запишет ваши данные и к кому вы пришли. Теперь присядьте, отдохните, еще раз хорошенько обдумайте то, что вы написали\нарисовали и ждите ответа.

Итак, господа, товарищи, граждане. Дамы и господа. Творцы и критики. Как уже сказано тут у нас критики живут. Чем же они заняты и зачем вам им собственно наносить визиты? Ну, все просто, товарищи, в сквере критики больше нет. Теперь каждый творец: будь то поэт, прозаик или художник, если он хочет получить критику и рецензию на свое произведение - несет его сюда в добровольном так сказать порядке и потом не жалуется. Придя, вы можете оговорить: от какого именно критика хотите получить рецензию, список ниже. Или же не указывать, тогда тот из критиков, кто заинтересуется (см. кому делать нечего) даст рецензию сам. Опять же сам критик может вежливо отказаться по причине, которую считает веской, тогда обращайтесь к другому. Входя в башню, вы подписываете договор о том, что вы морально и психически устойчивы и не побежите вешаться, если вас не похвалят, а так же в том, что не станете жестоко мстить острослову. Все это потому, что насильно вас сюда никто не тащил.

Теперь о критиках. Здесь нам можно не все, к сожалению.

Запрещено нам следующее:
1. Переход на личности: об умственных, физических и прочих способностях автора мы не говорим ни слова, свое мнение при себе держим, но иметь его нам никто не запретит.
2. Ругательства, да-да, те самые которые в первый момент приходят на ум - все запрещены, жестоко, понимаю, но ничего не поделаешь. считаем до десяти, бегая кругами вокруг стола и уж потом садимся писать рецензию.
3. Будем, друзья мои добрее к людям, вы представьте, сколько горемыке пришлось по лестнице пилить, а сколько он еще на это решался! Надо поблагодарить его за то, что обеспечивает нам трудодни и не есть его живьем, надо хотя бы сварить или поджарить для начала.

Правила будут редактироваться, как только мне в голову придет еще что-то дельное или вы мне оное дельное подскажете.

Творец, посчитавший, что критик в своей рецензии нарушил одно из правил или оскорбил его иным способом в праве подать жалобу.

Правила подачи жалобы оскорбленным творцом:
1. Убедитесь, что вы действительно оскорблены и оскорбитель именно этого и добивался. Что это вам не приснилось, примнилось и оскорбление не прочитано между строк.
2. Составьте цитатник фраз, которые вас оскорбили и аргументировано поясните, в чем именно состоит обида и почему она должна быть всем очевидна (исключение – оскорбления, нарушающие правила критики).
3. Подайте жалобу одному из модераторов раздела, в частности мне ПМ.

Меры по рассмотрению жалоб:
1. Рассмотрение жалобы модераторами и администраторами форума.
2. Допрос провинившегося критика.
3. Вынесение решения.

Меры наказания виновных:
1. Публичное извинение перед оскорбленным с изъятием своих слов со страниц башни, плюс в харизму пострадавшего.
2. Пункт 1 + публичное порицание, отстранение от критики на срок от недели до месяца.
3. Исключение из состава коллегии критиков.
4. Исключение и замечание.
(в зависимости от тяжести, тяжесть определяет администрация)
Вердикт сторонами не обсждается, апелляция подается администраторам форума лично.

Так же здесь можно порассуждать и поспорить, нужна ли критика вообще, как можно и нужно критиковать и как нельзя, так же вступить в обсуждение рецензии с критиком.

За идею спасибо Торвику, мне спасибо за воплощение, Хигфу за содействие.

Состав коллегии критиков на данный момент
(список редактируется)
(желающие записаться в коллегию, подают заявку Торвику ПМ)

Литература
Торвик
Инельда Ишер
Момус
Spectre28
Вито Хельгвар

Живопись
Переплетчица


Сообщение отредактировал Torvik - 14-08-2007, 13:23

Кровавое солнце,жизни закат,
И вот идет ночь,которой я рад!
И снова я буду принцом теней,
И вновь буду пить кровь людей.
Мне ненавитен весь их мир!
Ведь демон я,ведь я вампир!

Но вот когда настанет день
Уйду от солнца,домой,в тень.
Но лишь ночи зов позовет,
Обращусь в того кто смертью живет...

Сообщение отредактировал ГородскойБродяга - 18-08-2006, 22:16

ГородскойБродяга, ну и что вы надеялись услышать? Почитали бы предыдущий страницы Башни - сразу бы поняли, что с такими шедеврами сюда уже приходили, и ничего хорошего о себе не узнали. Джентельменский набор плохого поэта здесь присутствует в полном объеме: размер нарушен, ритма нет, на каждой строчке при чтении запинаешься. Разве что ошибок не так уж много, хотя слово "принцом" меня привело в недоумение. Так же как и словосочетание "зов позовет". Кроме того, тема "It's good to be bad" настолько избита и обсосана, что видеть очередное творение на эту тему не то что не интересно, но даже уже не смешно.
"Вот и все, что я могу об этом сказать". (с) Форрест Гамп.

Моя любовь-мое проклятье,
Я жду века твои обьятья.
Напрасно жду,ведь ты с другим
Живешь и радуешься с ним.
Когда ты плачешь-я горюю,
Когда смеешься-я ликую.
Но помню даже я во сне-
Любовь твоя сейчас не комне.
Но миг придет,увидишь ты,
Потомка пламенных арийцев,
Атлантов,дерзких лимурийцев.
Дела давно минувших дней,
Всплывут вдруг в памяти твоей.
И вспомнишь как сражались мы
Бок о ьок против страшной тьмы.
Как пали мы на поле боя,
Бок о бок пали,пали двое...


Уваж.Светозар,а что вы скажете об этом моем бреде

Скажу, что этот, как вы изволили выразиться, "бред", уже больше похож на стихи. Я не говорю "на хорошие стихи", но на стихи, однозначно, похож. Тут у нас хотя бы размер почти не пляшет, да и ритм, в общем-то, просматривается. Здесь можно даже отдельно пройтись по слабым местам, потому как они тут есть, в отличие от предыдущего стихотворения, которое есть суть одно сплошное слабое место. Итак,

1) "Я жду века твои обьятья" - Сие есть употребление неправильного падежа. Можно сказать "я жду объятий".. да и то как-то криво получается. "Я жду века" - так тоже не говорят. Лучше исправть эту строчку на "Веками жду твоих объятий"... хотя, нет. Тут тогда смысл немного меняется и становится даже каким-то комичным. Нет, однозначно, это место нуждается в переделке.
2) Если лирический герой "ликует" от того, что предмет его любви счастлив, то чего ему еще надо? Пусть и наслаждается ее счастьем с другим...
3) Пассаж про атлантов и лемурийцев я пропущу, дабы не оффтопить. Но мне вот только интересно: если герой является их потомком, то почему слово "увидишь" в будущем времени. Героиня его раньше не видела, что ли? Да, и что такого дерзкого в лемурийцах?
4) "И вспомнишь как сражались мы" - начиналось, как ода восьмиклассника соседке по парте, закончилось чем-то таким эпическим, что аж жуть. Так кто такие герой и героиня?
5) "Как пали мы на поле боя" Пали - это значит "умерли", не так ли? Герой это послание из загробного мира, что ли, шлет?

В целом... пафосно. Даже слишком. Но, повторю еще раз, на стихи похоже больше.

В башне появился мерцающий портал. Несколько секунд ничего не происходило. Но вдруг из портала вышел человек в темно-синем плаще с низконадвинутым капюшоном.
- Прошу прощения за вторжение, но я слышал здесь находятся знаменитые критики. Что же, если это правда то я принес вам отрывок из своей книги.
Человек передал критикам свернутый пергамент испещренный текстом:
/forum/index.php?showto...ndpost&p=339810

Дух.
Бессмертный, бестелесный дух, он вечно бродит в пустоте
И знает он наверняка, никто узнать не сможет о его беде
И точно знает он, тех, кто о нем не позабудет,
Ведь никогда никто его не знал и знать не будет.
Его скитальческая жизнь идет к развязке,
Уже у всех на языке одни лишь сказки.
Ему рассказывали в детстве, что жизнь прекрасна,
И лишь пред ликом смерти он узрел, что всё напрасно…
Идя по лезвию ножа, он думает, что лишь душа
Всем правит в мире, где лишь клинок стирает капли слез с лица.
И он в своей холодной конуре-квартире… мечтает без конца
О сладостной душе и лире… и лишь один неверный шаг
И в жизни станет всё не так как прежде,
И станет жизнь – пустяк…

Я и сам вижу что есть не точности почти во всем, но очень хотелось бы увидеть критику типа крутого профессионала) И чем скорее вы растопчете мои чувства и переживания изложенные в этом стихе, тем быстрее я смогу распороть кокан и выудить из него бабаочку...)
Заранее благодарю, за скорую и точную критику.

Каин, мое почтение. Несмотря на ветер Норд-Норд-Вест, постараюсь быть лаконичным и объективным....

1 "Бестелесый дух" - духи не имеют тела априори, только вселившись в кого-либо.
2 "...дух, он" тавталогия, и не только в этом месте...
3 "знает...узнать" два однокоренных слова в строфе.
4 "позабудет - будет" рифмованы однокоренные слова.
5 "ликом смерти", "по лезвию ножа"...........штампы.
6 бессмертный дух не способен оказатся перед ликом смерти - логическая ошибка.
7 отсутствие внятных образов и внятной идеи....


это не полный разбор текста.....
С уважением У....

P.S. Когда автор не знает о чем писать, пишет о вечности, Боге, зеркале или о ней....

Хм, моё почтение господа, но боюсь, что на тему последнего произведения было сказано далеко не всё, а так как автор сей работы попросил получше растоптать его творение, то не могу не добавить несколько увесистых гирь к вышесказанному.
Итак, первое, что бросается в глаза, это отсутствие одного ритма и размера как таковых. Второе. Возможно, это творение вовсе не из жанра поэзии, но наличие некоторых срифмованных строк свидетельствует об обратном, на белый стих это не похоже даже близко, поэтому отметается. В принципе, после пятого прочтения вслух, мне даже удалось подобрать ритм, под который эта работа действительно становится читабельной. Но знаете, на мой взгляд, среднестатистический читатель этого делать не обязан, стихотворение должно читаться легко и без особых проблем, да и ритм, надо сказать, был довольно необычным, всё-таки ритм, лично в моём представлении, это нечто постоянное, а когда он часто меняется, уже стоит задуматься.
Потом, если уж как-то касаться самого сюжета, то честно признаюсь, я так ничего и не понял, в этом самом сюжете. Главная проблема заключалась в том, чтобы осознать, а есть ли он вообще? Вот до меня тут уже обратили на это внимание, скажите, ну как может бессмертный дух ещё раз умереть? И потом кто и в какой момент жизни рассказывал ему сказки? И тогда почему его никто не знает? Или его все забыли, когда он стал духом? А он вообще им становился или так и родился бестелесным и с судьбой несчастного скитальца? Далее, не имею ни малейшего представления о взаимоотношениях между духами и душами, но всё же я так и не придумал (вернее придумал, но не думаю, что вы поразумевали именно это), о чём он там мечтает, есть некие предположения, но все довольно забавные. (И, кстати, мне кажется странным, что я должен что-то придумывать и додумывать.) Единственное адекватное, для понимания, что пришло на ум это вот, коротко и расставляя в правильном (правильном для меня) хронологическом порядке: 1. Родился человек, 2. познал всю тяжесть и несправедливость этого мира, 3. далее по идее надо вставить его мечты о душе и лире, но не знаю, как, 4. а потом он умер, и уже его дух ведёт скитальческую жизнь.
Практически наверняка уверен в том, что вы имели в виду нечто совсем другое, ну что ж, мне кажется это целиком ваша вина, что вы не смогли донести до читателя, в данном случае меня, свои мысли. Единственное, что хочу добавить, так это то, что уже очень хорошо, что вы сюда пришли, не знаю, как поможет вам мой совет, но попробуйте начать с какой-нибудь более простой темы, например с описания погоды за окном, или любой другой, которая кажется вам простой для реализации. Вот у меня такая всегда была погода. Потом срифмованные строки ещё далеко не стихотворение, поэтому потрудитесь разузнать, что такое размер, метр, ну и прочая писательская ерунда, ну, а если вам этого делать не хочется, то просто обязательно прочитайте ваше творение вслух, после того, как напишете, можно даже без выражения, но несколько раз. И почти последнее, не делайте моих ошибок, не тащите сюда всё, что только что пришло вам в голову, и вы старательно законспектировали это с помощью клавиатуры, лучше подождите немного, вдруг вы придумаете что-то гораздо более интересное и красивое, ну а уж потом выкладывайте его на суд сюда. Ну, и, наконец, последнее, и самое главное, как я считаю: удачи вам в будущем, пишите, творите, экспериментируйте, ну и если хотите, можете забыть всё что я тут написал, как ересь или тому подобный бред. Собственно всё. Успехов в дальнейшем.

P.S. Я очень старался не показаться злым.

Сообщение отредактировал Фрод - 20-08-2006, 21:27

Ут-Напишти, Фрод, вы оба упустили важную деталь... прошу прощения, что влезаю в разговор...
Стихотворение Каина написано в очень редком жанре -- так называемые "фигурные стихи". Строки "рисуют" какую-нибудь фигуру. В данном случае -- либо древняя ваза, либо светильник, над которым пляшет язычок пламени. Вы разбирали содержание, размер, рифмы -- но не обратили внимание на эту изящную задумку, для которой нужна смелость и оригинальность мышления. Да, вы правы почти во всем -- но надо же против всех ваших весомых минусов поставить маленький плюс?
И не говорите, что здесь не сквер художников. Этот жанр придумал не Каин. Он существует -- и является частью поэзии.

*простите, Гульда, за использование вашего поста для ответа.
- Не будем (так говорить) еще и потому, что в "башню" можно приносить любые творения, в том числе просто рисунки и конечно же рисунки строками. (Джет)

Сообщение отредактировал Джет Тимера - 20-08-2006, 22:47

Извините за резкость но если башня гарпий посвящена творчеству, а не графоманству, в том числе завуалированному под живопись, то любые попытки преподнести подобное не должны поощрятся. Стихотворные извраты были придуманы для коротания времени, а не для воплощения творческих идей.

Ут-Напишти, резкость извинить трудно.
Вы, конечно, можете считать "стихотворным извратом" жанр, который существует уже почти два тысячелетия. Можете именовать бездельниками, убивающими время, множество русских поэтов — от Симеона Полоцкого и до Андрея Вознесенского. Можете обзывать "графоманством, замаскированным под живопись" поэтические опыты Апухтина, Брюсова, Хармса. Но, по меньшей мере, не забывайте добавлять к этим высказываниям коротенькое "ИМХО", ладно?
И не говорите, пожалуйста, что вы имели в виду не Брюсова с Вознесенским, а Каина с его "светильником". Из вашего предыдущего поста этого никак не видно.

Сообщение отредактировал бабка Гульда - 21-08-2006, 22:02

Не знаю, что нашло на меня... Ну да ладно: прозу я ведь так и не решился тащить сюда, ибо она для меня не просто мечта, а прямо идефикс какой-то. А поэзия, поэзия - вот она. Как Вам?

НАПУТСТВИЕ.
Сколько бы ни прошёл,
Не отыскать следов, -
Ласков ты был иль зол,
Ждал или нет свой кров.
Тихо за окоём
Сделаешь первый шаг…
Сердце скулит: вдвоём,
Ноет душа: не так.
И оглянись, не забудь,
Чтоб меж чужих домов,
Жизнь сочинив, как путь,
Близких припомнить вновь.
Чьей-то улыбки сон,
Взгляда Её мечту…
Памяти злой огонь
Не просыпай в суету.
Среди нездешних рос,
За тысячею дорог,
Главное ведь – чтоб нёс
В сердце родной порог.
Даже коль шёл один,
Даже коль мрак – вослед,
Помни, что ты - брат, друг и сын,
И у кого-то без тебя их нет…

***
Ты знаешь, как горько прощаться
Посередине пути?
Не обещай возвращаться, -
Просто скорей приходи.
Ты знаешь, как жутко – в полёте
Из ночи да в мрак, сквозь года?
Не надо шептать ни за, ни против:
Я встречу тебя всегда.
Ты знаешь, как больно и грустно
Года в одиночку считать?
Прощаться – большое искусство,
Но лучше – прощать и встречать.
Ты знаешь, ведь солнца мало,
А если рука в руке,
То каждый раз новое солнце вставало
Для нас – из-за нас – вдалеке.
Ты знаешь, и помнишь, и веришь…
А я прошу день ото дня,
Чтоб ты не стала моей потерей, -
Находкой стань для меня.
***
ПРОЩАЛЬНЫЙ НАПЕВ
За чертою унылых дождливых дней, за порогом утраченных слов
Не отстранюсь от лихих огней, не уклонюсь от чужих оков.
Солнце не уроню на дно медленно опустевших глаз
Будет любви впереди вино – каждому, но не для нас.
Будет рассвет, как птица, петь – и пляски на берегу ручья…
Только из этого, я боюсь, для меня уже – ни ...чего...
Что ж, впереди что-то будет у нас – уже завидная судьба,
Живы раз, значит, и будем жить: ни к чему и хула, и мольба.
Живы раз – может быть, сменится дождь ярким огнем звезды;
Может, удачи глухой соловей станет сниться вместо беды.
Станет светлей череда этих дней, и вернутся в уста слова,
И новых рассветов моих мечту уже не убьет молва.
***
Не близко, и не далеко,
Ни там, ни тут, но всё же – где-то
По небу мчатся, как примета,
Потоки пенных облаков.
Сверкает солнце, как слеза,
Луч подавая, как ладошку,
А здесь, внизу, глаза в глаза,
Играют в счастье понарошку.
И ветра жар, и сердца стук,
И крон густых усталый танец...
А на волнах дрожит румянец
И нежность встречи милых рук.
Не растворятся в дальней мгле,
И не исчезнут меж холмами:
Они себе построят сами
Свой мир - картину на стекле.

Андрей Язвицкий
Человек маленького роста

«Жил на свете человек
Скрюченные ножки
И ходил он целый век
По скрюченным дорожкам

А за скрюченной горой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки…»

1) Ничего не напоминает, а? Размер, лёгкость изложения? Вот и мне тоже. Я ещё не забыл детские стишки (дочка не так давно из садика выпрыгнула, а жена ещё там). Тем более, предложенный размер настраивает на шутливое настроение, между тем, как поднимается достаточно серьёзная проблематика адекватности общества и человека ростом ниже среднего. Да и рифмовка у классика посильнее, не АБВБ, а АБАБ. Так что – ещё есть предел для совершенствования.
2) А почему ходишь, куда не надо? Ходи, куда надо!
«Хорошо быть кисою,
Хорошо – собакою.
Где хочу пописаю,
Где хочу покакаю».
3) «И глаза темнеют» Были голубые, стали карие? «В глазах темнеет» - совсем другой коленкор.
4) «Я не думать ни о ком
Просто не умею». Я тоже. Фраза из разряда аксиом. Если человек не думает ни о ком, то он вообще не думает.


Мой самый лучший человек,
1) Как мы пишем? Начали АБАБ, потом АБВБ, потом снова АБАБ. Может, будем последовательными?
2) Начали за здравие… кончили низким стилем.
«Трудно жить на свете
Пионеру Пете
Бьёт его по роже
Пионер Серёжа». Вот и у тебя нечто подобное. «Рожа» с «хорошим» в разных весовых категориях.
3) «Мы получили все, сполна,
Все, что давно хотели». Это «по роже», да?
4) Открытая дверь – символ любви. Ты же её противопоставляешь ей союзом «да».
5) «И ты плевать хотел на снег». В сентябре? Нехарактерно. Может сентябрь сменить на ноябрь?
6) Плевать хотел «ты», а пришёл «ко мне». Определись со временем. Может «и я плевать хотел…»

Обломайтесь, враги!
1) Весело, легко (Как хорошо быть генералом!), а вот размер чуток хромает.
Пример «Коли в речке не утону» заменить на «Коли в речке я не утону» и так далее в том же ключе.
2) «Грызть грязь»… грязь жидкая. Словосочетание не из лучших.
3) «Ни сгубить, ни сберечь.» - строчка для рифмы, без смысловой нагрузки.
4) «А не то огребете бед.» Смотри п.1) (Вставь местоимение «вы» в строчку, всё улучшится.
5) «Я застыну – слепой и немой». Неясна причина внезапной инвалидности.

Морской дьявол

Неплохо. Захватывает. Потенциал налицо. Вот только конец скомкан. Последний абзац требует развития. Пример – ‘…из переулка вышел всё тот же человек. Но, на этот раз, цепкий взгляд…’ Вроде, всё то же, но уже расставлены акценты. Да и вообще, можно развить. Подросткам дать лица, краткие характеристики, характерные детали, поиграть ими, прибавить антуражу, декора. А иначе больше похоже на милицейскую сводку.

бабка Гульда, не буду долго препиратся. Многие знаменитые поэта занимались время от времени полной ерундой, тем паче что знаменитость вещь наживная. Если материал бездарен, то бездарен в каком - либо виде или стиле он написан не был и кем бы он написан не был(хоть трижды Пушкиным). И какой нибудь правильный, навороченный, но от этого не менее бездарный сонет на раз проигрывает талантливому верлибру, то есть техника не всегда означает талант, искусство(искуссный, опытный) и талант не так уж редко противопоставляются.

Боюсь, Ут-Напишти, вы меня не поняли. Я говорила о том, что определять, считать ли какой-то жанр ерундой, -- это значит брать на себя слишком большую ответственность. И порой выглядит, извините, забавной самонадеянностью.
И приведенный вами пример неудачен. Я говорю о сравнении сонета с верлибром. Кто вам сказал, что верлибр писать легче? Это не проза, разбитая на строки. Настоящему, "высокосортному" верлибру присуща сложнейшая синтаксическая организация, особый ритм -- внутренний, скрытый, заданный интонационно... это настоящее искусство, сложнейшее! Лично я бы не рискнула связаться с верлибром.
То, что я говорю, не оффтоп. Это просьба не высказываться с пренебрежением о жанрах, которые вам почему-то не нравятся. Каждый имеет право на собственное мнение, но высказывать его в столь резкой форме... ну, поверьте, со стороны это выглядит смешно!

бабка Гульда, вы знаете, не хочу показатся самонадеяным, но за более чем тринадцать лет практического "изучения" поэзии и н-ти лет до, у меня сложилось свое мнение о некоторых направлениях в искусстве, причем свое мнение я могу обосновать. О верлибрах я знаю достаточно, так как ими и занимаюсь....резкость моего мнение обосновано кол-во ежедневноупотребляемого низкогосортного или неспелого юного творчества.

Ут-Напишти, тринадцать лет изучения -- это хоть и немного, но уже кое-что. Правда, я не знаю, какое отношение это имеет к нашему спору, с таким же успехом вы могли бы размахивать в воздухе какими-нибудь "корочками", такой же некорректный аргумент... ну да ладно.
Надеюсь, со временем вместе со знаниями придет и уважение... ну, или хотя бы вежливое отношение к тем, кто пытается -- пусть неумело -- выразить себя в стихах.
Позволю себе цитату из Честертона:

"Слишком часто забывают, что как дурной человек -- все же человек, так и плохой поэт -- все же поэт..."

Я, например, не позволю себе пренебрежительно отозваться о человеке, который пытается писать стихи. Он пробует -- и уже это достойно уважения.
Один раз... да, знаете, один раз я сорвалась. На Сквере Поэтов, тогда там еще была разрешена критика. Я там набросилась на одного поэта. В наказание за это я запретила себе появляться на Сквере.
В конце концов, стихи в Башню приносят, чтобы получить помощь, разве нет? А помощь надо оказывать... ну, деликатнее!

Согласен с уважаемой коллегой БГ (не путать с Гребенщиковым). Кстати, а Вы, уважаемый коллега Ут-Напишти, не задумывались, отчего я ни разу не прошёлся по вашим творениям, хотя много кому выдаётся тут на орехи от меня за творчество самых разных жанров? Да, исключительно потому, что элементарно НЕ ПОНИМАЮ. Чувствую, что это тоже искусство, но оценить не могу. Точнее, я бы оценил, но это был бы разнос на две страницы. И навстречу мне неслись бы тирады, - "Да ты ничего не понимаешь!" Оттого и не высказываюсь. Вот и случай с пресловутой ночной вазой Каина из аналогичных. Кстати, а сам поэт хоть отдавал себе отчёт, что сию вазу творит или это уже последующие напластования наших впечатлений? Может, мальчика и не было? И никакой "бабаочки" из кокона не вылетит. (Кстати, что такое "бабаочка" никто не знает? Бабка с очками?) И многим другим я советую "больше работать", а не "прекратить писать". Согласитесь, это две большие разницы. А ещё можно кое-где предложить замену (помочь не только понять, что не так, но и показать, как можно исправить ситуацию). Хотя, мне кажется, и внутри фигуры предпочтительнее обнаруживать "огонь, мерцающий в сосуде", а отнюдь не пустоту, заполненую буквами.

Уважаемый Torvik, задавайте вопросы относительно моего творчества, уверяю, я не поклонник выражений "Да ты ничего не понимаешь!", постараюсь объяснить. А разнос на две страницы по мне давно плачет. Я выкладываю свой материал для того, чтобы базируясь на мнениях, редактировать его. С уважением У.....

Арьята уже давно приглядывалась к этому зданию. Мрачному? Нет, скорее величественно-тяжеловесному. Жесткость форм.... Изображения гарпий..... Красиво. И полезно. Она вошла в здание.
-- Что же, господа и дамы критики, позвольте спросить Ваших советов по улучшению нижепреведенного произведения. Даю только ссылку на публикацию в сети, ибо рассказ слишком велик, чтобы быть размещенным здесь, невежливо всю страницу форума занимать собой любимой. Впрочем, по первому же требованию уважаемых Гарпий могу выложить текст и сюда.
Итак..... Рассказ. По жанру, скорее всего, современная сказка, а может и современная фэнтэзи, это кому как больше нравится.
http://zhurnal.lib.ru/editors/f/frolowa_o_w/road1.shtml