Никогда не нравился ГП и нравится не будет. К фэнтази его относить нельзя. Это не фэнтази, а просто сказка для маленьких детишек. Я бы тут написала свое отношение к ГП, но боюсь это будет уже матом=))))Конечно, о вкусах не спорят. Я знаю многих людей кому ГП нравится, но вот это лично мое мнение=)))Единственное, что я не навижу - это помешанность на ГП. С такими людьми очень тяжело общатся=(

Сообщение отредактировал Tyleet Moonshade - 21-08-2005, 11:11

Всегда относилась к этому произведению для широких масс, как к сказке. Сколько не пытались великие поттероведы уверить меня, что в книге скрыт великий смысл мироздания, у них( а точнее него) ничего не получилось. С каждым разом книга мне нравится все меньше и меньше, а шестуу пока даже читать не охота. Зато фильмы удивляют спецэффектами, хотя для меня они не улучшают фильм.
Ну а так - мне кажется Роулинг повезло, она нашла ту струю, в которой нуждалось человечество, чтобы частично отвлечься от своих проблем.

Я не считаю ГП фентези, это сказка, хорошая сказка.
Но она и в подмётки не годится Властелину колец-вот это фентези!
Я изгачально сама ее читала, но к 5 части подустала,слишком затянуто.
На этой книге просто раскручивают деньги,вот и все!
Ведь Гарри Поттер и филосовский камень вышел,аж в 1996году! вот,так...

Да - маленьки, да - очкарик, он ещё и жудк противная личность.
Не нравится он мне.
Вообще недолюбливаю истории, где побеждает глупое добро.
Да, именно, глупое, по другому не назвать.
Ну разве может нормальный герой выходит из всех передряг не вредимым и не тронувшись рассудком?
Глупый герой глупого мира.
А вот злодеи там ничего !

1) ГП - классная книга
2) Роулинг ее постепенно портит. Это отдельная тема.
3) Успех книги вызван ее собственными достоинствами.
а)Легкий язык повествования
б)Увлекательность
в)Мир яркий и живой
г)У книги есть необыкновенная атмосфера естественности и обыденности действа
д)Она легкая и антидепресивная
4)Раскрутка тут не при чем, так как изначально:
а) Роулинг вообще не могла издаться очень долго. Никто не верил в её перспективность.
б)Ее таки издали маленьким тиражем и кто-то ее купил, а потом посоветовал друзьям и первый тираж разлетелся без всякой раскрутки.
в)Уже после успеха пошла раскрутка.

Кстати, вот к кино о ГП я отношусь крайне недоброжелательно, но вот на днях, на диске МФ (Мир Фантастики) увидела ролик четвертого филма. Ролик меня потряс до корней волос!И драконы и пегасы и прочее и прочее...красиво выполнено, но в роликах любят показывать самые яркие моменты филма, так что не факт что этот поект будет удачным...
...и на мое скромное мнение самая лучшая книга это все-таки "Кубок Огня", надеюсь фильм не испортят, хотя к ролику сделали приписку, что пол книги урезали(хотя, это и так понятно)

Сообщение отредактировал Emirash - 4-10-2005, 20:32

ГП можно почитать, но только ради развлечения от скуки. Мне больше нравится, если честно говорить, Дмитрий Емец со своей Танькой Гроттер.
Вот это по-нашему, по-русски. Так лихо ставить сюжет, придумывать все новые ходы и, главное, писать с юмором, до которого Роулинг далеко, как до Луны....
Мне кажется, что Гарри Поттер уже вышел за грани сказки. Первые две книжки я б может и читала своей мелкой племяшке как сказку, но "Узник Азкабана" - столь мрачное и темное произведение, что после него кошмары мелким сняться будут.
Конечно, есть и свои плюсы у этих произведениях, но до хорошего фэнтези это не дотягивает.

Читал я пока пять книг, смотрел три фильма...
Что я могу сказать - это нормально написанная хорошая сказка. Во всяком случае, первая книга была именно такой. Мне она тогда понравилась именно на фоне всяческой мистики и хоррора...
Увы, дальше Роулинг принялась нагнетать ужасы. Да простят мне почитатели Профессора, но мне невольно вспомнилось Средиземье. В смысле - "Хоббит" был хорошей сказкой, а ВК превратился в триллер.
К слову, я не заметил там противопоставления маги - маглы. Дурсли, в общем-то, не настолько скверны. Им главное - чтобы Гарри и другие волшебники не попадались на глаза ни им, ни их гостям, ни партнерам.
Обычных людей в серии почти что и нет, что неудивительно, учитывая, где дело происходит.
В общем, до конца я серию дочитаю. Просто чтобы узнать, чем все кончилось.

Я прочитала все написанное про Гарри Поттера - и согласна с вышевыссказанным мнением про "нагнетание ужасов". Скорее даже не ужасов - безнадежности. Еще с четвертой книги серии возникает ощущение, что хэппи энд тут ночевать не будет, и в дальнейшем оно только усиливается. ИМХО, то, что следует за "Узником" нельзя поименовать "детской литературой" даже с натяжкой. А финал... здесь уже упоминали ВК (ну, куда без параллелизма с классикой фэнтази?), так вот и мне кажется, что в итоге Гарри быдет опустошен так же, как Фродо. Ведь, по сути, он нужен волшебному миру именно как палач Волдеморта. Собственная ценность его, увы, будет невелика. И таланты магические из воздуха не появяться, и убитые не вернуться и отношение с властьпридержащими сей юноша окончательно перепортит.
Печальная картина. Но - до конца дочитаю.

Никогда не любил четкие определения, поэтому "недетскость" данной литературы меня не очень пугает. ) В принципе, после первой-второй книги, как заметил Лукьяненко, "читать тяжело - там думать приходится"...

Сравнивать с "Властелином Колец" - хха, а почему бы не с "Ведьмаком", или со "Звездными Войнами"? ) Трудно, по-моему, найти хоть какое-то сходство между вышеупомянутым и "Гарри Поттером", начиная от времени событий, заканчивая взглядами на "магию".

Мне нравится, причем наоборот большинству вышевысказавшихся - все больше к концу. Первая часть читается теперь как тот же "Хоббит" - да, симпатичная сказка, но чуток плоская и не обремененная мыслями, над ней хорошо скоротать вечер, наполнив мозг отдыхающим повествованием.

А цитату из шестой книги, я, хм, мысленно занес в память: "Во тьме и смерти мы боимся всего лишь неизвестности, и ничего более".

По-моему, чем дальше, тем серия потихоньку попсеет, плюс начиналась она как "детская"... и не престижным оказывается читать "Поттера", открыто в этом признаваясь. Не серьезно. Ya? )

Сообщение отредактировал Черон - 10-02-2007, 15:14

А я больше всего обалдеваю от того, как трогательно Вольдеморт планирует свои покушения: так, чтобы не сорвать учебный план Гарри. В этой сказке вообще до кучи ляпов, но этот умиляет особенно.
Сразу оговорюсь, что я прочитала полторы книги: полностью третью и первую наполовину, обе - в магазинах. Остальное буду читать в условиях тотального отсутствия печатного слова. Хотя если выбирать между Перумовым и Роулинг, то, конечно, лучше Роулинг.

Прочла три книги про ГП. Сказать, что я его ненавижу, не могу. Назвать своей любимой книгой - тоже.
Раздражает подсовывание "злодеев" под нос (после первой книги на этот крючок попасться уже нельзя), противопоставление волшебников и магглов. Впрочем, для себя объясняю это аудиторией: в детстве всем нам хотелось оказаться жутко умными, сразу разгадав все загадки и хихикая над взрослыми, и чувствовать себя какими-то особенными. Хотя по сравнению с любимой сказкой моего детства, Нарнией, ГП все-таки бледнеет.
Нравится атмосфера: школа+колдовство+приключения. Нравится "привиденческий" черный юмор - Диккенса напоминает.
И еще я в тихом восторге от двух героев. Гермиона - это мой портрет, один к одному. Я даже над ней смеяться не могла, сразу вспоминалось, как сама старалась выучить наизусть все учебники, как боялась любой ошибки. И Вольдеморт - тоже ведь правильный отличник, только злости побольше. Короче, люблю родственные души.

Гарри Поттер - это, конечно, сказка. И, как уже писали выше, сказки любят все. Ну, если и не все, то очень многие. Гарри Поттер легко и быстро читается, на одном дыхании.
Мне эта книга нравится. Не смотря на некоторые недостатки (хотя может быть их и много...), ГП хочется перечитывать снова и снова.

В конце хочу добавить, что мне больше всего понравилась книга: "Гарри Поттер и Узник Азкабана". Это единственный учебный год, где Волан-де-Морт не пытается прикончить Гарри.

Сообщение отредактировал Вейн - 13-02-2007, 5:30

Я прочла все книги про ГП, с нетерпением жду выхода следущей... Но! Если перед появлением первых четырех книг возникал вопрос: "А что будет с Гарри в этой книге?", то уже после "Кубка огня" вопрос изменился на "А кого Роулинг убьет в этой книге?"
С каждой последующей книгой атмосфера нагнетается, и лично у меня создается такое впечатление, что закончится все смертью главного героя, одновременно с главным злодеем. Я, конечно, надеюсь на хэппи-энд, но надежда потихоньку угасает...
В последнее время мне больше нравится пародия "Порри Гаттер" Игоря Жвалевского и Андрея Мытько. Четыре книги, полные юмора, с необычными финалами и многими другими достоинствами...
Кстати, если их первая книга почти дословно повторяет события "Филосовского камня", даже называется соответственно "Каменный философ" (но со своим, оригинальным финалом!) то остальные написаны уже в полном отрыве от "оригинала". По моему мнению, это лучшая русская пародия на ГП.

Люблю сказки, и поэтому ГП не мог мне не понравиться. Первыми двумя книгами просто зачитывалась, отбирала их у папы, который вдруг тоже полюбил сказки. Идея была такой новой и увлекательной, что оторваться было просто невозможно.
Но чем дальше в лес... Такое ощущение, что писать "надо, но нечего". Книги стали не просто предсказуемыми, они стали скучными ( для меня). Сказка пропала: она стала слишком взрослой и слишком длинной, сказки столько не живут
Но впечатлениея от первых книг уже не испортить

Бред.
Это я про разные пародии типа Поригатеров-алигатеров и прочих тань На мой личный взгляд - когда человеку сказать нечего, и творческий кризис - он пишет либо пародию, либо фанфик, пытаясь прикрыть свою творческую несостоятельность чужим звучным именем или раскрученным брендом.
ЧТо же косаеться самого Гарри - то кульно, да... гыгы, Бивис, круто!
мне лично все книги нравяться, читаю, старого хрыча завалили наконец, что тоже обрадовало. Хотя интрига была уничтожена тем же предисловим... ну да чего там еще распинаться - все отменно Сказка-не сказка, мне этот сериал нравиться куда больше чем тот же глист сальваторовский, который темный ельф.

Тельтиар

"Старый хрыч" - это кто, Альбус Дамблдор, что ли? Интересный взгляд (хотя да, пару раз он вел себя не очень-то положительно).
В отношении "Поригатеров-алигатеров " - к сожалению или у счастью, но не читала, а посему вряд ли могу сказать по данному вопросу что-то определенное. отзывы очень разные. наверное, это тоже из раздела "лучше один раз прочитать и составить свое мнение"

Читал 6 книг, смотрел четыре фильма. Что сказать, Первые 3 части ГП мне очень нравились, хорошая сказка. Наверное потому что когда они у нас появились в России я был одного возраста с Гарри, было лет 12, так что мне очень нравились первые книжки. Но с четвертой, где Гарри начал потихоньку скатываться к триллерам, интерес немного поугас, хотя 5 и 6 книги очень ждал и прочитал за несколько дней. Но в шестой книге со всеми убийствами, зловещими историями из прошлого Воландеморта, а также его безумными родственничками чуть не превратился в Сайлент Хилл. К тому же все эти любовные похождения Рона... бррр... Ну как-то не вписывается это в сказку. Так посмотреть так ещё несколько книг и вообще порнография может начаться и массовые распиливания бензопилой.

Эх, Гарри, Гарри...
Когда-то, давным даыно, в далёкой предалёкой галактике... Или это из другой картины?.. Ах да! Гарри Поттер!
Друзья! Не судите вы строго о бедном и несчастном сиротинушке Гарри! Ну и что, что детское, зато светлое и прекрасное (во всяком случае, первые три книги и половина четвёртой). Ведь в этом мире так много всего злого и отвратительного, что читая эту серию я начинал понимать - а вот жизнь-то не без добрых людей!..
А теперь к делу...

Да, да и ещё раз да! Шестая часть получилась моленечко "странноватой"... Ну ладно, в пятой, когда Гарри и Джоу невинно, прям как пятикласники (они, кстати, самые))) целовались после занятий ОД, но это было совсем не так, как описывается на примере с Роном и Лавандой... Жуть...
Ещё хочу сказать о концовке... Конечно, смерть Дамблдора - это сильно, но такие "Героические", с большой буквы, слова Гарри о его дальнейшей судьбе - это уже перебор.
А в целом - Гарри и его приключения мне очень нравятся. Вот только выше я не видел ни одного понравившегося вам момента... Давайте напишем свои моменты, которые вам больше всего приглянулись!
Вот я например обажаю читать матчи по квиддичу! Это прикольно! Особенно, когда в пятой книге (а она моя любимая из всей серии) Гарри и один из братьев Уизли (просите великодушно, забыл какой... ) надавали Малфою по шапке! Это было забавно.
Ещё я обажаю все вещи, происходящие вне школы, ато каждая книга, начанающаяся с учебного года и им же заканчивающаяся уже начинает поднадоедать.
Ну а про магические поединки на палочках - это просто восторг! Ну разве не прикрасное произведение?...

Абсолютно с вами не согласна!
Господа, не будем забывать, что в пятой книге Гарри Поттеру 15 лет!А Джоу насколько я помню 16, даже включив своё воображение на полную мощность я не могу смоделировать ситуацию, при которой парень такого возраста целовался впервые, конечно я понимаю, что летом он живёт почти в тюрьме, а в Хогвартсе думает только о том, как бы забраться в запретную секцию библеотеки или сварить что-нибудь сильнодействующее, но не до такой же степени!!!
Хотя, может у них в Англии всё по-другому...

Любимых моментов в книгах не припомню, а вот персонажи любимые имеются, даже целых два. Профессор Снейп и Драко Малфой.