В Счастливом Новом Году я хотел показать, что человек, значит, пошёл за ёлкой, чтоб её притащить домой, нарядить и зажечь огоньки, а нарядили его и зажгли огоньки на нём, а никто и не понял.
Мне это, в целом, предсказывали и я даже знаю, как написать понятнее, но мне слишком понравилась текущая версия потому что 666 символов вышло.

Внезапно наступило двадцать девятое, ещё внезапнее - осознание, что полночь по москве это десять в моих долготах, поэтому буду краток.

1. Лучшее лето на земле
2. Антиподы
3. Моржовый клык

...и всё-таки я залажал с последними правками

А я вот даже уже написал! как в прошлый раз, под спай.. вдохновением за двадцать минут, но в этот раз я таки перечитаю на следующий день

Шестнадцатилентяя дочь Оберона во времена Мерлина? Вероятность того, что эта самая дочь - Фиона, потерявшая память (при том, что мы точно знаем, что такого не было)? Тасование складок до прохождения Пути или Логруса?
Я тоже такой травы хочу.

Хрена себе искажение либертарианства. Нам такие сторонники не нужны.

У всех тут радости духовные, возвышенные, а я наконец-то (спустя почти три месяца) забрал машину из ремонта. Фу такому радоваться, да?

Там тебя не обос тебе не расскажут, какой плохой у тебя рассказ, а Башня Гарпий где-то там, внизу по течению Леты

С учётом того, что мои знания и навыки тоже не так, чтобы полезны в мире без электричества - наверное, единственным местом, где я бы смог выжить, был бы какой-нибудь монастырь.

Читаю я быстро, поэтому "начал" значит "прочитал половину главы "Берегись Канцелярита"".

Сейчас вот дочитываю и вижу много, много красиво завёрнутого консерватизма. Пополам с хорошими мыслями, но ложка дёгтя, как известно...

Мне аж тоже прям интересно стало.
Открыл, начал читать.

Оторвался, пошёл на вики, вник, попробовал ещё раз. Снова сходил на вики.

Нет, серьёзно? Пропагандировать неравнозначные замены во имя "деканцеляризации", ткскзть, языка? Чёрт бы с ним с нахрапом, которым это делается (у моей бабушки для таких случаев есть слово "втемяшивать", оно вот отлично подходит), но подмена фразы с одним смысловым оттенком фразой с другим смысловым оттенком - это как-то... Я даже не знаю... Непрофессионально? Непедагогично?

Уж извините, если задел - я знаю, как неприятно слушать нелестные отзывы о труде уважаемого тобой человека


Справедливости ради - с половина примеров действительно неплоха, а некоторые так и вовсе откровенно хороши (за перлы вроде "порождённое состоянием разлуки" действительно надо по рукам давать).

А вот от этого можно попробовать оттолкнуться, как от сведения задачи к подобной. Я крайне сомневаюсь, что у меня получится достить цели-максимум, но процесс обещает быть интересным.

Отличный пример текста в "канцелярном" стиле, который читается легко, плавно и не напрягаясь, а главное - последовательно, только пара шероховатостей пренебрежимого масштаба.
Всем бы работающим с договорами и подобными документами так уметь, а.
(нет, это не сарказм)

Я бы подкорректировал аналогию. Не костыли, а весло - и если спринтеру оно действительно ни к чему, то гребцу очень даже кстати.


Можно думать над формой, а можно позволить мыслям литься через пальцы и клавиши. И если кто-то действительно думает согласно канонам литературной речи, то кто-то другой, напротив, своим образом мышления имеет раскладывание на те самые "с одной" и "с другой" стороны, глубинные вложения пояснений к пояснениям и прочие аттрибуты не-интуитивного (не путать с неинтуитивным) мышления.
Разумеется, при этом важно учитывать назначение высказывания. Более того, при некоторой практике можно научиться ещё и переключать способы думать (не излагать!) в зависимости от.
И нет, я не создаю подобные конструкции специально, я действительно думаю примерно ими - тогда, когда не пишу текст, претендующий на литературность; а комментарии, уж извините, на неё претендовать и не должны.


Впрочем, у нас могут быть различные понимания термина "канцелярит".

Представьте себе - есть люди, которые мало того, что этот, гм, "канцелярит" пишут (и, заодно, читают) вполне естественно, так ещё и предпочитают его значительной части других способов выражения мысли, за удобство и простоту. Ну, мозги организованы чуть по-другому, с уклоном в логику. Так что теперь, изменять способ мышления в угоду неким эстетическим идеалам, причём даже там, где эта самая эстетика находится на последних местах (в данном случае - в обсуждении)?
Попахивает разновидностью фашизма того же рода, что и переучивание левшей.

Как будто фатально плохо.

Представьте, что на вас свалилось предложение, от которого невозможно откзааться (слишком интересно же!) - описать некие события в мире, населённом не-людьми. И не эльфами или, там, орками, а вообще не гуманоидами, не все из которых имеют разум в привычном нам понимании. У одних он, например, коллективный, у других - индивидуальный с возможностью объединения мыслительных ресурсов, осознанная разумность третьих вообще вызывает сомнения, несмотря на крайне продуманные и скоординированные действия; вариантов можно придумать неимоверное количество.
События происходят, очевидно, не на Земле и в несколько других физических условиях (пара небольших фантдопов), но само по себе это - ерунда, строить декорации человечество научилось давно и неплохо. А что не ерунда - описать принципиально другие способы мышления, не имеющие ничего общего с нашим. Не только другие приоритеты, но вообще иные способы принятия решений и социальных взаимодействий, без традиционного проецирования человеческого разума на условных животных. Причём описать так, чтобы читатель всё равно мог прочувствовать историю и сопереживать протагонисту и другим героям.

Был ли у кого-то подобный опыт? С чего бы вы начинали решение этой задачи? Насколько вообще реально это осуществить?

Spectre28
Исторически складывается так, что без разборок не-тишины не появляется.

Spectre28
Дык, на прошлых конкурсах в обсуждениях он регулярно упоминался в духе "вот пришёл бы и показал вам, как надо рецки писать".

[offence]
Вот смотрю я на вашего хвалёного Иисуса, значит, смотрю... И что я вижу? Вижу, что, эх, перехвалили. Я-то, грешным делом, надеялся, что вы там восторгаетесь кем-то уровня, не знаю, Момуса, а вышло - что голубем, который летает и гадит не голову ради просто так и с водой вместо объяснений.
Нет, по моим рассказам он не проходился, их тут таки и нет.
[/offence]

Кстати, а когда там Куш? Я дважды застрелил желание писать и оно уже почти истекло кровью, но не может сдохнуть окончательно, пока не начнётся какой-нибудь конкурс.

Экие вы

И опять с грязными сапогами в библиотеку. Эх...